Muitos dos historiadores "tradicionais" aderem de forma totalmente irracional à versão, absolutamente não provada pela arqueologia prática, de que os citas eram supostamente asiáticos com traços característicos do mongolóide. Mas quem, de fato, eram os representantes desse povo, cujas terras se estendiam do Leste Europeu ao Extremo Oriente? Para esclarecer isso, vamos nos voltar para achados arqueológicos específicos.
Aqui está como alguns deles são descritos por A. Abrashkin em seu livro “Sim, nós somos citas! De onde veio a terra russa :
Em favor do fato de que os citas foram nossos ancestrais também é indicado pela "Lenda da Eslovênia e Ruse e da cidade de Slovensk", na qual os príncipes Slovens e Rus são chamados de ancestrais do povo russo, que fundou as cidades de Slovensk (agora Novgorod) e Rusu (Staraya Rusa) após longas andanças no III milênio AC. A lenda diz que eles foram os ancestrais do príncipe cita, por cujo nome o antigo estado era chamado de "Grande Cítia". Foi seu sucessor que mais tarde se tornou Rus, e os citas começaram a ser chamados de Rus.
Portanto, a história de nosso povo é na verdade muito mais antiga do que os falsificadores do Vaticano e seus servos estão tentando incutir em nós. E, é claro, nossos ancestrais não eram “bárbaros selvagens”, que supostamente não tinham seu próprio estado antes de Rurik e seus próprios escritos antes de Cirilo e Metódio.
michael101063 ©
