Sobre Mitos Pseudo-históricos Sobre "nômades Selvagens" Que Conquistaram Metade Do Mundo - Visão Alternativa

Sobre Mitos Pseudo-históricos Sobre "nômades Selvagens" Que Conquistaram Metade Do Mundo - Visão Alternativa
Sobre Mitos Pseudo-históricos Sobre "nômades Selvagens" Que Conquistaram Metade Do Mundo - Visão Alternativa

Vídeo: Sobre Mitos Pseudo-históricos Sobre "nômades Selvagens" Que Conquistaram Metade Do Mundo - Visão Alternativa

Vídeo: Sobre Mitos Pseudo-históricos Sobre
Vídeo: Quem os povos nômades e sedentários eram? 2024, Abril
Anonim

No quadro da falsificação total da história levada a cabo sob a liderança do Vaticano durante vários séculos, existem muitos mitos pseudo-históricos, impressionantes por sua óbvia ilogicidade, claramente concebidos para pessoas completamente privadas da capacidade de pensar independentemente. Um desses mitos pseudo-históricos é o mito dos "nômades selvagens" que conquistavam periodicamente quase metade do "mundo civilizado" e mantinham muitos povos com medo. Mas poderiam os desagradáveis nômades alcançar tais sucessos sem armas e armaduras de primeira classe, para a produção das quais (ainda mais em massa) se precisa de metalurgia e ferraria poderosas, o que significa a presença de artesanato e cidades fortificadas.

É aqui que se esconde a principal tarefa dos falsificadores - silenciar a presença no passado distante de um Estado poderoso - designada nos atlas e mapas medievais como "Grande Tartária", cujas tropas vinham periodicamente à Europa e à China sob o nome de "Hunos", "Citas", "Mongóis -Tatar "e outros pseudo-nômades dos mitos dos falsificadores da história. Aqui está o que você pode ler sobre isso, por exemplo, no livro do viajante, biólogo e antropólogo russo G. Sidorov "O Legado dos Deuses Brancos", com base nas informações que ele recebeu de um dos eremitas siberianos:

Como você pode ver, onde começam os mitos pseudo-históricos da "história oficial", termina a lógica elementar. Também está completamente ausente no mito dos "tártaros-mongóis", que na verdade não têm nada a ver com os mongóis modernos ou com os tártaros modernos, que antes eram chamados de "búlgaros do Volga". O mais importante é que o mito da "invasão e jugo mongol-tártaro" não tem mais de 200 anos e vem de historiadores russofóbicos poloneses que, inventando a invasão de uma horda de "mongolóides selvagens", mataram dois coelhos com uma cajadada só.

Primeiro, eles argumentaram que seus principais concorrentes na criação de um único "mundo eslavo" eram os russos. eles teriam perdido sua pureza genética e eles próprios se tornaram meio asiáticos, meio mongolóides. Foi esse mito que o Vaticano, o Império Sião-Anglo-Saxão e sua colônia Polônia dividiram o povo outrora unido em russos, ucranianos e bielorrussos, bem como os opuseram ativamente (especialmente ucranianos) ao povo russo, que foi creditado com a imagem da "Horda opressora", os descendentes da mítica " Hordas ". Na verdade, o termo "horda" é entendido pelo exército regular da Grande Tartária, em contraste com os esquadrões principescos, que eram formações armadas regionais (e não federais).

A segunda razão pela qual o mito do próximo "forte e numeroso mongolóide" foi inventado é a justificativa para a derrota militar dos exércitos oponentes da Europa "civilizada", incluindo a Polônia católica, que sempre foi um posto avançado do Vaticano na Europa Oriental. Bem, como os exércitos de primeira classe da Europa não podiam fazer nada com os "enormes" exércitos de "nômades selvagens", em cuja aparência, por alguma razão, as características mongolóides estão completamente ausentes nas gravuras europeias e russas antigas, bem como na descrição de sua aparência em crônicas antigas.

Houve também uma terceira razão para inventar o "jugo mongol-tártaro" pelos falsificadores, e também russofóbica. Esta é a "promoção" do mito sobre a natureza escravista do povo russo, que, como 300 anos, suportou o jugo dos "conquistadores-mongolóides" que, durante tanto tempo de seu "jugo", não deixaram quaisquer "traços" culturais, linguísticos, genéticos e outros "mongolóides" na Rússia, incluindo e dados arqueológicos - a ausência de quaisquer valas comuns de guerreiros mongolóides. O mesmo se aplica ao resto da Europa, onde as tropas dos míticos "nômades mongolóides selvagens" passaram.

Poderia ser isso mesmo, fora dos mitos pseudo-históricos inventados pelos jesuítas? Obviamente não. Os mitos pseudo-históricos inventados por falsificadores russófobos estão claramente mentindo para nós. Não houve "jugo mongol-tártaro", mas sim uma "operação antiterrorista" das tropas federais de um aliado da Rússia - a Grande Tartária (anteriormente conhecida como "Grande Cítia"), contra os príncipes traidores que decidiram apoiar a expansão católica do Vaticano e a "cruzada" "Para Rússia. Por isso o exército de Batu caiu sobre os príncipes-traidores dentre os separatistas que conspiraram com o Vaticano, bem como sobre os exércitos europeus dos cruzados, que já estavam prontos para atacar a Rússia, enfraquecida pela guerra destruidora com os príncipes traidores. Ao mesmo tempo, poucas pessoas sabem que o destacamento armado do filho de Batu - Sartak ajudou a combater o esquadrão do príncipe A. de NovgorodNevsky da invasão dos cavaleiros-cruzados da ordem teutônica.

Isso explica por que o tributo imposto à Rússia pelos “nômades selvagens” era muito menor do que todos os impostos que agora pagamos ao nosso estado nativo e por que cada décimo “recruta” prestou serviço militar no exército federal da Tartária. O chamado "dízimo" era um imposto federal e este imposto era cobrado pelos próprios príncipes russos, que desempenhavam o papel de autoridades regionais como os atuais governadores. Outra característica interessante: por algum motivo, os cavaleiros-cruzados teutônicos encenaram um verdadeiro genocídio dos Rus na capturada Pskov e em outras cidades russas, inclusive destruindo igrejas locais. Mas os "nômades selvagens" de Batu - "infiéis" não destruíram as igrejas russas e tiveram uma instrução clara "de cima" sobre isso.

Além disso, o comportamento dos "conquistadores-mongóis" no território dos supostos "conquistados" por eles da Rússia e em outros países da Europa e da Ásia conquistados por eles é muito diferente. E ao mesmo tempo, muitos não prestam atenção a um detalhe especial - o exército de Batu não invadiu aquelas terras europeias que não estavam sob o domínio dos católicos e, portanto, do Vaticano. E tal ação seletiva sugere que sua principal tarefa não era a conquista da Europa, mas a prevenção de sua catolicização e o fim do genocídio desencadeado pelo Vaticano contra representantes de culturas védicas nos territórios ocupados da Europa, que era a verdadeira essência oculta dos chamados. "Santa Inquisição". Claro, posteriormente, sob a liderança deste mesmo Vaticano, uma falsificação total da história foi realizada,transformou da caneta de luz dos monges jesuítas o exército federal da Tartária nas "hordas de mongolóides" - o mítico "Império Mongol". E mais tarde os historiadores católicos da Polônia inventaram o próprio "jugo mongol-tártaro" pelas razões que já foram expressas acima.

michael101063 ©

Recomendado: