Um pesquisador da Universidade Cornell afirma ter descoberto a capacidade dos humanos de prever o futuro
O artigo de Daryl Bem foi publicado no Journal of Personality and Social Psychology, e sua pré-impressão (uma versão que pode diferir em pequenos detalhes da versão final) está disponível para todos. Boehm argumenta que os experimentos que eles conduziram não perturbam a causalidade.
Saudações do futuro?
Assim, em um dos vários experimentos descritos, os sujeitos viram na tela a imagem de uma parede com duas cortinas. Sob uma delas (sob a qual uma foi escolhida ao acaso) havia uma fotografia erótica, e sob a outra não havia nada. Do ponto de vista da teoria da probabilidade, o percentual de acertos nas fotos deveria ter sido de 50%, mas em uma série com cem participantes e 36 tentativas por pessoa, houve mais acertos - 53,1%.
Em outro experimento, os participantes viram uma série de fotografias e foram solicitados a avaliá-las em uma escala de "gosto-não-gosto", após a qual (assim que a avaliação foi feita), por 1/30 de segundo, as palavras bonita (bonita) ou feia (feia) foram mostradas na tela, escolhidas aleatoriamente maneira. O processamento dos resultados mostrou que as imagens seguidas pela exibição da palavra feio foram classificadas abaixo daquelas que receberam o epíteto oposto.
Da mesma forma, o efeito das imagens mostradas após os sujeitos avaliarem um par de imagens foi testado. Nestes experimentos, onde uma centena de participantes também participou, mais do que efeitos estranhos também foram encontrados - de alguma forma os participantes deram respostas que eram extremamente improváveis do ponto de vista da teoria da probabilidade!
Fantástico
"- A arma tachyon tem uma relação especial com o tempo. - Lemak acariciou suavemente o cano de sua própria" Excalibur ". - Você sabe, esta arma dispara quase um segundo antes de você puxar o gatilho" (Sergei Lukyanenko, "Dream Line").
Os táquions são partículas que se movem mais rápido do que a velocidade da luz. Considerado em algumas teorias físicas, ausente no modelo padrão agora aceito. Como eles poderiam fornecer um segundo completo de vitória para o atirador não está muito claro, mas seria estranho procurar uma correspondência completa da ficção científica até com teorias não confirmadas! Na obra descrita, aliás, o conhecimento de um futuro muito próximo não ajudou o herói:
“É muito decepcionante atirar, já tendo visto que errou”
Vídeo promocional:
Isso é reproduzido?
É necessário fazer uma pergunta importante - era possível repetir os experimentos em outro lugar? Afinal, por exemplo, os voos de David Copperfield ainda não são um motivo para falar sobre a descoberta da antigravidade, assim como muitos truques espetaculares à primeira vista também violam todas as leis concebíveis da física. Porém, ciência também é ciência, que nela não basta um único caso para estudar o fenômeno.
Para o laboratório!
Histórias de testemunhas oculares sobre OVNIs, abduções alienígenas, cura do câncer com querosene, o efeito milagroso da água enfeitiçada no gato de um vizinho - tudo isso tem mais probabilidade de cair na esfera de interesses dos cientistas que lidam com o folclore. Ou, na pior das hipóteses, a psicologia da superstição e a natureza do boato se espalhando. Outra coisa é o registro de algo inusitado no laboratório, em condições que podem ao menos em princípio se repetir (construir alguns aparelhos como o LHC é difícil, mas possível).
Com a reprodução dos resultados de Behm, a imagem é ambígua. Por um lado, ele próprio se refere a dois estudos, um dos quais confirmou com segurança pelo menos um dos experimentos de Boehm (no outro, exatamente 50% da escolha "prevista" de imagens, que são estabelecidas de acordo com a teoria da probabilidade, acabou). Por outro lado, cientistas da Carnegie Mellon University e da Califórnia (Berkeley) já apresentaram seu relatório sobre a tentativa de reprodução - o resultado é negativo.
Isso não põe fim aos trabalhos de Behm (afinal, as descobertas nem sempre se reproduzem em esferas muito mais "tradicionais" - o vírus da fadiga, por exemplo, muitos grupos não conseguiram encontrar), mas faz pelo menos esperar com afirmações do tipo "cientistas provaram a existência de fenômenos paranormais."
No entanto, notamos mais um detalhe importante: dois cientistas que não encontraram o efeito descrito por Boehm usaram testes online. De acordo com Bem, essa é uma negação pouco confiável - sentados na frente da tela em casa, os participantes podem se distrair com qualquer coisa. Os críticos de Berkeley e Carnegie Mellon admitem isso e dizem que vão verificar tudo novamente.
O que foi isso?
Supondo que os resultados sejam inerentemente corretos (Boehm, ao contrário de uma série de amadores, pelo menos realizaram experimentos, cujo esquema posteriormente permite algum tipo de discussão científica), vamos voltar para as hipóteses que foram apresentadas nas páginas de seu artigo.
Primeiro, sugere Boehm, os participantes poderiam ter obtido informações do futuro de uma forma completamente inexplorada. Como exatamente, a ciência moderna não pode dizer, uma vez que nenhum fenômeno conhecido até agora indicou a transferência de informações do futuro para o passado.
Em segundo lugar, os participantes podiam ler informações diretamente do computador de uma forma igualmente incompreensível. Embora isso não produza uma revolução tão profunda na imagem científica do mundo, também é muito estranho - não só não é muito claro como exatamente uma pessoa poderia fazer isso, mas também é difícil responder à pergunta: “Como você conseguiu decodificar informações da memória do computador?"
Experimentos sobre a influência da consciência (ou do inconsciente) em processos aleatórios foram realizados por 28 anos em Princeton. Na foto - um participante está tentando influenciar como as bolas de metal são espalhadas por uma série de colunas
Fonte: PEAR
Terceiro, os participantes podem, sem saber, influenciar a operação do programa usando o gerador de números aleatórios. Essa hipótese poderia, aliás, ser apoiada por uma série de experimentos que foram realizados por quase três décadas na Universidade de Princeton (laboratório de Robert Yang), mas o problema é que não foi possível provar com segurança a possibilidade de influência inconsciente em processos aleatórios. O laboratório de Jan foi fechado devido à aparente futilidade.
Humor de programadores no tópico de números aleatórios. Tradução para o russo - no código de um programa projetado para produzir um número aleatório, diz-se que sempre dá um quatro e há um pós-escrito do programador: “Sinceramente tirei um 4 no dado, este é realmente um número aleatório”
Fonte: XKCD
A quarta explicação possível, que é dada no artigo de Behm, é que não havia nada de sobrenatural, e apenas o gerador de números aleatórios no programa não era muito bom. Quaisquer números aleatórios gerados programaticamente são, na verdade, apenas pseudo-aleatórios. É possível que, de fato, os participantes simplesmente tenham adivinhado algum padrão no trabalho do programa, daí todos os desvios nas estatísticas.
A questão da conscienciosidade e atenção de Behm permanece fora do escopo do artigo original (uma série de experimentos anteriores em parapsicologia, após análise cuidadosa, revelou-se fraudulenta por parte dos experimentadores, seus assistentes ou participantes), mas deve-se notar que mesmo aqueles que consideram os resultados do cientista como "ridículos") não encontram falhas significativas nos experimentos imediatamente.
Um experimento com telepatas nas redes sociais
O professor Richard Weissman também conduziu experimentos destinados a acreditar na existência do fenômeno da telepatia. Ele foi a algum local selecionado aleatoriamente e pediu a vários leitores de seu site pessoal que tentassem descrever seu paradeiro.
Depois de processar os resultados deste estudo não muito sério, mas divertido, descobriu-se que a porcentagem de descrições corretas era deprimentemente baixa - você poderia muito bem ter dado respostas aleatórias.
Joachim Krueger, professor de psicologia da Brown University (EUA), diz sem rodeios que não acredita nos resultados de Boehm, mas ao mesmo tempo ainda não entende o que exatamente há de errado em seus experimentos. Portanto, definitivamente vale a pena seguir a história.
gzt.ru
