Matemáticos americanos criaram um modelo de computador que explica por que as relações entre republicanos e democratas aumentaram nos últimos anos e revela os "orquestradores" da política interna americana. Suas descobertas foram apresentadas na revista Royal Society Interface.
Nos últimos anos, cientistas políticos e observadores políticos têm falado consistentemente sobre a crescente polarização de opiniões nos Estados Unidos e em outras partes do mundo, como resultado da qual a cooperação entre forças políticas opostas se torna quase impossível.
Um bom exemplo disso foram as crises orçamentárias de 2013 e 2018, quando o Congresso se recusou por meses a aumentar o teto de empréstimos devido ao desacordo com as políticas de Barack Obama e Donald Trump.
Como resultado, várias agências federais dos EUA, incluindo a NASA, foram fechadas por várias semanas em outubro de 2013 e no inverno de 2018. A situação evoluiu de forma semelhante durante as últimas eleições presidenciais, acompanhada por escândalos e apelos para derrubar o novo presidente por democratas e republicanos.
Alguns pesquisadores atribuem isso a mudanças na forma como a mídia apresenta as informações, enquanto outros cientistas políticos sugerem que elas foram causadas pela economia ou por profundas mudanças sociais. Os teóricos da conspiração assumem que todas essas tendências são definidas “de cima” pelo mundo secreto nos bastidores, George Soros ou outros oligarcas, a CIA, “hackers russos” e outras entidades fictícias.
Shimansky e seus colegas chegaram a essa conclusão depois de analisar os resultados eleitorais e mais de um milhão de resultados de votos nas duas câmaras do Congresso dos Estados Unidos, feitos pelos parlamentares desde meados do século passado até as últimas eleições presidenciais.
Em sua análise, eles se basearam em um conceito simples - em seu trabalho, os políticos são constantemente forçados a fazer uma escolha entre dois conceitos opostos, consenso e conflito. No primeiro caso, eles podem ceder a representantes de outros movimentos políticos a fim de atingir alguns objetivos, e no segundo, eles podem aderir estritamente à posição escolhida e não se comprometer.
O que exatamente os faz inclinar-se em uma direção ou outra permaneceu um mistério para cientistas políticos e matemáticos. Os autores do artigo tentaram encontrar uma resposta para essa questão medindo o nível de polarização no Congresso e comparando-o com as opiniões dos eleitores e dos acontecimentos no espaço político ao longo do último meio século.
Vídeo promocional:
Essas medições revelaram vários fenômenos incomuns e padrões curiosos, indicando que o comportamento de políticos e eleitores não era governado por "titereiros de bastidores", mas por tendências matemáticas e efeitos sistêmicos.
Em particular, os cientistas mostraram que o atual nível ultra-elevado de polarização nos Estados Unidos não é único - a situação era semelhante na década de 1960, durante o apogeu do movimento pelos direitos civis e após a escalada da Guerra do Vietnã.
Como agora, republicanos e democratas não concordavam entre si em nada e tomavam posições de princípio em detrimento de sua eficácia. Algo semelhante aconteceu depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu que grandes empresas e empresários apoiassem financeiramente as campanhas eleitorais de políticos em 2010.
Por outro lado, nas décadas de 1970, 1980 e início de 2000, o nível de tensão na sociedade e na política diminuiu em média, em vez de aumentar. Os cientistas associam isso ao fato de que antes dessa polarização havia atingido um certo ponto crítico, em que se tornou desvantajoso para os políticos e dificultou sua eleição.
Por conta disso, a polarização nos Estados Unidos até recentemente oscilava periodicamente, assim como a taxa de moedas ou títulos na bolsa de valores cai ou sobe, obedecendo às mesmas leis matemáticas. Essas tendências afetam diretamente o comportamento dos políticos, forçando-os a se juntar aos radicais mesmo que inicialmente não apoiassem suas ideias, ou dar lugar a concorrentes mais bem-sucedidos que os venceram em eleições ou primárias.
Esse trabalho do sistema político, como notam os pesquisadores, o torna extremamente vulnerável a uma espécie de "inflação". O valor da polarização pode começar a crescer de forma incontrolável e muito rápida se os políticos continuarem a bombear seu eleitorado, tornando-os ainda mais irreconciliáveis com as ideias e valores de seus oponentes.
O que acontecerá neste caso, quais as condições para que isso ocorra e como pode ser evitado ainda é impossível de prever, mas os cientistas não excluem que isso possa acontecer em um futuro próximo. Num futuro próximo, Shimansky e seus colegas tentarão encontrar uma resposta para a segunda questão, expandindo seu modelo para incluir não apenas políticos, mas também eleitores.
