Mais de 500 cientistas famosos rejeitam a teoria da evolução de Darwin.
- Os fatos: muitos cientistas em todo o mundo expressaram suas preocupações sobre a teoria da evolução de Darwin. A ciência é incapaz de explicar a vida e a criação humanas.
- Reflexão: Por que essa teoria é tão urgente? Este é um exemplo de um dogma imposto? As instituições educacionais ensinam isso como um fato. Por que não somos ensinados a questionar as crenças aceitas sobre a origem da vida humana? Por que existem apenas duas opções?
É surpreendente que a teoria da evolução ainda seja apresentada ao mundo como um fato e expressa pela ciência convencional, mas como o professor Colin Reeves, do Departamento de Ciências Matemáticas da Coventry University, explica: “O darwinismo era uma ideia interessante no século 19, quando essas explicações eram mais ou menos plausíveis. uma estrutura científica adequada na qual podemos encaixar os fatos biológicos. No entanto, o que a ciência aprendeu desde Darwin lança dúvidas sobre a capacidade da seleção natural de criar sistemas biológicos complexos - e ainda temos apenas o aceno de mãos como um argumento a seu favor."
Ele é um dos 500 cientistas de várias áreas que se uniram para criar o desacordo científico com o darwinismo. Aqui está outra excelente citação de um dos cientistas, Chris Williams, Ph. D. da Ohio State University of Biochemistry:
“Como bioquímico e desenvolvedor de software que trabalha na área de triagem genética e metabólica, fico constantemente surpreso com a incrível complexidade da vida. Por exemplo, cada um de nós tem um vasto “programa de computador” de seis bilhões de bases de DNA em cada célula que orienta nosso desenvolvimento a partir de um óvulo fertilizado, determina como fazer mais de 200 tipos de tecido e une todos em vários sistemas de órgãos altamente funcionais.
Poucas pessoas fora da genética ou da bioquímica percebem que os evolucionistas ainda não podem fornecer quaisquer detalhes significativos sobre a origem da vida e, especialmente, sobre a origem da informação genética no primeiro organismo que se auto-reproduz. De quais genes ele precisava - ou ele tinha mesmo genes? Quanto DNA e RNA ele tinha - ou havia ácidos nucléicos? Como as enormes moléculas ricas em informações surgiram antes da seleção natural? Como exatamente o código genético que liga os ácidos nucléicos à sequência de aminoácidos se originou? É óbvio que a origem da vida é a base da evolução - como antes, quase tudo consiste em suposições e especulações e tem poucas evidências."
Embora tudo isso continue e novas informações tenham surgido, gostaria de discutir isso.
Estamos lidando com um tema polêmico que alguns cientistas não reconhecem mais e, em alguns casos, vão contra. Essa teoria realmente exerce muita pressão sobre a comunidade científica, e pode ser a razão pela qual esses cientistas optaram por expressar suas preocupações dessa forma. É apresentado nas escolas como um fato.
Embora este ensino seja martelado na cabeça, mas como podemos ver, um novo pensamento apareceu sobre este assunto e este tipo de pensamento é claramente legítimo e existe por várias razões. Há várias teorias que precisamos discutir, como a opinião de Francis Crick, ganhador do Nobel e co-descobridor da dupla hélice do DNA. Como Gregg Braden aponta, Crick acreditava que os blocos de construção da vida devem ser o resultado de algo mais do que mutações aleatórias, uma "peculiaridade" da natureza …
Vídeo promocional:
“Krik arriscou sua reputação de cientista ao declarar publicamente: 'Um homem honesto, armado com todo o conhecimento que agora temos, só pode alegar que, em certo sentido, a origem da vida parece quase milagrosa neste momento.” No mundo científico, essa afirmação é equivalente à heresia, sugerindo que algo mais do que uma evolução aleatória levou à nossa existência."
Crick foi um dos muitos cientistas que acreditaram que a interferência inteligente tinha algo a ver com isso, e também assumiu uma hipótese extraterrestre.
Gregg Braden chama a atenção para outro ponto notável:
“A sensação de que há algo mais em nossa história não é apenas um fenômeno moderno. Descobertas arqueológicas mostram que em quase todos os lugares, desde os antigos maias e as tradições indígenas do deserto americano no sudoeste, até as raízes das principais religiões do mundo, os povos antigos se sentiam conectados a mais do que apenas seu ambiente imediato. Eles sentiram que temos raízes em outros mundos, algumas das quais nem podemos ver.”
Não foi há muito tempo, quando Alfred Warden afirmou:
“Nós próprios somos alienígenas, apenas pensamos que são outra pessoa, mas somos nós que viemos de algum lado. Porque outra pessoa teve que sobreviver, e eles entraram em uma espaçonave, voaram para cá, pousaram e começaram a civilização aqui, é nisso que eu acredito. E se você não acredita em mim, vá atrás de livros sobre os antigos sumérios e veja o que eles falam sobre isso, eles vão te contar tudo”.
Afinal, só precisamos nos perguntar: por que está ficando mais difícil fazer perguntas? Muitas pessoas vivem em um estado de medo e se preocupam sobre como serão percebidas hoje por suas opiniões individuais sobre uma série de questões, seja evolução humana, vacinas, etc.
“Como químico, a questão mais fascinante para mim gira em torno da origem da vida. Antes de a vida começar, não havia biologia, apenas química - e a química é a mesma para todos os tempos. O que funciona (ou não) hoje funcionou (ou não) no início. Portanto, nossa compreensão do que aconteceu na Terra antes do surgimento da vida é altamente testada em laboratório. E o que vimos até agora, quando as reações permanecem incontroláveis, como se estivessem no mundo natural, não é tanto. Na verdade, as reações de decomposição e as reações concorrentes vão muito além das reações sintéticas.
É apenas quando um agente inteligente (como um cientista ou um estudante de graduação) intervém e "ajusta" as condições de reação "na medida certa" que vemos algum progresso, e mesmo assim ainda é bastante limitado e muito distante do que precisamos obter …
Assim, é a química que fala da necessidade de algo mais do que apenas tempo e acaso. E se isso será simplesmente um conjunto bem definido de condições iniciais (ajuste fino) ou alguma forma de orientação contínua até que a vida finalmente surja, resta ver.
Mas o que sabemos é que as reações químicas aleatórias são grosseiramente inadequadas e muitas vezes funcionam contra os caminhos necessários para o sucesso. Por essas razões, tenho sérias dúvidas de que o paradigma darwiniano atual venha a progredir ainda mais nesta área.” - Edward Peltzer, Professor, Universidade da Califórnia, San Diego (Scripps Institute), A educação básica nos ensina que 99% das ligações de DNA apontam para de onde viemos, mas compartilhamos cerca de 65% de nosso DNA com uma banana, o que isso significa?
Os seres humanos não são estúpidos, e é por isso que uma pesquisa Gallup de 2014 descobriu que apenas nos Estados Unidos, quase metade da população acredita que a origem humana é mais do que as duas opções que são constantemente apresentadas às massas. Eles acreditam que há mais na teoria da evolução de Darwin.
Isso nos diz que a intuição humana nos aponta para algo mais, e algumas das maiores mentes científicas concordam.
Também é muito importante notar o fato de que inúmeras descobertas ainda permanecem ocultas. A descoberta de esqueletos gigantes é um ótimo exemplo. Já escrevemos vários artigos com muitas fontes, mostrando algumas das evidências que existem hoje, você pode acessá-las aqui.
A questão é que ainda há muitas perguntas sem resposta e ainda há muitas discussões.
