Certamente para a maioria dos leitores, o título deste artigo pode parecer paradoxal. Que mistérios podem existir na Batalha de Kulikovo? Afinal, há muito tempo tudo é descrito de forma clara e clara nos livros escolares e universitários, em sólidas monografias sobre a história da arte militar, onde até mapas de batalha são fornecidos.
QUANTO E POR QUÊ?
Infelizmente, de fato, apenas uma coisa se sabe com certeza - em 8 de setembro de 1380, o príncipe de Moscou Dmitry Ivanovich obteve uma vitória militar. E isso é tudo. Embora o pesquisador moderno Shavyrin tenha corretamente observado: "Com livros dedicados à batalha de Kulikovo, pode-se expor todo o campo em que ela ocorreu." No entanto, ele também aponta que "quase tudo o que foi escrito remonta a três fontes primárias: a curta história do Chronicle, a poética" Zadonshchina "e a retórica" The Tale of the Mamayev Massacre ".
Então, o primeiro enigma. Mamai vai à guerra contra a Rússia. Mas seu exército é grande? O acadêmico Boris Rybakov afirmou que mais de 300 mil pessoas. Seu amigo sênior, membro titular da Academia de Ciências da URSS, Mikhail Tikhomirov, acreditava que 100-150 mil. Os historiadores Skrynnikov e Kuchkin se limitam a 40-60 mil. O valor mínimo - 36 mil - é fornecido pelo colega Kirpichnikov.
Agora a segunda pergunta: qual é o propósito da campanha? A esmagadora maioria dos historiadores czaristas-soviéticos-democráticos respondem inequivocamente: Mamai-de queria se tornar o segundo Batu, para punir o Grão-duque de Moscou Dmitry Ivanovich por muitos anos de não pagamento de tributos, para exterminar os príncipes russos e substituí-los pelos Baskaks de Khan etc.
Mas de onde Mamai conseguiu forças para um evento tão grandioso, que nem Berke, nem Tokhta, nem Uzbeque, nem outros governantes da Horda de Ouro ousaram tomar? Mas Mamai em 1380 controlava, na melhor das hipóteses, apenas metade desse estado feudal, enquanto a outra metade era propriedade de seu rival Tokhtamysh. Além disso, ele era Chingizid (ou seja, um descendente direto de Genghis Khan) e um verdadeiro cã, e o temnik Mamai era um impostor que tomou o trono.
A lógica elementar determina que, em tal situação, Mamai deve primeiro lidar com seu rival na Horda de Ouro, e só então lidar com os assuntos russos.
Vídeo promocional:
E o grão-duque Dmitry Ivanovich parou de prestar homenagem, não porque se tornou tão forte, mas precisamente por causa do "silêncio da Horda", quando simplesmente não estava claro quem deveria pagar e quem não deveria. O temnik rebelde teria vencido o conflito civil da Horda e, em poucas semanas, teria recebido tudo o que era devido de Moscou. A propósito, isso aconteceu imediatamente após a Batalha de Kulikovo, apenas Dmitry pagou totalmente em ouro e prata com Tokhtamysh.
Alguns pesquisadores argumentam que Mamai pretendia na Rússia alimentar seu exército, dotá-lo de butim, contratar novos lutadores para o dinheiro e objetos de valor roubados, para então atacar Tokhtamysh. Mas o Temnik era um líder militar experiente e, claro, lembrava-se perfeitamente da derrota esmagadora que o exército da Horda sofreu na Batalha de Vozha em agosto de 1378. E, portanto, dificilmente duvidava que teria de lutar seriamente contra os russos, que o sucesso da campanha não estava de forma alguma garantido, mesmo que todas as forças disponíveis fossem atraídas para ela.
OPONENTE NÃO CONTINUADO
Tudo está relativamente claro com o exército do príncipe de Moscou. Ele conseguiu reunir não apenas seu exército, mas também os soldados dos príncipes aliados - Rostov, Yaroslavl, Belozersk e Starodub. Os príncipes lituanos, Andrey e Dmitry Olgerdovichi, também o procuraram com seus times. Mas a participação na batalha do esquadrão Tver, como às vezes se argumenta, é mais do que duvidosa.
Quem era o inimigo do príncipe de Moscou ainda é desconhecido. O cronista russo afirmou que Mamai mudou-se para a Rússia "com toda a força do tártaro e polovtsiano, e além disso, ele entendia os ratos dos desermens, armênios e Fryaz, Cherkasy e Yases e Butases".
O historiador Yegorov comenta isso da seguinte forma: “É difícil dizer quem nesta lista é compreendido pelos desermen, porque nos anais esse termo se refere aos muçulmanos em geral. No entanto, não está excluído que a indicação analística pode referir-se a destacamentos muçulmanos recrutados no Azerbaijão, cujos laços com a Horda de Ouro tiveram um caráter de longa data. O mesmo destacamento de mercenários foi convidado da Armênia. Entre os senhores feudais armênios, aparentemente, o mercenarismo era bastante difundido, o que confirma a presença de um exército mercenário dos armênios entre os seljúcidas.
Os destacamentos das cidades coloniais italianas da costa sul da Crimeia e de Tana, na foz do Don, costumam aparecer sob o nome de Crônica Fryazov.
Esta última indicação da crônica permitiu que a imaginação exuberante de nossos historiadores e escritores de ficção se desenvolvesse com força e força. De livro em livro, a "infantaria negra genovesa" vagueia, marchando em uma grossa falange ao longo do campo de Kulikovo. No entanto, em 1380, as colônias genovesas na região do Mar Negro estavam em guerra com Mamai. Teoricamente, os venezianos poderiam ter acabado no campo de Kulikovo. Mas apenas algumas centenas deles viviam na cidade de Tana-Azana (Azov) com suas esposas e filhos. E os genoveses, mesmo que estivessem aliados de Mamai, dificilmente poderiam enviar várias dezenas de pessoas para ajudá-lo.
Por sua vez, os cientistas armênios afirmaram há muito tempo: uma vez que nenhum documento foi encontrado sobre o recrutamento de combatentes para Mamai na Armênia, nossos ancestrais não lutaram no campo de Kulikovo. Mas … Se algum deles acabou no Don, então eles eram “da comunidade armênia em Bulgar”.
No entanto, alguns historiadores tártaros também vêm provando há algum tempo que, dizem eles, os antepassados da moderna nação titular do Tartaristão não lutaram no campo de Kulikovo. Existe, entretanto, outro ponto de vista. Assim, o Professor Miftakhov, referindo-se ao "Código das Crônicas Búlgaras", escreve que o Emir Azan Kazan enviou a Mamai o príncipe (Sardar) Saban com cinco mil cavaleiros. “Durante a separação de Sardar Saban, o emir Azan disse: 'Melhor morrer você do que todo o estado.' Depois disso, o destacamento Bulgar partiu para se juntar às tropas do Temnik. O encontro aconteceu no final de agosto de 1380 “sobre as ruínas da velha fortaleza de Helek”.
É dito nos anais búlgaros sobre … a artilharia de Mamai. A saber: três canhões foram colocados em sua tenda, que eram controlados por um mestre chamado Rail. No entanto, os cavaleiros russos atacaram tão rapidamente que os servos não conseguiram abrir fogo e o próprio Rail foi feito prisioneiro.
Yuri Loshchits, autor de um livro de 295 páginas sobre Dmitry Donskoy, escreve: “A batalha de 8 de setembro de 1380 não foi uma batalha de nações. Foi uma batalha dos filhos do povo russo com aquela turba cosmopolita servil ou contratada, que não tinha o direito de falar em nome de nenhum dos povos - os vizinhos da Rússia”.
Claro, esta é uma formulação muito conveniente. Mas não há muita "ralé" reunida nas estepes entre o Don e o Volga? Afinal, poderia ser o maior - uma gangue bastante grande, para o bem da destruição da qual dificilmente seria necessário reunir as forças de quase toda a Rússia.
ONDE SER UM PRÍNCIPE?
O papel de Dmitry Moskovsky na Batalha de Kulikovo é muito estranho. Em A Lenda do Massacre de Mamayev, o papel principal na batalha é atribuído não a Dmitry, mas a seu primo Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Mas algo mais não está claro - de acordo com as três fontes, o grão-duque se recusou a controlar as tropas.
Supostamente, mesmo antes da batalha, Dmitry "tirou o do czar" e colocou-o no amado boyar Mikhail Andreevich Brenko, a quem também deu seu cavalo. E ele comandou, além disso, sua bandeira vermelha ("preta") "para carregá-lo [Brenk]."
Nem um único príncipe russo se comportou assim. Pelo contrário, a autoridade do poder principesco nos séculos 9 a 15 na Rússia era tão grande que muitas vezes os guerreiros não queriam ir para a guerra sem o príncipe. Portanto, se não houvesse um príncipe adulto, o príncipe era levado para a campanha. Então, o príncipe Svyatoslav Igorevich, de três anos, foi colocado em um cavalo e ordenado a lançar uma pequena lança. A lança caiu aos pés do cavalo, e este foi o sinal para o início da batalha. Por que lembrar do século X, o próprio Dmitry no início de seu reinado, na idade de 10-15 anos, os boiardos de Moscou foram repetidamente levados em campanhas.
Vamos tentar imaginar a técnica de mudar a face do príncipe. Este não é 1941 para você, quando um coronel ou general tirou sua túnica e vestiu uma túnica de soldado raso. A armadura cara e durável foi perfeitamente ajustada à figura do guerreiro. Vestir a armadura de outra pessoa sem um ajuste apropriado ou mesmo alteração era inconveniente e arriscado. Finalmente, o cavalo do príncipe valia uma fortuna. Por anos ele carregou o príncipe e ajudou nas batalhas. Era possível montar no cavalo de outra pessoa, para que, em caso de derrota, fugisse do campo de batalha, mas lutar no cavalo de outra pessoa era simplesmente perigoso.
Portanto, teremos que deixar de lado a versão sobre a troca de roupa, bem como sobre a árvore derrubada, sob a qual estava Dmitry Ivanovich, que não tinha um único arranhão. Analisando as fontes dos séculos XIV-XV, só podemos concluir que Dmitry Donskoy não participou diretamente da batalha. E é por isso que, aparentemente, nunca saberemos.
CADEIA DE UNCLEAR
Não menos interessante é a questão de onde ocorreu o famoso e sangrento massacre. De acordo com os desenhos (mapas) dos séculos 18-19, o campo de Kulikovo era uma "clareira" de estepe que se estendia por 100 km ao sul da atual região de Tula de oeste a leste (do curso superior do rio Snezhed até o Don) e 20-25 km de norte a sul (das cabeceiras do Upa até as cabeceiras do Zushi).
O leitor perguntará: o que dizer do monumento aos soldados russos no campo de Kulikovo? Tudo é muito simples.
Era uma vez um nobre Nechaev, diretor de escolas na província de Tula, um maçom, um dezembrista, um membro da União do Bem-Estar e um amigo próximo de Ryleev. Como todos os dezembristas, ele demonstrou grande interesse na luta do povo russo contra a Horda.
Em junho de 1820, o governador de Tula, Vasiliev, levantou a questão da construção de um monumento "para marcar o lugar onde a Rússia foi libertada e glorificada em 1380".
Desnecessário dizer que o local da batalha foi encontrado nas terras do rico proprietário Nechaev. Em 1821, no jornal Vestnik Evropy, Nechaev escreveu: “O campo Kulikovo, de acordo com as lendas históricas, ficava entre os rios Nepryadvoy, Don e Mecheya. A sua parte norte, adjacente à confluência das duas primeiras, ainda conserva o antigo nome entre os habitantes”. Além disso, Nechaev aponta para os topônimos que foram preservados "nesta terra" - a aldeia de Kulikovka, a aldeia de Kulikovo, a ravina de Kulikovsky, etc. Nestes lugares, de acordo com Nechaev, “as armas mais antigas, cerdas, espadas, lanças, flechas, bem como cruzes de cobre e prata são aradas. e dobrável. Antes que o arado do fazendeiro arrancasse ossos humanos. " Mas "a prova mais forte" (notamos isso) de sua opinião, o autor acreditava "na posição da Floresta do Carvalho Verde, onde a emboscada estava escondida, que decidiu a batalha sangrenta de Kulikovo." De acordo com Nechaev,os restos do carvalho ainda existem nas dachas da aldeia de Rozhestvena, ou Monastyrshchina, “mesmo na foz do Nepryadva”.
Infelizmente, todos os argumentos de Netchaiev não resistem a críticas elementares. Por exemplo, por que "Green Oak Forest" é um nome próprio? E quantas dessas florestas de carvalhos existem no vasto território do campo Kulikov?
Deve-se notar que, ao repelir os ataques dos tártaros da Crimeia ao longo do século 16, dezenas de batalhas e escaramuças ocorreram na área do campo Kulikov. No entanto, relativamente poucas armas foram encontradas no campo Kulikovo (em seu sentido amplo). Além disso, as descobertas foram distribuídas quase uniformemente tanto geográfica quanto cronologicamente - do século 11 ao 17. (Balas de canhão de ferro fundido, balas de chumbo e uma pistola de pederneira não podem se referir a 1380!) O mais surpreendente é que nenhum grupo de sepultamentos de guerreiros foi encontrado no campo Kulikovo, tanto no sentido estrito quanto no amplo.
No decorrer de uma grande batalha, que terminou com a derrota completa do exército Mamai, deve haver inevitavelmente centenas, senão milhares de prisioneiros. Desde o século 10, as crônicas russas sempre deram seu número, e os cativos mais notáveis são nomeados por seus nomes. Mas, neste caso, todas as nossas fontes dos séculos XIV-XV silenciam sobre eles, e historiadores modernos e escritores de ficção ignoraram esse fato curioso. Então, para onde foram os prisioneiros tártaros?
Aqui, o seguinte esquema parece-me o mais provável. O exército de Dmitry Ivanovich, sem lutar e sem interferência, passou para o local de batalha pelas terras do principado de Ryazan. Isso só poderia ser feito com o consentimento de Oleg Ryazansky. Aparentemente, houve algum tipo de acordo entre Oleg e Dmitry sobre ações conjuntas contra Mamai. E tendo cumprido os termos do acordo de sua parte, o Príncipe Oleg contou com uma parte do saque de guerra. E Dmitry não queria compartilhar - afinal, Oleg não lutou diretamente no campo de Kulikovo. Negando a Oleg seus requisitos legais, Dmitry Ivanovich parte às pressas para Moscou. Ele pretende aparecer na cidade imediatamente após a notícia da grande vitória, antes que Moscou saiba das enormes perdas. E, portanto, as carroças que vinham do campo de Kulikovo foram abandonadas à mercê do destino. E lançado, como um suplicante irritante, pedindo justiça, Oleg.
E Oleg também teve que alimentar seus guerreiros e restaurar o principado em ruínas mais uma vez. E ele mandou roubar as carroças de Moscou que viajavam em suas terras e levar embora todas as tomadas no campo de Kulikovo …
O fato da pilhagem do exército russo é indiretamente confirmado pelas notícias das crônicas alemãs do final do século XIV - início do século XV, que dizem que os lituanos atacaram os russos e lhes tiraram todos os despojos. Considerando que para os cronistas alemães não havia uma divisão clara entre a Rússia e a Lituânia, sob o nome de “lituanos” eles poderiam significar tanto o exército do Príncipe Jagiello quanto de Oleg Ivanovich.
Portanto, só pode haver duas opções na questão dos prisioneiros. Ou os tártaros no campo de Kulikovo não fugiram em pânico do campo de batalha, mas recuaram em relativa ordem, ou os prisioneiros foram repelidos pelos riazan ou lituanos e mais tarde liberados para resgate. Nem os cronistas dos séculos XIV-XV, nem os historiadores dos séculos XIX-XX ficaram satisfeitos com as duas opções e simplesmente omitiram a questão dos prisioneiros.
A propósito, o esquema que existe há dois séculos - Dmitry Donskoy quebrou o cume da Horda de Ouro e Oleg Ryazansky é um canalha e um traidor - para dizer o mínimo, está longe da realidade. Um estado com uma "crista quebrada" poderia forçar a Rússia a pagar tributo por mais 100 anos? Um momento curioso. Dmitry Donskoy foi canonizado pela Igreja Ortodoxa Russa em junho de 1988, e Oleg Ryazansky começou a ser venerado como santo quase imediatamente após sua morte em 5 de junho de 1402. E a canonização de Oleg ocorreu "por baixo", e não sob a direção das autoridades, felizmente, os príncipes de Ryazan no século 15 não dependiam dele.
Este artigo descreve apenas uma parte dos muitos mistérios do campo Kulikov. Para desvendá-los, será necessário muito trabalho para historiadores e arqueólogos. Embora, infelizmente, a maioria não encontre respostas confiáveis.
E a última coisa. Pelo menos, o autor gostaria que alguém percebesse a história de absurdos nos escritos de nossos historiadores como uma blasfêmia contra nossos soldados. Glória eterna aos guerreiros que lutaram no campo Kulikovo!
Alexander Borisovich Shirokorad - historiador, publicitário
