Investigador: "Doutor, quem te raspou em uma ilha deserta todos esses dias depois da queda do avião?" - ("O silêncio do Dr. Evens." Filme soviético.)
As conversas contínuas sobre o tema de voar - os americanos não voaram para a lua basicamente se resumem a dois tópicos:
- a presença ou ausência de evidências de tais voos
- disponibilidade de capacidades técnicas para vôo e pouso na lua.
Parece-me que o outro lado da questão não é menos interessante, o que esclarece amplamente as disputas em torno de eventos individuais e participantes, ou seja, como, em que circunstâncias e por que tanto o "vôo" quanto a "aterrissagem" se tornaram possíveis.
Sempre foi o caso que a invasão humana de mundos novos e inexplorados, sejam geográficos, científicos, técnicos ou outros, nunca foi tranquila, mas sempre procedeu de forma muito dramática com altos e baixos - eles se afogaram, caíram sobre a mesa aos canibais, foram irradiados, mortos por raios e choque elétrico, adoeceu com doenças desconhecidas e geralmente passou por muitas outras grandes e pequenas dificuldades e provações. O espaço, um ambiente fundamentalmente novo, que até agora a humanidade não teve que enfrentar, não poderia ser uma exceção, o número de vítimas humanas chega a dezenas. A falta de conhecimento sobre o novo mundo se sobrepunha à imperfeição da tecnologia e da tecnologia daqueles anos e ao despreparo do corpo humano para um novo, alheio a ele, habitat e ignorância. Aqui estão apenas dois exemplos dos primeiros passos no espaço.
A espaçonave Vostok, na qual Yuri Gagarin voou, carecia de componentes muito importantes: um sistema de resgate de emergência no início e um sistema de pouso suave. Um sistema de frenagem duplicado foi removido da estrutura do navio. Esta decisão foi justificada pelo fato de que quando a espaçonave foi lançada em uma órbita baixa (até 200 km), ela a teria deixado em qualquer caso em 10 dias devido à desaceleração natural contra a alta atmosfera. Todo o sistema de suporte de vida foi projetado para 10 dias. Mas devido à falha do sistema de controle de rádio, o desligamento dos motores do 3º estágio por um dispositivo de backup ocorreu a uma altitude que acabou sendo 100 km superior à calculada. Não trabalhe, em tal situação, o único motor de freio - Gagarin estaria condenado. Mas o motor funcionou, embora com falta de impulso,como resultado, a automação proibiu a separação de compartimentos e por 10 minutos o navio tombou aleatoriamente a uma velocidade de 1 revolução por segundo. Depois de entrar nas camadas mais densas da atmosfera, os cabos de conexão queimaram e os compartimentos se separaram. A descida ocorreu com 8-10 sobrecargas múltiplas, que foram substituídas por uma carga psicológica - após entrar na atmosfera, a pele do navio pegou fogo, jatos de metal líquido fluíram pelas janelas e a própria cabine começou a estalar. A uma altitude de 7 km, o exausto Gagarin foi ejetado. Depois disso, ele quase sufocou pelo fato de não poder abrir imediatamente a válvula de acesso ao ar externo. G. Titov, que voou atrás de Y. Gagarin, que era o cosmonauta com melhor saúde médica em todo o esquadrão e cujo voo, ao contrário do curto Gagarin, durou mais de um dia,experimentou outras “delícias” do novo ambiente - tonturas e náuseas. Eu tive que controlar cada movimento.
O segundo exemplo é o vôo da espaçonave Voskhod-2 e a caminhada espacial de A. Leonov, durante a qual os seguintes "problemas" aconteceram. O traje espacial do cosmonauta Leonov foi inflado e, estando à beira da morte, contrariando as instruções, soprou o ar do traje espacial e subiu para a escotilha não com os pés, mas com a cabeça. Então o sistema de orientação de Voskhod falhou. Belyaev - o comandante do navio orientou manualmente o navio e ligou o motor de freio. Como resultado, o pouso não ocorreu em uma determinada área, mas a quase 200 km de distância, em uma densa taiga coberta de neve, onde silvicultores locais, entregues por um helicóptero de resgate, vieram em auxílio dos cosmonautas.
Vídeo promocional:
Foi assim que, desde os primeiros passos no desconhecido, ficou claro que sorte e tragédia estão separadas por uma linha tênue de acaso e sorte. Cada nova etapa era difícil, os problemas cresciam e se multiplicavam. Não nos esqueçamos de notar que foi a conquista do espaço mais próximo, a órbita baixa próxima à Terra, onde ainda há uma conexão gravitacional com a Terra nativa e muita atmosfera salvadora, onde os silvicultores locais estão sempre prontos para vir em seu auxílio. Não estamos falando de um espaço real, aberto, onde não há nada disso, onde perigos desconhecidos e inexplorados estão a cada passo, onde, se alguma coisa, ninguém vai ajudar! Não é à toa que o chefe do corpo de cosmonautas soviético NP Kamanin estimou a probabilidade de um pouso bem-sucedido na Lua em 0,1% (uma chance em mil). Adicione, com sorte fantástica e ultrajante! A avaliação de Kamanin pode ser complementada pela visão dos problemas de nossos contemporâneos,por assim dizer com um olhar do século 21. E para eliminar o preconceito, vamos fazer a avaliação de especialistas americanos que trabalharam na comissão da NASA criada no âmbito do programa Constellation (o programa de retorno à Lua até 2020). A comissão fez perguntas, procurou e não encontrou respostas que pudessem propiciar esse mesmo “retorno”, tais como:
- a disponibilidade ou a possibilidade de fabricar um escudo térmico para proteção térmica de uma nave capaz de suportar o aumento da temperatura durante a entrada hipersônica (2ª velocidade espacial) da nave na atmosfera terrestre
- como garantir a segurança da tripulação na ausência de dados sobre a radiação além da órbita da Terra baixa e na Lua (incluindo ao passar pelos cinturões de radiação de Van Allen) e na ausência de dados sobre a reação do corpo humano à radiação espacial e consequências biológicas
-Como resolver o problema de "poços de gravidade" profundos durante a decolagem da superfície da Lua
-Onde conseguir os motores do primeiro estágio do veículo lançador? A modelagem do funcionamento do motor F-1 no Saturno mostrou que a oscilação de empuxo provoca vibrações estruturais inaceitáveis e incompatíveis com a sobrevivência da tripulação (um dos motivos do fracasso do teste de Saturno em 4 de abril de 1968) e, como dizem, outros, outros, de outros. Um apelo ao programa Apollo, no qual todos os problemas foram resolvidos com “sucesso”, não esclareceu nem rendeu nada. Literalmente, não há nada. Acontece que no final da segunda década do século 21, as capacidades técnicas e os dados científicos para um vôo bem-sucedido à Lua não são suficientes. A comissão afirmou que qualquer vôo desse tipo é uma cadeia complexa de operações básicas, e todas elas devem ser executadas de forma confiável. Apenas um link não confiável é o suficientepara tornar o vôo mortal e a missão se torna completamente impossível. Como essas "missões" se tornaram possíveis muitas vezes há mais de 40 anos?
O discurso "engenhoso" no encerramento do programa "Constelação" (15 de abril de 2010) foi proferido pelo então presidente americano B. Obama: “Acredito que em meados da década de 2030 seremos capazes de enviar pessoas à órbita de Marte e devolvê-las com segurança para o chão. E então haverá um pouso em Marte, e estarei presente para vê-lo! " Isto te faz lembrar de alguma coisa? E para mim uma velha anedota soviética: Brezhnev para os cosmonautas: "Não se preocupe, os americanos voaram para a lua e você voará direto para o sol." Cosmonautas: "Leonid Ilyich, vamos queimar!" Brezhnev: “Não há idiotas no Politburo! Voe à noite para não se queimar. " Na verdade, para palhaços políticos em voos para a Lua, Marte ou o Sol não havia e não há diferença. Troquei algumas palavras no texto e é isso. Delov alguma coisa!
Enquanto isso, no final dos anos 60 do século 20, a seguinte situação se desenvolveu no desenrolar da "corrida lunar". Na URSS, sob a tarefa de um sobrevôo tripulado da Lua, foi criada a espaçonave Soyuz, que agora é o único veículo para levar cosmonautas à ISS e ao foguete UR-500 (Proton) para lançar a Soyuz em uma órbita próxima à Terra. Com a ajuda desta técnica, 14 lançamentos não tripulados de "Probes" (versão não tripulada de "Soyuz") foram realizados. Nem sempre bem-sucedido, mas mesmo assim o sucesso veio. As sondas-7 e 8 completaram totalmente o programa de vôo. O caminho para voos tripulados em torno da lua parecia estar aberto. E quanto aos americanos? Sim, está tudo muito triste. O atraso em relação à URSS podia ser visto a olho nu, e todas as tentativas de progredir terminaram em desastres e tragédias. Portanto, durante os testes de solo em 27 de janeiro de 1967 no complexo de lançamento,junto com a "Apollo-1", a tripulação de três foi queimada viva. E o teste não tripulado do foguete lunar Saturno em 4 de abril de 1968 foi declarado malsucedido.
Os americanos em tal situação poderiam desistir de suas tentativas de "voar" e "pousar"? Não, eles não podiam. Além disso, era preciso voar com urgência! E eles tiveram que agradecer seu ex-presidente D. Kennedy por isso. Frustrado com o sucesso da cosmonáutica soviética, em seu discurso de 12 de setembro de 1961 na Rice University, ele declarou que: "… os americanos pousarão na lua no final desta década." Dá para imaginar quantos especialistas nos Estados Unidos depois disso xingaram seu ex-presidente pelo "porco plantado", mas não havia nada a fazer, o prestígio da América estava em jogo, era preciso "voar" a qualquer custo e não apenas "voar", mas "voar com sucesso " Havia apenas uma maneira "certa" - uma farsa. A história, como nos lembramos, não conhece o modo subjuntivo,mas ainda seria interessante para os americanos desamarrar o dólar do ouro no início dos anos 70 e transformá-lo em petrodólar, para fazer do dólar a principal moeda de reserva, garantindo assim seu domínio mundial por muitos anos, seria possível destruir a URSS e o campo socialista e transformar o mundo em “unipolar "e outros truques sujos, se a autoridade do país caísse fortemente aos olhos de todo o mundo, se não houvesse tais" voos "?
No entanto, a fraude também exigiu muito trabalho. Para começar, era preciso “limpar” todos aqueles que não concordavam em jogar pelas novas regras em suas próprias fileiras, deixando aqueles que, após um treinamento adequado, poderiam “mentir sem piscar”. Em 1968, mais de 700 funcionários do Centro de Pesquisas Espaciais. Marshall em Huntsville, onde o Saturn foi desenvolvido. Em 1970, no meio do programa lunar, o projetista-chefe do foguete Saturno, Werner von Braun, foi dispensado de seu cargo como diretor do Centro e removido da liderança do desenvolvimento de foguetes. Parece que a série inédita de tragédias com astronautas americanos e pessoas, de uma forma ou de outra, envolvidas com o tema espacial, que morreram em acidentes de automóveis e aviões no final dos anos 60, também são elos dessa cadeia.
Provavelmente nunca saberemos se os americanos tiveram algo a ver com a eliminação daquelas pessoas na URSS que poderiam discordar e interferir com os "voos", ou eles simplesmente foram "sortudos", mas, de uma forma ou de outra, a retirada de N. Khrushchev do poder em outubro de 1964, e a morte de S. P. Korolev em 14 de janeiro de 1966, e a morte de Y. Gagarin em 9 de março de 1968. eram para eles "uma feliz coincidência".
Havia ainda duas categorias de pessoas que precisavam ser convencidas da realidade dos “vôos” e “pousos”, esses são os líderes da URSS e o resto da população do país e do mundo. Este último não constituiu um grande problema com a propaganda massiva de "conquistas" quando, como dizem, "de cada ferro" fluía um fluxo interminável de reconhecimento dos sucessos americanos no espaço. Ressalta-se que a peculiaridade da época era a confiança sem precedentes das pessoas na palavra escrita ou falada em geral. Lembro-me de um filme popular da época em que o chefe da Gestapo Müller solta o suspeito Stirlitz, completamente satisfeito com as explicações de que suas impressões digitais em uma mala com um rádio russo foram deixadas no momento em que ele ajudou alguém, em algum lugar, a carregar algumas coisas pela estrada. Na época, eu era adolescente, não me lembro de nenhum casopara alguém dos adultos ao meu redor criticar a possibilidade de tal situação. Fontes oficiais eram ainda mais confiáveis. O argumento dos adeptos do “pouso” - “o nosso, se algo desse errado, teria exposto imediatamente”, realmente parecia forte e por muito tempo foi decisivo nas disputas. Naquela época, para mim e para meus contemporâneos, a impossibilidade de a liderança do país jogar ao lado do inimigo e a impossibilidade de renunciar à liderança no espaço - o orgulho de todo o povo soviético parecia natural. Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais novos dados, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?Fontes oficiais eram ainda mais confiáveis. O argumento dos adeptos do “pouso” - “o nosso, se algo desse errado, teria exposto imediatamente”, realmente parecia forte e por muito tempo foi decisivo nas disputas. Naquela época, para mim e para meus contemporâneos, a impossibilidade de a liderança do país jogar ao lado do inimigo e a impossibilidade de renunciar à liderança no espaço - o orgulho de todo o povo soviético parecia natural. Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais novos dados, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?Fontes oficiais eram ainda mais confiáveis. O argumento dos adeptos do “pouso” - “o nosso, se algo desse errado, teria exposto imediatamente”, realmente parecia forte e por muito tempo foi decisivo nas disputas. Naquela época, para mim e para meus contemporâneos, a impossibilidade de a liderança do país jogar ao lado do inimigo e a impossibilidade de renunciar à liderança no espaço - o orgulho de todo o povo soviético parecia natural. Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais novos dados, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?realmente parecia forte e por muito tempo foi decisivo nas disputas. Naquela época, para mim e para meus contemporâneos, a impossibilidade de a liderança do país jogar ao lado do inimigo e a impossibilidade de renunciar à liderança no espaço - o orgulho de todo o povo soviético parecia natural. Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais novos dados, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?realmente parecia forte e por muito tempo foi decisivo nas disputas. Naquela época, para mim e para meus contemporâneos, a impossibilidade de a liderança do país jogar ao lado do inimigo e a impossibilidade de renunciar à liderança no espaço - o orgulho de todo o povo soviético parecia natural. Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais novos dados, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais dados novos, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?Só muito mais tarde, sob a abundância de mais e mais dados novos, muitos, incluindo seu humilde servo, "viram a luz" e o fato de conluio entre os líderes da URSS e dos Estados Unidos tornou-se evidente. O que o Politburo Brezhnev trocou pelos resultados brilhantes do trabalho altruísta de dezenas e centenas de milhares de especialistas espaciais soviéticos?
Muito provavelmente, o líder do país na época, Leonid Brezhnev, era um bom homem que sinceramente desejava o bem para seus “súditos” e queria que seus “súditos” o amassem. Mas uma boa pessoa e um bom líder são uma combinação rara. Além disso, ele, como seu antecessor, tinha um complexo associado, por um lado, às realizações do predecessor e, por outro, à necessidade de autoafirmação em alguma grande causa. E se Khrushchev, estando na sombra do grande Stalin, resolveu a primeira tarefa tentando rebaixar Stalin o máximo possível, acusando-o de repressão, e a segunda tarefa devido à primazia no espaço, então Brezhnev, por sua vez, abandonou Khrushchev com voluntarismo, milho, etc., aparentemente, queria entrar para a história como uma pessoa que deu prosperidade ao seu povo, uma vida melhor e mais satisfatória, enfim, aproximadamente a mesma que viu no "Ocidente". Portanto, ele estava psicologicamente confortável e quase não sentia remorso, trocando o espaço de "Khrushchev" por sua ideia de um conserto.
Os americanos, aparentemente acreditando que isso não bastava para o resto da liderança soviética, criaram sérios problemas para isso na Tchecoslováquia em 1968, assustando muito os representantes da elite soviética. O terreno para a negociação estava pronto. Não sabemos como foi, mas o resultado foi óbvio. Se antes do início da negociação a URSS tinha um levante na Tchecoslováquia em seu patrimônio, então no final foi dado não só suprimir essa revolta sem consequências internacionais sérias, mas também ajudou a construir VAZ e KAMAZ, fábricas de produtos químicos, oleodutos extensos e gasodutos para a Europa Ocidental, para construir um BAM e apresentou muitos "pãezinhos" grandes e pequenos. Sérias concessões foram feitas em termos políticos, uma série de tratados internacionais limitando a corrida armamentista foram assinados, o que foi um grande alívio para a economia soviética, e tratados sobre a inviolabilidade das fronteiras, tudo issoo que a propaganda soviética chamou de "Política de détente" e "O princípio da coexistência pacífica". E, é claro, em 1974, Moscou ganhou o direito de sediar as Olimpíadas de 1980 em Los Angeles. L. Brezhnev pessoalmente não perdeu, cuja garagem, de acordo com várias estimativas, variava de várias dezenas a várias centenas de carros muito caros. Ele, que adora dirigir rápido e confortável, ganhou carros de R. Nixon e V. Brant e outros líderes de países e empresas, acho que não pelos olhos bonitos e sobrancelhas grossas. E sim, em um país onde as pessoas podiam ser baleadas por grandes subornos de acordo com a lei, o chefe do governo e líder político descaradamente levou "cachorros galgos". O tempo mostrou o que valem todos esses tratados de desarmamento, distensão e inviolabilidade das fronteiras. A estrada, pavimentada com boas intenções, mais uma vez conduz a um final natural.
Aparentemente, o fim da principal barganha e o início da peça intitulada “Vôos e Aterragens de Americanos na Lua” veio no final de 1968, como lembramos, o tempo estava se esgotando. Foi nessa época que a URSS teve a oportunidade de "lidar" com a Tchecoslováquia, e em dezembro "a Apollo-7 americana" pilotada pela tripulação voou ao redor da lua ", que após a falha no teste não tripulado em abril do foguete Saturno e a ausência de outros testes para os roteiristas da peça não parecia absurda … É essa “coragem” dos roteiristas que mais impressiona. O clássico literário russo M. Bulgakov tem uma cena no romance “O Mestre e Margarita” em que o administrador do show de variedades Varenukha conta ao descobridor Rimsky sobre os ultrajes do diretor Likhodeev: “… Styopa era bem conhecido nos círculos teatrais de Moscou, e todos sabiam que esse homem não era presente. Mas ainda,o que o administrador disse sobre ele, mesmo para Styopa era demais. Sim, era demais, até demais … Quanto mais vitais e coloridos se tornavam os detalhes que o administrador colocava em sua história … menos o buscador acreditava no narrador. E chegou o momento em que: “… o buscador já sabia com certeza que tudo o que o administrador, que voltou à meia-noite, lhe conta, é tudo mentira! Minta da primeira à última palavra. " Os relatórios oficiais nos falam sobre o sobrevôo bem-sucedido da lua em dezembro de 1968. Sobre as cinco expedições que se seguiram, das quais apenas uma não foi totalmente concluída (obviamente o número de "Apollo" - 13 interferiu), e mesmo aí os bravos não ficaram perdidos e voltaram com vitória. Sobre o que eles fizeram na Lua (eles cavaram e carregaram solo, colocaram bandeiras, dirigiram o Rover, tiraram selfies, etc.). Sobre a duração da permanência na superfície lunar de 21 horas na primeira expedição a 75 horas na última! Uau! Não se trata de 1,5 horas de Gagarin em uma espaçonave em órbita terrestre e não de 12 minutos de Leonovskiy em um espaço não totalmente "aberto", são mais de 3 dias em uma frigideira quente por causa da temperatura e da radiação e em uma casa de alumínio. Por que os “roteiristas” não se preocuparam com o fato de tudo isso ser demais, mesmo demais? Talvez tenham agido de acordo com o princípio do Dr. Goebbels: “quanto maior a mentira, mais cedo acreditarão nela”, ou talvez eu espere que tudo isso alguém não esteja completamente perdido, queria gritar: “GENTE, LEMBRE-SE DE COMO É POSSÍVEL ACREDITAR NESTA GAMA! "isso é mais de 3 dias em uma frigideira aquecida por temperatura e radiação e em uma casa de alumínio. Por que os “roteiristas” não se preocuparam com o fato de tudo isso ser demais, mesmo demais? Talvez tenham agido de acordo com o princípio do Dr. Goebbels: “quanto maior a mentira, mais cedo acreditarão nela”, ou talvez eu espero que tudo isso seja alguém que não está completamente perdido, queria gritar: “GENTE, LEMBRE-SE COMO VOCÊ PODE ACREDITAR NESTA GAMA! "isso é mais de 3 dias em uma frigideira aquecida por temperatura e radiação e em uma casa de alumínio. Por que os “roteiristas” não se preocuparam com o fato de tudo isso ser demais, mesmo demais? Talvez tenham agido de acordo com o princípio do Dr. Goebbels: “quanto maior a mentira, mais cedo acreditarão nela”, ou talvez eu espere que tudo isso alguém não esteja completamente perdido, queria gritar: “GENTE, LEMBRE-SE DE COMO É POSSÍVEL ACREDITAR NESTA GAMA!"
Mas, de uma forma ou de outra, a performance exigiu um final espetacular. Cenas, no final das quais performers atarefados, de mãos dadas, vêm ao público para se curvar. Em 22 de maio de 1972, o próprio diretor-chefe, o presidente dos Estados Unidos R. Nixon, chegou a Moscou para marcar o fim da parte principal da peça e concordar com o código, e o roteiro do último ato, intitulado "Voo experimental Apollo" - "Soyuz", foi aprovado 2 dias depois. Com tudo isso, os americanos queriam finalmente consolidar na mente dos habitantes da Terra a lenda do maravilhoso foguete Saturno e da maravilhosa espaçonave Apollo e respaldar tudo com a autoridade da cosmonáutica soviética, mais uma vez humilhando seus principais concorrentes. Depois disso, eles, aparentemente atormentados por um complexo de inferioridade não completamente sobrevivido, fizeram outra tentativa de mostrar ao mundo pelo menos algo real no espaço. E em 14 de maio de 1973com a ajuda do veículo de lançamento Saturno, o mesmo que primeiro falhou nos testes em abril de 1968, e depois voou seis vezes para a lua sem problemas, a estação Skylab foi lançada em órbita terrestre baixa. Mas o foguete "imprevisível" "Saturno" mostrou seu próprio temperamento, como resultado do qual o "Skylab" entrou em órbita tão mutilado que a princípio todos desistiram dele - não um inquilino! Então eles meio que perceberam, "enviaram três expedições seguidas, que consertaram e melhoraram tudo", depois das quais … a estação foi finalmente abandonada e, depois de espalhar tudo, por mais alguns anos em órbita foi para o oceano para encontrar outras evidências de "voos". Mas o foguete "imprevisível" "Saturno" mostrou seu próprio temperamento, como resultado do qual o "Skylab" entrou em órbita tão mutilado que a princípio todos desistiram dele - não um inquilino! Então eles meio que perceberam, "enviaram três expedições seguidas, que consertaram e melhoraram tudo", depois das quais … a estação foi finalmente abandonada e, depois de espalhar tudo, por mais alguns anos em órbita foi para o oceano para encontrar outras evidências de "voos". Mas o foguete "imprevisível" "Saturno" mostrou seu próprio temperamento, como resultado do qual o "Skylab" entrou em órbita tão mutilado que a princípio todos desistiram dele - não um inquilino! Então eles meio que perceberam, "enviaram três expedições seguidas, que consertaram e melhoraram tudo", depois das quais … a estação foi finalmente abandonada e, depois de espalhar tudo, por mais alguns anos em órbita foi para o oceano para encontrar outras evidências de "voos".mais alguns anos em órbita foi para o oceano para outras evidências de "voos".mais alguns anos em órbita foi para o oceano para outras evidências de "voos".
Eu tive que voltar para a tecnologia de vôo que não havia falhado até agora - uma farsa. Mostrar deve ir! Se, olhando para o futuro, disser que os americanos nunca tiveram sua própria estação na órbita da Terra baixa e até os anos 80 não tinham nenhuma experiência com voos tripulados e atracação, então em matéria de embustes eles tinham, como dizem, "mãos de ouro". Portanto, o casting para o papel principal foi abordado com muito cuidado, não exigia um simples artista, mas de preferência um artista popular com nome e carisma, além de ser extremamente leal aos diretores da performance, tudo o mais não importava. Assim, de todos os candidatos ao papel principal, A. Leonov, apesar de seu passado glorioso, era o mais despreparado, pois não tinha experiência em voos tripulados e atracação. Obviamente, o principal era diferente - a prontidão psicológica de Leonov para jogar de acordo com as regras americanas e seus méritos cósmicos. E aqui,Provavelmente, há uma resposta para mais uma pergunta, que é constantemente feita por defensores do "pouso" - por que o cosmonauta Leonov defende tão obstinadamente a posição americana? Provavelmente porque ao reconhecer a fictícia dos "voos para a lua", reconhece assim o seu papel na cena final da fraude, perdendo fama e, possivelmente, dinheiro. Especialistas interessados neste tópico e simplesmente não indiferentes tendem a acreditar que a Soyuz-19 decolou e passou o tempo previsto em órbita, mas Apollo nunca esteve lá (você conhece Hamlet assim com o fantasma de seu pai), mas há "filmes e documentos fotográficos" que capturaram o aperto de mão "em órbita" em 17 de julho de 1975, a última saída para o público dos artistas de mãos dadas.que é constantemente questionado pelos partidários do "pouso" - por que o cosmonauta Leonov está defendendo tão obstinadamente a posição americana? Provavelmente porque ao reconhecer a fictícia dos "voos para a lua", reconhece assim o seu papel na cena final da fraude, perdendo fama e, possivelmente, dinheiro. Especialistas interessados neste tópico e simplesmente não indiferentes tendem a acreditar que a Soyuz-19 decolou e passou o tempo previsto em órbita, mas Apollo nunca esteve lá (você conhece Hamlet assim com o fantasma de seu pai), mas há "filmes e documentos fotográficos" que capturaram o aperto de mão "em órbita" em 17 de julho de 1975, a última saída para o público dos artistas de mãos dadas.que é constantemente questionado pelos partidários do "pouso" - por que o cosmonauta Leonov está defendendo tão obstinadamente a posição americana? Provavelmente porque ao reconhecer a fictícia dos "voos para a lua", reconhece assim o seu papel na cena final da fraude, perdendo fama e, possivelmente, dinheiro. Especialistas interessados neste tópico e simplesmente não indiferentes tendem a acreditar que a Soyuz-19 decolou e passou o tempo previsto em órbita, mas Apollo nunca esteve lá (você conhece Hamlet assim com o fantasma de seu pai), mas há "filmes e documentos fotográficos" que capturaram o aperto de mão "em órbita" em 17 de julho de 1975, a última saída para o público dos artistas de mãos dadas. Especialistas interessados neste tópico e simplesmente não indiferentes tendem a acreditar que a Soyuz-19 decolou e passou o tempo previsto em órbita, mas Apollo nunca esteve lá (você conhece Hamlet assim com o fantasma de seu pai), mas há "filmes e documentos fotográficos" que capturaram o aperto de mão "em órbita" em 17 de julho de 1975, a última saída para o público dos artistas de mãos dadas. Especialistas interessados neste assunto e simplesmente não indiferentes estão inclinados a acreditar que Soyuz-19 decolou e passou o tempo alocado em órbita, mas Apollo nunca esteve lá (você conhece este Hamlet com o fantasma de seu pai), mas há "filmes e documentos fotográficos" que capturaram o aperto de mão "em órbita" em 17 de julho de 1975, a última saída para o público dos artistas de mãos dadas.
Bem o que então? A cortina? Não tenha pressa, verifica-se que a tradição de substituir atos reais por fraudes está viva e bem. Não faz muito tempo, todos os canais de TV do mundo transmitiam o pouso no cometa Churyumov-Gerasimenko da aeronave da Agência Espacial Européia, fiel aluno e sucessor do trabalho de seu irmão mais velho - a NASA. Enquanto eu estava quebrando a cabeça com a questão de como consegui navegar e pousar em um objeto tão remoto e pequeno, desprovido de qualquer campo gravitacional significativo, os relatos pararam abruptamente, parando na promessa de demonstrar no ar o som de uma aeronave pousando em um cometa. As mentiras que não pararam no tempo deram origem a mais uma "obra-prima" - a acústica do vácuo! Talvez não demore muito para que todos nós descubramos onde as histórias da NASA sobre Marte e outras "aventuras espaciais" foram realmente filmadas.
Qual é o resultado final? O número de pessoas com pensamento crítico está crescendo a cada ano e o aparecimento de mais e mais falhas nas evidências lunares da NASA não é mais sem risos, as fileiras de defensores do desembarque americano na Lua estão derretendo e marginalizados, a verdade sobre esses eventos distantes triunfa sobre as mentiras. Mas, mesmo assim, a alegria disso vem com tristeza. Ninguém e nada vai devolver o país chamado URSS, cuja liderança tanto fez para matar a crença da população de que só o trabalho consciente pode trazer um sonho mais perto, e não a sua profanação. E é uma grande pena para as gerações dessas pessoas que, depois de uma guerra terrível, com seu trabalho altruísta, conseguiram abrir o caminho para a humanidade no espaço. E quanto aos americanos? "Astronautas", todos esses Armstrongs (viveram 82 anos, morreram após uma operação malsucedida), Bormans (ainda vivos hoje há 89 anos), etc. Ao longo de sua longa e saudável vida, eles provaram vividamente que não estavam em nenhuma lua ou mesmo ao lado deles, caso contrário, não teriam vivido tanto, mas teriam "morrido em terríveis convulsões" há muito tempo, e o resto, ao que parece, já são indiferentes que eles agora estão pensando neles, eles alcançaram seus objetivos. Tendo ultrapassado a URSS nos anos 80 em termos de espaçonaves reutilizáveis (programa Space Shuttle), após uma série de acidentes, encurtaram este programa. Então, agora os "conquistadores da lua", não particularmente constrangidos, chegam à ISS todos na mesma "Soyuz" soviética. Tendo ultrapassado a URSS nos anos 80 em termos de espaçonaves reutilizáveis (programa Space Shuttle), após uma série de acidentes, encurtaram este programa. Então, agora os "conquistadores da lua", não particularmente constrangidos, chegam à ISS todos na mesma "Soyuz" soviética. Tendo ultrapassado a URSS nos anos 80 em termos de espaçonaves reutilizáveis (programa Space Shuttle), após uma série de acidentes, encurtaram este programa. Então, agora os "conquistadores da lua", não particularmente constrangidos, chegam à ISS todos na mesma "Soyuz" soviética.
E ainda quero dizer que depois de passar por terríveis provações, trabalho duro, traição e esquecimento de conquistas, agora o povo russo (não só os russos, mas todos os povos de nosso país, unidos pela grande cultura russa) reteve a qualidade principal, que, ao que parece, não está mais lá no notório "Ocidente" - passionarismo. E isso significa que não é o fim. Esse é o começo!
Nikolay Negodnik
