Olhamos para a Grande Enciclopédia Soviética e lemos: "O único justificado e aceito na ciência agora é o uso do termo" arianos "apenas em relação a tribos e povos que falavam línguas indo-iranianas." Deve ser o mesmo - tão arrojado e diretivo repudiar seus ancestrais. E além disso - "Em linguística, as línguas indo-iranianas são chamadas de arianas".
Na verdade, foram nossos ancestrais arianos que trouxeram a língua para o Irã, e depois de milhares de anos, já em nosso tempo, eles começaram a considerá-la iraniana. E como há uma grande escola de línguas iranianas, os arianos começaram a ser confundidos com iranianos, confundindo a causa com o efeito.
As línguas iranianas pertencem ao indo-europeu e sua datação é a seguinte - a mais antiga, do II milênio aC. até 300-400 anos AC, meio - de 300-400 anos AC a 800-900 anos A. D. e um novo - 800-900 anos A. D. Até agora. Ou seja, as línguas iranianas mais antigas datam da época da partida dos arianos para a Índia e o Irã, e mais de 1000 anos após a vida do ancestral proto-eslavo (4.800 anos atrás). Se entendermos o termo “língua iraniana” como a língua falada no Irã antes da chegada dos arianos (que os lingüistas, é claro, não querem dizer), então nessa língua iraniana ele, nosso ancestral, não poderia falar de forma alguma; é um termo puramente lingüístico e nada tem a ver com a dinâmica de origem dos clãs e povos. Ele falava ariano: a língua ariana foi trazida ao Irã por seus descendentes mil ou um anos e meio depois. E o grupo de línguas iranianas ocidentais apareceu em geral por volta de 500 aC. BC.
Em geral, os linguistas em nomes de línguas se distinguem por uma liberdade especial, sempre confundindo causa e efeito. Nas línguas do grupo Uralic, em sua sabedoria ilimitada, eles constantemente inserem a palavra "finlandês", "finno-úgrico", "finno-permiano", "finno-volga", "báltico-finlandês". Na verdade, isso não condiz com o quadro de migrações de povos, clãs, haplogrupos. Essas migrações ocorreram em grupos diferentes - os futuros finlandeses separadamente, os futuros bálticos do sul separadamente. Eles não são finlandeses por origem, por genealogia. Não há finlandeses nos Urais, os finlandeses são o ponto final da migração na Escandinávia, não o ponto inicial, e o ponto final de apenas uma pequena parte dos fluxos migratórios - tanto de pessoas quanto de línguas. Também é bom que a língua inglesa não fosse chamada de "índio americano", ou "aborígene australiano", com o fundamento de que o ponto final das migrações (por sua vez) eram a América e a Austrália. Mas a língua ariana foi chamada de "iraniana", justamente por causa do ponto final de uma das migrações, e então - e "indo-europeia".
Isso também é politicamente correto. E havia passagens absolutamente fantásticas, adotadas na literatura científica, que "tribos de língua iraniana viviam no Dnieper", que "os citas eram de língua iraniana", que "os habitantes de Arkaim falavam línguas iranianas". Eles falavam ariano, caro leitor, ariano. São as antigas línguas eslavas. E essa também é a nossa história.
De acordo com os Vedas indianos, foram os arianos que vieram do norte para a Índia e foram seus hinos e lendas que formaram a base dos Vedas indianos. E, continuando mais, este é o russo (e suas línguas bálticas relacionadas, por exemplo, o lituano) mais próximo do sânscrito, e das línguas russa e báltica à Europa está a poucos passos de distância. Portanto, as línguas balto-eslavas são a base das "línguas indo-europeias", não é? Ou seja, eles também são idiomas arianos, se você chamar uma pá de pá.
Então, ninguém discute. Mas, você sabe, é de alguma forma errado dar tal honra aos eslavos.
É assim que a Grande Enciclopédia Soviética o define: “Já desde meados do século XIX. o conceito de "arianos" (ou "arianos") foi usado para definir os povos pertencentes à comunidade lingüística indo-européia. Este uso do termo foi desenvolvido na literatura racista (especialmente na Alemanha fascista), o que lhe deu um significado tendencioso e anticientífico."
Vídeo promocional:
Bem, não havia nada de racista em como calculamos os dados sobre as vidas dos arianos. Portanto, não vamos arrastar a Alemanha nazista para cá. Vou compartilhar, tenho meu próprio critério na escolha de interlocutores ou debatedores. Assim que uma pessoa em uma conversa sobre o haplogrupo R1a e (ou) arianos começa a se lembrar de Hitler, eu lhe viro as costas e vou embora. Ele é um homem doente. Não vale a pena se comunicar com eles. Ele vive de acordo com padrões, no cérebro - linhas retas. Destes eram os instrutores e tutores políticos clássicos, para quem dar um passo para o lado é uma fuga.
A propósito, o principal crime dos nazistas não foi de forma alguma se proclamarem "arianos". Proclamado, e que eles estejam com eles. O que a criança não iria se divertir. Além disso, entre os alemães modernos, cerca de 20% realmente pertencem ao haplogrupo R1a, e quanto mais longe do oeste para o leste da Alemanha (e mais para o leste), maior é essa porcentagem. Isso ocorre precisamente porque os eslavos vivem há muito tempo no leste da Alemanha. Cientistas alemães não eram estúpidos, eles realizaram pesquisas profundas e revelaram a semelhança dos símbolos arianos, deuses, características culturais entre os antigos alemães e os arianos indianos, e perceberam que os indo-arianos tinham raízes europeias. Isso também é confirmado pela genealogia do DNA.
Mas este não foi o crime dos nazistas, embora fosse apenas uma ciência. Infelizmente, os nazistas foram além e declararam os arianos "super-homens", a raça escolhida e a si próprios - seus sucessores culturais. O próximo passo foi destruir os "subumanos", entre eles - judeus, ciganos, eslavos, homossexuais. Assim que a palavra "destruir" foi pronunciada e a palavra traduzida em ação, os nazistas se colocaram fora da humanidade civilizada e, eventualmente, assinaram sua própria sentença de morte. É verdade que antes disso eles assinaram a sentença de morte de milhões de inocentes. Portanto, culpar os arianos, que viveram há milênios por isso, é um grau extremo de idiotice.
E, no entanto, os arianos, você sabe, são assustadores. Isso ainda era do conhecimento dos cidadãos da época do GUGB NKVD da URSS e, especialmente, dos funcionários dessa organização. Naquela época, havia um desenvolvimento do Departamento Político Secreto (STR) denominado "Arianos", que associava essa palavra a acusações de criação e propaganda de organizações fascistas na URSS. Segundo fontes da época, as principais acusações foram feitas contra representantes da intelectualidade soviética - professores de instituições de ensino superior e secundário, trabalhadores literários de editoras. Em particular, um grupo de funcionários produtores de dicionários estrangeiros foi preso e condenado no "caso Ariano". Em geral, há muito a ser dito sobre isso. Conforme observado pelo historiador A. Burovsky, “tente falar sobre os arianos na comunidade profissional - e nossos estimados colegas instantaneamente ficarão tensos, se atualizarão … Tópico duvidoso, não é bom. Melhor não tratar desse assunto de jeito nenhum, mais calmo. E se você fizer isso, você não precisa tirar conclusões."
Mas vamos, e nenhum. Assim, ficou claro que o gênero R1a na genealogia do DNA - considerando os tempos antigos, em particular, 6000-2500 anos atrás - são arianos, são nossos ancestrais, os proto-eslavos, também são "indo-europeus". Eles trouxeram sua língua ariana, também conhecida como proto-eslava, para a Índia e o Irã há 3500-3400 anos, ou seja, 1400-1500 aC. Na Índia, pelas obras do grande Panini, foi polido em sânscrito há cerca de 2.400 anos, perto da virada de nossa era, e na Pérsia-Irã, as línguas arianas se tornaram a base do grupo de línguas iranianas, a mais antiga das quais data do II milênio aC. Tudo se encaixa.
É o que significa quando os lingüistas não têm nas mãos as datas da vida e da migração dos arianos, em particular, no território da Índia e do Irã modernos. Conseqüentemente, eles, os arianos e, em seguida, todos os outros - os habitantes da planície russa, a região do Dnieper, a região do mar Negro, a região do Cáspio, o sul dos Urais - receberam o título de "indo-europeus" e ainda mais "de língua iraniana", exatamente o oposto.
É daí que vêm esses "indo-europeus" desajeitados. Na verdade, eles tinham línguas arianas sem qualquer Índia ou Irã, por toda a planície russa e até os Bálcãs. Eles, os arianos, trouxeram a língua para a Europa 10-9 mil anos atrás, e por meio deles - para o Irã e a Índia, cerca de 3.500 anos atrás. Da Índia à Europa - um e o mesmo grupo de línguas - ariano. E eles pegaram e chamaram de "indo-europeu", "indo-iraniano", "iraniano". E, o que geralmente é incompreensível para a mente, nosso povo, nossos ancestrais, os proto-eslavos acabaram sendo "indo-europeus" e até mesmo "iranianos". “Habitantes de língua iraniana do Dnieper”. Como é? É hora, finalmente, dos filólogos-linguistas colocarem as coisas em ordem. Nós, especialistas em genealogia do DNA, vamos ajudar.
Então, em que direção a corrente ariana, proto-eslava foi - para o oeste, para a Europa, ou vice-versa, para o leste? Por regiões - para um aumento de 4800 anos ou para uma queda? Para a Índia, como já vimos - para uma diminuição, de 4800 para 3850 anos. Isso significa que o fluxo do território da atual Rússia foi para o leste. E para o oeste?
E aqui nossa história surge de uma perspectiva completamente inesperada, por assim dizer. Há alguns anos, coletei haplótipos de 25 marcadores do gênero R1a1 em todos os países europeus e, para cada país ou região, determinei o haplótipo comum à população do ancestral e quando esse ancestral viveu. Descobriu-se que quase toda a Europa, da Islândia no norte à Grécia no sul, o ancestral comum era o mesmo! Em outras palavras, os descendentes como um bastão passaram seus haplótipos aos seus descendentes por gerações, divergindo do mesmo lugar histórico, a casa ancestral dos proto-eslavos, a casa ancestral dos "indo-europeus", a casa ancestral dos arianos, que acabou sendo os Bálcãs.
E o tempo de vida do ancestral, que é indicado pelos haplótipos mais antigos e mutantes, é de cerca de 10 a 9 mil anos atrás.
Posteriormente, as mesmas conclusões foram confirmadas ao considerar haplótipos de 67 marcadores, objetos de pesquisa significativamente mais confiáveis, e os resultados - se houver interesse - foram publicados em uma série de artigos na revista Advances in Anthropology em 2011-2012. A genealogia do DNA indica definitivamente que por quase 6.000 anos, nossos ancestrais proto-eslavos dos Balcãs viveram nessas partes, sem muito movimento em qualquer lugar. Mesmo que tenham se movido, vestígios desses ativistas dificilmente foram encontrados nos haplótipos de nossos contemporâneos. “Quase” - porque a proporção desses haplótipos antigos é apenas uma pequena fração de um por cento dos haplótipos R1a na Europa. Em outras palavras, essas linhas antigas quase não sobreviveram até nossos dias. Talvez eles não tenham sobrado, uma esperança é para os haplótipos fósseis, mas apenas alguns deles foram analisados até agora. Mas, há cerca de 6.000 anos, começou a Grande Migração dos Povos, aparentemente em conexão com a transição para novas formas de gestão e a necessidade de desenvolver novos territórios. O primeiro avanço - para os Cárpatos, para o território da Bucovina histórica. Onde foi encontrada a misteriosa cultura Trypilliana, que, segundo os arqueólogos, também desapareceu misteriosamente.
E ela não desapareceu. Descendentes de Trypillians vivem lá. Seu ancestral comum, de acordo com os haplótipos locais, pertencia ao gênero R1a. Proto-eslavo. E o haplótipo desse ancestral agora é conhecido por nós. Ele é igual ao haplótipo do ancestral dos eslavos orientais. A mesma família. A propósito, outro marcador, de um tipo diferente, é a suástica, o antigo símbolo dos arianos. Foi encontrado na cerâmica da antiga Trípoli, na planície russa e na Índia, Irã e Arábia. Onde quer que os antigos arianos fossem.
E então as ondas de migrações do clã R1a começaram a divergir em todas as direções, desde os Balcãs (a cultura arqueológica da Vinca e as culturas relacionadas a ela) e Bucovina (a cultura Tripolye). Quase em todas as direções - 6-5 mil anos atrás, IV-III milênio AC. A Alemanha é exatamente o mesmo haplótipo de 25 marcadores que o dos eslavos orientais, 4600 anos atrás.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Agora seus proprietários (já com mutações) na Alemanha são em média 18%, mas em algumas áreas chega a um terço. A maioria do resto da população da Alemanha tem o haplogrupo I1 “Báltico” (24%) e o R1b “Europeu Ocidental” (39%). A propósito, o nome do haplogrupo I1 "Báltico" aqui é completamente arbitrário e apareceu porque atualmente seus transportadores vivem em grande parte no norte da Europa. Na verdade, este é um haplogrupo pan-europeu, seus haplótipos são quase os mesmos das Ilhas Britânicas à Europa Oriental, e todos têm um ancestral comum que viveu há cerca de 3600 anos. Não há preferência a esse respeito no Báltico.
A Noruega é o mesmo haplótipo, o ancestral viveu há 4300 anos no território da Noruega moderna. Na Noruega, a participação de R1a é agora em média - de 18% a 25% da população. Basicamente - os haplogrupos I1 "Báltico" (41%) e R1b da Europa Ocidental (28%).
Como todos os outros europeus do gênero R1a têm o mesmo haplótipo ancestral nos respectivos territórios, não o mencionarei mais. Vou apenas indicar quando o primeiro ancestral, ele é um descendente do Balcã R1a, viveu. Mas dizer "um descendente dos Bálcãs" não é totalmente correto. O fato é que cerca de 4800-4600 anos atrás, praticamente não havia portadores do haplogrupo R1a na Europa, eles morreram ou fugiram para a planície russa. Portanto, o ancestral comum de todos os haplótipos europeus remonta a cerca de 4800 anos atrás, quando os haplótipos foram "zerados". Isso é cientificamente chamado de "a população passou pelo gargalo". Você pode chamá-lo de efeito "último dos moicanos". Se este último dos moicanos sobreviver, ele se tornará, de fato, o fundador de uma "nova" linha genealógica, já que a contagem partirá dele. Isso é, claro, fornecidoque dele haverá descendência masculina, e ela sobreviverá e se multiplicará. Portanto, o "gargalo". Ele passou no caminho para a planície russa ou na própria planície. R1a voltou da planície russa para a Europa apenas no primeiro milênio aC, e isso continuou durante todo o primeiro milênio aC. e eu milênio DC. Portanto, a esmagadora maioria dos R1a europeus são da planície russa. E os haplótipos são semelhantes para todos, embora desde então tenham divergido em quase 40 ramos.embora tenham divergido desde então em quase 40 agências.embora tenham divergido desde então em quase 40 agências.
É por isso que estou escrevendo aqui que R1a em toda a Europa são proto-eslavos, descendentes de ancestrais comuns proto-eslavos. Mas porque quase todos os portadores do haplogrupo R1a na Europa morreram ou fugiram para a planície russa há cerca de 5000 anos - esta é uma história separada. Não vamos tocar nisso agora, e ainda há muitos pontos brancos nele. Embora existam considerações. Então chegaremos a esta questão.
De volta ao R1a europeu. Suécia - 4250 anos atrás. No total, entre os suecos modernos, 17% são descendentes dos proto-eslavos, o gênero R1a. Basicamente - haplogrupos “Báltico” I1 (48%) e “Europa Ocidental” R1b (22%). Desde que dei a definição de "gargalo populacional" acima, já está claro que cerca de 3600 anos atrás, o haplogrupo europeu comum I1 passou por esse mesmo gargalo, os poucos sobreviventes fugiram para o norte da Europa, para os Estados Bálticos, longe da Europa Central, e lá, no norte, se multiplicaram. Então, eles acabaram sendo um haplogrupo "Báltico". Disto fica claro que todos esses nomes geográficos de haplogrupos são muito instáveis, eles refletem, via de regra, apenas a distribuição moderna dos haplogrupos, e quase nada é dito sobre sua origem real. Considere isso um jargão.
Vamos seguir para o Atlântico, para as Ilhas Britânicas. Aqui está todo um grupo de territórios onde os descendentes dos arianos, R1a, viveram por muito tempo, e novamente da planície russa. Eles não são numericamente dominantes em comparação com outro gênero, R1b, cujos representantes chegaram lá cerca de 4000 anos atrás. Mas não há poucos deles, os descendentes dos antigos arianos, nas ilhas.
Na Inglaterra, o ancestral comum dos modernos portadores R1a viveu há 4600 anos, como na Alemanha. Mas na Inglaterra e nas Ilhas Britânicas em geral, os descendentes dos proto-eslavos são relativamente poucos, de 2% a 9% em todas as ilhas. O R1b da Europa Ocidental (até 92% em termos de territórios) e o haplogrupo “Báltico” I1 (16%) dominam completamente lá.
Na Irlanda - 4200 anos atrás. Agora, na Irlanda, há poucos representantes do haplogrupo R1a, não mais do que 2-4% da população. Lá - até 90% do haplogrupo R1b da Europa Ocidental. Demorou para desenvolver o norte, o frio e as terras altas da Escócia. O ancestral comum do ramo do gênero R1a viveu há 4300 anos. Na Escócia, os descendentes dos proto-eslavos diminuem em número de norte a sul. No norte, nas ilhas Shetland, são 27%, e esse número cai para 2 a 5% no sul do país. Em média, em todo o país, são cerca de 6%. O resto - de dois terços a três quartos - tem o haplogrupo R1b da Europa Ocidental.
Vamos começar a nos mover para o leste. Polônia, o ancestral comum de R1a viveu 4.600 anos atrás. Para haplótipos russo-ucranianos - 4800 anos atrás, o que praticamente coincide com a precisão dos cálculos. E mesmo que várias gerações de diferenças calculadas não sejam uma diferença para esses termos. Na Polônia moderna, os descendentes dos proto-eslavos são em média 50%, e em algumas áreas - até 55%. O resto tem haplogrupos principalmente R1b da Europa Ocidental (12%) e “Báltico” I1 (17%).
Na República Tcheca e na Eslováquia, um ancestral comum proto-eslavo viveu há 4.200 anos. Apenas um pouco menos que o dos russos e ucranianos. Ou seja, estamos falando sobre reassentamento nos territórios da moderna Polônia, República Tcheca, Eslováquia, Ucrânia, Bielo-Rússia, Rússia - literalmente dentro de várias gerações, mas há mais de quatro mil anos.
Na República Tcheca e na Eslováquia, os descendentes dos proto-eslavos do gênero R1a são cerca de 40%. O resto tem principalmente haplogrupos R1b da Europa Ocidental (22-28%), “Báltico” I1 e “Balcãs” I2 (18% no total). No território da Hungria moderna, o ancestral comum R1a viveu há 5.000 anos. Existem agora cerca de um quarto dos descendentes dos proto-eslavos-R1a. O resto tem principalmente R1b da Europa Ocidental (20%) e os haplogrupos combinados “Báltico” I1 e “Balcãs” I2 (total 26%). Com o nome "Balkan" - a mesma história. Na verdade, em toda a Europa Oriental, da Grécia aos Estados Bálticos, os haplótipos do grupo I2 são quase os mesmos, e todos têm um ancestral comum, que viveu há cerca de 2300 anos, no final do primeiro milênio AC. Novamente o gargalo populacional. Os portadores desses haplótipos começaram a divergir, aparentemente, dos Cárpatos Orientais em toda a Europa Oriental, e mais ao sul, para os Bálcãs. Portanto, há um número máximo deles, agora até 40% em todos os países dos Balcãs. Mas a “idade” é a mesma em toda a Europa Oriental. Portanto, o nome "Balkan" vem apenas da população atual. Não reflete a história das migrações populacionais e, mais ainda, a história do haplogrupo I2 antes de sua catástrofe há cerca de 5 mil anos, como mostra a análise dos haplótipos.
Em geral, a situação é clara. Acrescentarei apenas que em países europeus - Islândia, Holanda, Dinamarca, Suíça, Bélgica, Lituânia, França, Itália, Romênia, Albânia, Montenegro, Eslovênia, Croácia, Espanha, Grécia, Bulgária, Moldávia - um ancestral comum viveu cerca de 4.500 anos atrás. Para ser mais preciso, foi 4.525 anos atrás, mas eu deliberadamente não operei com tanta precisão aqui. Este é o ancestral comum do gênero R1a em todos os países listados. Um ancestral europeu comum, por assim dizer, além da região dos Balcãs mostrada acima, a casa ancestral dos proto-eslavos, arianos, "indo-europeus". Mas existem ramos na Europa, cujos haplótipos modernos têm ancestrais comuns de 5.000 a 6.000 anos atrás. Geralmente é o norte da Europa, aparentemente resquícios de antigas linhas genealógicas que fugiram para a periferia do continente.
A proporção de descendentes de proto-eslavos-arianos nesses países varia de 4% na Holanda e Itália (até 19% em Veneza e Calábria), 10% na Albânia, 8-11% na Grécia (até 25% em Salónica), 12-15% em Bulgária e Herzegovina, 14-17% na Dinamarca e Sérvia, 15-25% na Bósnia, Macedônia e Suíça, 20% na Romênia e Hungria, 23% na Islândia, 22-39% na Moldávia, 29-34% na Croácia, 30-37% na Eslovênia (16% em geral nos Bálcãs), e ao mesmo tempo - 32-37% na Estônia, 34-38% na Lituânia, 41% na Letônia, 40% na Bielo-Rússia, 45-54% na Ucrânia. Na Rússia, os proto-eslavos-arianos, como já mencionei, em média 48%, devido à alta participação do grupo Báltico do Sul N1c1 no norte da Rússia, que são erroneamente chamados de finlandeses (ou finno-úgricos), mas no sul e no centro da Rússia a participação Eslavos orientais, descendentes dos arianos, atinge 60-75%.
Os haplótipos ancestrais são os mesmos em todos os lugares. E por que eles deveriam ser diferentes? O gênero é o mesmo - R1a. Não é indicativo que o haplótipo ancestral seja o mesmo, é indicativo que é obtido a partir dos haplótipos de contemporâneos o mesmo. Isso significa que a metodologia de análise e processamento dos haplótipos está correta, as estatísticas são suficientes, os dados são reproduzíveis e confiáveis. Isso é extremamente importante.
Vamos prosseguir para os Cárpatos Orientais, vizinhos da Hungria. Já escrevi sobre eles. Devo lembrar que Bucovina é o antigo nome da região no nordeste dos Cárpatos, na junção da Ucrânia com a Romênia, do lado Ucrânia - região de Chernivtsi. A cidade de Chernivtsi é o centro histórico de Bukovina. No âmbito da arqueologia - uma parte do território da cultura Trypilliana. Este é o Eneolítico.
Assim, encontramos aqueles que viveram lá durante o período Eneolítico. Trabalhos científicos afirmam - a origem da cultura Trypilliana não está determinada, ela se baseou nas tribos neolíticas, ou seja, as tribos do final da Idade da Pedra, que durou até cerca de 5000 anos atrás. E a genealogia do DNA identificou. Os pré-eslavos moravam lá. Arias. "Indo-Europeus". Nossos ancestrais. O gênero R1a, que inclui até três quartos do povo russo.
A literatura científica indica que os primeiros habitantes da cultura Trypilliana, que viviam lá há 5.000 anos e antes, foram “expulsos de lá pela migração dos“indo-europeus”há cerca de 4.000 anos. Mas vemos que não é esse o caso. Os pré-eslavos são os primeiros habitantes. São "indo-europeus", só então não havia nenhum vestígio de "indo": os descendentes desses proto-eslavos partiram para a Índia apenas 2500 mil anos após o período descrito de sua vida na cultura tripilliana.
Mas o que dizer do Cáucaso, da Anatólia, do Oriente Médio, da Península Arábica como possível lar ancestral dos arianos, do gênero R1a, dos proto-eslavos? Sim, vamos ver.
Armênia. A idade do ancestral comum do gênero R1a é 4.400 anos atrás.
Ásia Menor, Península da Anatólia. Uma encruzilhada histórica entre o Oriente Médio, Europa e Ásia. Foi o primeiro ou o segundo candidato à "casa ancestral indo-européia". No entanto, o ancestral comum de R1a viveu lá os mesmos 4.500 a 4.000 anos atrás. Mas este é um ancestral comum "indo-europeu". E a rota de migração dos primeiros portadores de R1a passou pela Anatólia a oeste, em direção à Europa, há cerca de 10-9 mil anos. Essa migração foi captada por lingüistas, que colocaram a língua proto-indo-européia na Anatólia há 10-9 mil anos. Só que esta não é a "casa ancestral" da língua indo-européia, é um trânsito do leste para a Europa. E os Bálcãs não são uma casa ancestral, são também um trânsito. E as estepes do Mar Negro não são um lar ancestral, são também um trânsito. Portanto, a situação está se esclarecendo com os lingüistas que não conseguem encontrar o "lar ancestral" das línguas indo-europeias há duzentos anos, e não há lacuna.
Não há e não pode haver um "lar ancestral" para uma língua que está em progresso há milênios, nos efeitos de divergência e convergência, e ao mesmo tempo seus falantes, neste caso R1a como portadores das línguas proto-indo-europeias e depois indo-europeias, também conhecidas como arianas, já passaram um longo caminho do sul da Sibéria para a Europa, de cerca de 20 mil anos atrás a 10-9 mil anos atrás, e então cerca de 5 mil anos atrás foi para o leste e mais adiante nos Trans-Urais até a China, ao sudeste para a Índia e Irã, para ao sul, através do Cáucaso, até a Mesopotâmia e, mais adiante, até a Arábia e o Oceano Índico. Talvez tenham lavado as botas com ele. Então, novamente dialética, desenvolvimento em espiral.
Deve-se notar que 4500-4000 anos antes do ancestral comum dos arianos na Anatólia está de acordo com a época do aparecimento dos hititas na Ásia Menor no último quarto do terceiro milênio aC, uma vez que há evidências de que os hititas se rebelaram contra Naramsin (2236-2200 aC) DC, ou seja, 4244-4208 anos antes de nosso tempo).
Haplótipos do gênero R1a na Península Arábica (países do Golfo de Omã - Qatar, Emirados Árabes Unidos). E ainda - em Creta. Os nomes desses países parecem incomuns em relação ao gênero R1a, mas nossos ancestrais, ou os descendentes de nossos ancestrais, os visitaram nos tempos antigos, e os proprietários modernos de R1a nessas partes carregam seus cromossomos Y.
A idade do ancestral comum na Península Arábica, determinada por haplótipos, é de 4.000 anos. Esta data concorda bem com 4000-4500 anos antes do ancestral comum na Armênia e Anatólia, se tomarmos como uma opção razoável a direção do fluxo dos arianos da planície russa central através das montanhas do Cáucaso e mais ao sul para a Arábia. Em outras palavras, a onda de migração veio da Europa, preservou a época do ancestral comum no Cáucaso e na Ásia Menor, e já no seu final de morte atingiu a Arábia, mudando a época do ancestral comum em 400-500 anos. Em princípio, haplótipos do gênero R1a poderiam ter sido trazidos para a Arábia por escravos trazidos para aquelas terras há quatro mil anos. Mas cabe aos historiadores responder a essa pergunta. À luz dos dados mais recentes sobre os haplótipos R1a nos árabes, isso se torna extremamente improvável. Os clãs mais famosos e de alto escalão têm alto-falantes R1a.
Uma série de haplótipos de Creta foi publicada na literatura. Eles foram coletados entre os habitantes do planalto Lasithi, onde, segundo a lenda, seus ancestrais foram salvos durante a erupção e explosão do vulcão de Santorini há 3600 anos, e o restante dos haplótipos foram coletados no território adjacente da prefeitura de Heraklion. Calculamos o tempo de vida de um ancestral comum em Creta de várias maneiras diferentes, mas o resultado é o mesmo - 4.400 anos atrás. Respeitoso 800 anos antes da explosão do vulcão de Santorini. Este valor corresponde aos tempos médios de dispersão europeia do gênero R1a.
Após 5000-6000 anos, este gênero se expandirá para o Nordeste, para os Cárpatos Orientais, formando a cultura Proto-eslava, Trypilliana e iniciando a grande migração de povos nos milênios IV-III AC. Ao mesmo tempo, o gênero R1a avançou ao longo do arco sul e há 4300 anos - de acordo com registros em nosso DNA - apareceu no Líbano. Descendentes diretos desses primeiros colonos vivem no Líbano hoje. Entre eles, os descendentes do clã ariano - muçulmanos xiitas do sul do Líbano, muçulmanos sunitas do norte do país e do vale do Bekaa, cristãos maronitas do norte libanês, drusos que vivem nas montanhas libanesas.
Como parte dessa migração, aparentemente causada pelo desenvolvimento da agricultura e pela transição para suas formas extensivas, bem como pelo desenvolvimento da economia, o mesmo gênero R1a avançou para o oeste para o Atlântico e as ilhas britânicas, e para o norte para a Escandinávia. O mesmo gênero veio para o norte e leste próximos - para as terras da moderna Polônia, República Tcheca, Eslováquia, Ucrânia, Lituânia, Bielo-Rússia, Rússia, com um ancestral proto-eslavo comum que viveu há 4800 anos. Esse mesmo ancestral deu a descendência sobrevivente que atualmente vive em toda a Europa, da Islândia à Grécia e Chipre, e se espalhou ao sul da Península Arábica e no Golfo de Omã.
Descendentes do mesmo ancestral, com o mesmo haplótipo no DNA, foram para o sul dos Urais, construíram assentamentos lá 4.000-3800 anos atrás, um deles (descoberto no final dos anos 1980) ficou conhecido como Arkaim, e com o nome de arianos que partiram para a Índia, tendo trazido seus haplótipos proto-eslavos para lá há 3500 anos. No mesmo II milênio aC, um grupo bastante grande do gênero R1a, que também se autodenominava arianos, mudou-se da Ásia Central para o Irã. Esta é a única, mas significativa ligação que permite denominar todo o gênero R1a um gênero de arianos. Também leva à identidade dos "indo-europeus", arianos, proto-eslavos e do gênero R1a no âmbito da genealogia do DNA. É este elo que coloca a casa ancestral dos "indo-europeus", arianos, proto-eslavos nos Balcãs. O mesmo elo traz para a correspondência o lugar da "casa ancestral" européia balcânica, o fluxo migratório dos arianos-proto-eslavos,a cadeia dinâmica de culturas arqueológicas e o fluxo correspondente de línguas indo-europeias e mostra o lugar e a hora do aparecimento da partícula "Indo".
Apenas o conceito de "casa ancestral" aqui não é uma casa ancestral lingüística, mas o lugar presuntivo de chegada dos falantes de R1a na Europa, e de lá se espalha por todo o continente. Para R1a em um sentido mais amplo, essa não é, obviamente, "casa ancestral". Em geral, a busca por “pátrias ancestrais” para migrações e línguas em sua dinâmica ao longo de muitos milênios e a distâncias de muitos milhares de quilômetros é uma ocupação desesperada e pouco promissora, mas por alguma razão é incessante. Inércia? É verdade que muitos lingüistas definem a “casa ancestral” da língua indo-européia não como o lugar de origem da língua, mas como sua divergência em ramos, e eles tentam entender de qual cultura arqueológica isso se originou. Esta ocupação não é menos desesperadora, desde a divergência da língua indo-européia, para chamá-la de proto-indo-européia ou proto-indo-européia,aconteceu o tempo todo durante aqueles mesmos 20 mil anos de existência do haplogrupo R1a, mas na verdade muito antes, novamente na dinâmica da língua nos últimos 60-55 mil anos, desde o surgimento dos caucasianos. E não apenas divergência - divergência, mas também fusão-convergência e muitos outros processos linguísticos aparentemente desordenados.
Finalmente, a mesma combinação descrita acima, que nos permite chamar todo o gênero R1a de um gênero de arianos, mostra de forma convincente que não foram os proto-eslavos que falavam as línguas "indo-iranianas", mas, ao contrário, os descendentes dos proto-eslavos trouxeram suas línguas arianas para a Índia e o Irã, e os tempos em que essas línguas apareceram na Índia e o Irã, estabelecido por linguistas, são totalmente consistentes com o tempo de chegada dos descendentes dos proto-eslavos - o tempo registrado na forma de mutações no DNA de nossos contemporâneos do gênero R1a. Isso foi há cerca de 3.500 anos, mas estes são os tempos do surgimento das línguas na Índia e no Irã, as próprias línguas foram formadas muito antes, conforme descrito acima. Aparentemente, a divergência da língua ariana em "indo-ariana", "iraniana" e a língua dos arianos mitanianos, "Oriente Médio", ocorreu durante a divergência dos arianos nessas direções da planície russa, cerca de 4.500 anos atrás, em meados do terceiro milênio aC. Mas os fluxos migratórios (ou expedições militares) divergem muito rapidamente, e o idioma é uma questão conservadora, então a divergência das próprias línguas pode ser datada de cerca de 4000 anos atrás. Na época em que os arianos cruzaram para a Índia e o planalto iraniano, há cerca de 3.500 anos, as línguas já haviam divergido o suficiente para formar os ramos indicados da língua ariana.
Mas como o gênero R1a chegou aos Bálcãs e de onde? Com a "casa ancestral dos indo-europeus", que acabou sendo os arianos, eles também são proto-eslavos, nós descobrimos. E onde fica a "casa ancestral" dos "proto-indo-europeus"? Quando e onde as línguas Nostratic se originaram, se aceitarmos esse nome não universalmente aceito? Qual é a imagem dos fluxos, migrações dos "proto-indo-europeus" que levaram ao aparecimento dos arianos, os proto-eslavos em sua casa ancestral histórica hoje? Mais sobre isso mais tarde.
Anatoly A. Klyosov
