Muitas descobertas científicas agora levantam muitas questões, mas não foi possível provar o fato do engano cem por cento. Pesquisadores e extraclasse, às vezes até gênios reconhecidos, recorreram à trapaça, o que podemos dizer de meros mortais. No entanto, esse lado sombrio da história da ciência não é particularmente anunciado, embora exista, escreve WashProfile.
Por exemplo, na década de 1970, textos foram descobertos no México e posteriormente publicados, os quais, alegou-se, foram criados pela civilização maia. O famoso cientista, ganhador do Prêmio Nobel de Física em 1965, Richard Feynman, que também traduziu os hieróglifos maias (traduziu os tratados astronômicos dessa civilização), após analisar esses textos (mais precisamente, após analisar os dados astronômicos neles contidos), chegou à conclusão de que antes ele é uma farsa. No entanto, não foi possível provar isso com precisão: o fato é que pouquíssimos livros criados pelos maias sobreviveram, então é possível que esses textos tenham sido de fato criados por um antigo índio analfabeto.
Em 1884, no estado de Delaware, na costa atlântica dos Estados Unidos, um antigo pingente foi descoberto pelo arqueólogo Harald Cresson. Era feito de uma concha do mar e apresentava um mamute. A suspensão permitiu-nos tirar duas conclusões sensacionais: em primeiro lugar, os mamutes migraram da Sibéria para a América do Norte juntamente com os primeiros habitantes do continente americano e, em segundo lugar, os mamutes norte-americanos sobreviveram quase até aos dias de hoje.
Essas teorias sobreviveram até 1988, quando o historiador James Griffin publicou um artigo na American Antiquity argumentando que a suspensão era falsa. Ele argumentou que, em primeiro lugar, Cresson era pouco conhecido nos círculos arqueológicos antes que essa descoberta sensacional fosse feita, em segundo lugar, muitos arqueólogos inicialmente suspeitaram da descoberta de Cresson e, em terceiro lugar, apesar do fato de que a concha era claramente de origem local, este não prova nada, em quarto lugar, a gravura era quase uma cópia exata da imagem de um mamute encontrada na Europa, etc. A análise de radiocarbono mostrou que a cápsula nasceu entre 1,5 mil e 110 anos atrás. Teoricamente, os mamutes realmente poderiam estar se escondendo em algum lugar da vastidão da América do Norte nesta era, mas nenhum vestígio deles foi encontrado ainda.
Final de 2005 - início de 2006 foi marcado por uma série de escândalos científicos de alto nível
Cientistas famosos foram apreendidos pela mão - são acusados de manipular fatos, manipular evidências e outros pecados semelhantes.
No final de dezembro de 2005, Wu-Suk Hwan, professor de ciência veterinária na Universidade Nacional de Seul, foi acusado de fabricar deliberadamente os resultados de experimentos de clonagem de células-tronco embrionárias humanas, violar as regras para trabalhar com doadores, manipulação desonesta de fundos públicos e um monte de outros desvios dos princípios da ética científica e jurídica normas.
Vídeo promocional:
O escândalo atingiu seu ápice no início de janeiro de 2006, quando uma comissão nomeada pela direção da universidade, em sua maioria, confirmou a validade dessas acusações. Um mês depois, Hwan foi afastado do cargo até o fim do processo e, em meados de março, a Sociedade Coreana de Biologia Molecular e Celular o expulsou de suas fileiras. Investigadores do gabinete do procurador assumiram o caso de Khwan.
No início de março, os promotores disseram que Hwang admitiu ter dado ordens a um de seus assistentes para modificar várias linhas de células somáticas convencionais para que pudessem ser passadas como células-tronco clonadas. É possível que para Hwang o caso termine na prisão. Em 16 de março, o Ministério da Saúde da Coreia do Sul revogou a licença de Hwang para conduzir experimentos com células-tronco embrionárias.
Em meados de janeiro de 2006, soube-se que o oncologista norueguês Jon Sudbo apresentara quase mil histórias de casos fictícios para apoiar suas conclusões sobre a possibilidade de tratar o câncer oral com antiinflamatórios não esteróides (um artigo sobre isso que ele publicou em 2005 no sério jornal médico britânico Lancet)
Na mesma época, começaram os problemas para Stefan Willich, diretor do Instituto de Medicina Social, Epidemiologia e Economia da Saúde de Berlim. Willich foi acusado de manipular deliberadamente dados clínicos em um esforço para provar que o ruído alto aumenta dramaticamente a probabilidade de anormalidades cardíacas agudas.
Também no início de março de 2006, os editores da revista inglesa Nature relataram sérias dúvidas sobre a validade científica das afirmações do engenheiro nuclear americano Ruzi Taleyarkhan, que há vários anos afirma ter observado reações termonucleares ocorrendo sob a influência de ondas de choque sonoro. A Universidade Purdue, onde Talleyarhan agora trabalha, tem estado até agora hesitante em iniciar uma investigação formal sobre o caso, mas anunciou apressadamente que será encaminhado a uma comissão de especialistas.
Em meados de março de 2006, Ian Wilmut, considerado o criador do primeiro animal clonado do mundo, a ovelha Dolly, admitiu que seu papel nessa descoberta foi muito exagerado.
Mesmo gênios reconhecidos estavam envolvidos em trapaças
Horace Judson, autor de The Great Betrayal: Fraud in Science, fornece evidências de que mesmo gigantes como Isaac Newton e Robert Millikan, que ganhou o Prêmio Nobel de Física em 1923 por trabalhar na determinação da carga elétrica elementar e no estudo do efeito fotoelétrico. No entanto, sua má-fé parcial não afetou a qualidade e o valor de suas pesquisas.
Naturalista, monge e abade do mosteiro Gregor Mendel - o fundador da doutrina da hereditariedade. Em meados do século 19, Mendel conduziu experimentos extensivos sobre a hibridização de ervilhas. Mendel foi o primeiro a revelar os padrões de divergência livre e combinação de fatores hereditários. Porém, agora os pesquisadores das obras de Mendel prestam atenção ao fato de que em suas obras os resultados dos experimentos são excessivamente perfeitos. No entanto, aparentemente, Mendel não estava envolvido em fraude científica - ele simplesmente interrompeu o experimento a tempo - no momento em que recebeu dados que o satisfizeram.
Eugene Mallow, um pesquisador de longa data de Sigmund Freud, vencedor de muitos prêmios científicos, publicou The Faults and Frauds of Freud, onde apresentou evidências de que o criador da teoria da psicanálise fabricou evidências.
Segundo Mallow, a teoria de Freud é baseada em seis histórias fundamentais de seis pessoas com quem Freud trabalhou por muito tempo como médico. No entanto, uma análise dos arquivos mostrou que um dos pacientes parou de visitar Freud três meses após o início da terapia, e dois pacientes nunca tiveram qualquer contato com Freud. Dos três restantes, apenas um compartilhou seus medos subconscientes com Freud. Ou seja, o criador da psicanálise baseou sua teoria apenas nas histórias de uma pessoa. Mallow acredita que Freud falsificou deliberadamente, uma vez que acreditava que era impossível aprender psicanálise de livros - um especialista em psicanálise era obrigado a analisar independentemente o comportamento humano.
O famoso biólogo e filósofo alemão Ernst Haeckel, seguidor entusiasta de Charles Darwin, descobriu em 1866 a chamada “lei bioenergética”, segundo a qual o desenvolvimento individual de uma pessoa de forma simplificada repete todas as etapas da evolução da humanidade. Ou seja, o embrião humano em processo de desenvolvimento passa pelos estágios de peixe, anfíbio, etc. Como evidência, Haeckel apresentou as imagens correspondentes dos embriões. A falsificação foi descoberta por seus colegas, que levaram o caso de Haeckel a um tribunal universitário. Haeckel admitiu que "pintou" os detalhes necessários. Na década de 1950, foi finalmente provado que mesmo nos primeiros estágios de desenvolvimento, o embrião humano não é idêntico ao embrião de um peixe, réptil ou pássaro.
No início do século 20, o famoso físico francês, Membro Correspondente da Academia Francesa de Ciências, Rene Blondlot, relatou a surpreendente descoberta dos raios N (nomeados por analogia com os raios X - raios X, a letra N apareceu por causa da cidade de Nancy, onde Blondlot trabalhava), que todos os tipos de matéria emitem, com exceção de árvores verdes e alguns metais. Os raios N penetraram no papel de seda e nas placas de platina, mas o papel vegetal e a pedra eram impenetráveis para eles. Blondlot ganhou os louros do grande inventor. Entre 1903 e 1906, cerca de 120 cientistas franceses publicaram mais de 300 artigos científicos que analisaram e explicaram o fenômeno dos raios N. O próprio Blondlot publicou 26 artigos e um livro.
No entanto, Blondlot teve dificuldades óbvias em demonstrar seus experimentos para cientistas estrangeiros - os experimentos foram realizados na semi-escuridão, era extremamente difícil observar as ações de Blondlot, mesmo a finalidade do equipamento científico era obscura. Em 1904, apareceram os primeiros artigos, cujos autores afirmavam que Blondlot estava trapaceando - uma das provas disso era o fato de que os experimentos do gênio francês não podiam ser reproduzidos em qualquer lugar, exceto em seu laboratório.
É curioso que na década de 1920, cientistas individuais na Grã-Bretanha e na Irlanda tenham confirmado a existência de raios N. Não prejudicou a carreira de Blondlot - ele voltou para a engenharia elétrica e publicou algumas boas pesquisas. O historiador da ciência Robert Lagemann, autor de New Light on Old Rays: N Rays, observa que o fascínio dos cientistas franceses pelos raios N era como uma loucura em massa.
Muitas vezes, os cientistas passaram as descobertas de outras pessoas como suas próprias
Na década de 1870, os criadores de ovelhas franceses sofreram perdas terríveis com a epidemia de antraz. As perdas anuais com a morte de animais eram de 20 a 30 milhões de francos, na época uma quantia enorme. O grande microbiologista e químico Louis Pasteur comprometeu-se a ajudar os agricultores. Em fevereiro de 1881, ele publicou um artigo no qual anunciava que havia conseguido criar uma vacina protetora contra essa doença. No entanto, Pasteur era astuto, observa o jornal.
A eficácia da vacina Pasteur comprovada em um experimento público, realizado de forma muito teatral. Em 31 de maio, Pasteur e seus assistentes infectaram 50 ovelhas com antraz em uma fazenda perto de Paris. No início do mesmo mês, 25 animais foram imunizados em duas doses com o novo medicamento Pasteur.
Pasteur anunciou com antecedência que essas ovelhas não ficariam doentes e as outras certamente morreriam. Dois dias depois, no dia 2 de junho, a convite de Pasteur, representantes de autoridades locais, jornalistas, deputados e agricultores - um total de mais de duzentas pessoas - compareceram à fazenda. Eles ficaram maravilhados com o que viram. Os 24 cordeiros vacinados pareciam perfeitamente saudáveis, apenas um morreu, o que em breve seria juramentado. Mas dos não vacinados, 23 já morreram, os dois restantes estavam em seu último suspiro. Mensagens sobre o próximo sucesso brilhante do grande Pasteur se espalharam por todo o mundo.
Esta versão de livro dos eventos sobreviveu quase até os dias de hoje. No entanto, em 1995, o historiador da ciência americano Gerald Gayson publicou o livro Private Science of Louis Pasteur, no qual os mesmos eventos são apresentados de um ângulo diferente.
Ele mostrou que Pasteur preparou sua vacina de acordo com o método de outra pessoa! Um dos métodos de vacinação é a introdução de uma cultura viva, mas enfraquecida, do microrganismo patogênico. No final da década de 1870, Pasteur realizou experiências bem-sucedidas na obtenção de uma vacina contra o cólera das galinhas, o que o levou à ideia de que, para enfraquecer o micróbio patogênico, sua cultura deveria ser mantida em ambiente oxigenado por mais tempo, simplesmente colocado, no ar. É verdade que esse método não funcionava diretamente para o antraz, pois seu bacilo (e já era conhecido na época) forma esporos muito estáveis no ar.
Mas Pasteur contornou esse obstáculo aprendendo como enfraquecer o bacilo do antraz, mantendo-o em caldo de galinha. Outro bacteriologista francês, Charles Chamberlain, que então trabalhava no laboratório de Pasteur, enfraqueceu o mesmo bacilo por meio de um antisséptico, o dicromato de potássio. Gason provou que Pasteur curou as ovelhas com uma vacina que ele fez da mesma forma que Chamberlain.
Pasteur não contou ao público nem a seus colegas, mas o fez em seus cadernos de laboratório. Em 1964, um dos herdeiros de Pasteur doou esses diários à Biblioteca Nacional, que os abriu para estudo sete anos depois. Gason foi o primeiro historiador da ciência a empreender sua decifração. Ele passou 12 anos neste trabalho (são mais de 10 mil páginas cobertas com uma caligrafia muito ilegível). Sua conclusão é inequívoca: Louis Pasteur enfraqueceu os bacilos do antraz por meio do dicromato.
Gason argumenta que Pasteur enganou deliberadamente o público em geral e seus colegas de profissão, mas o fez, em geral, por motivos nobres. Ele realmente acreditava em seu método de manter o patógeno do antraz em caldo de galinha e, no final da primavera de 1881, já havia começado a receber drogas dessa forma que pareciam bastante promissoras.
Em meados do verão, ele considerou o trabalho concluído e com grande sucesso começou a usar sua própria vacina para imunizar animais. Talvez, em maio, ele simplesmente não ousasse aplicá-lo ainda, acreditando que precisava ser melhorado. Seja como for, então ele usou o método de Chamberlain, mas nunca se referiu ao verdadeiro autor dessa descoberta.
Um número recorde de falsificações e falsificações científicas amplamente conhecidas está associado à pesquisa em história, paleontologia, arqueologia
Exemplos de tais falsificações - por exemplo, "edição criativa" ou acréscimos a manuscritos antigos - podem ser rastreados até o início da Idade Média. No entanto, a era de rápido progresso científico proporcionou muitos novos modelos.
Talvez um dos exemplos mais notáveis desse tipo seja a história de George Psalmanazar. Em 1704 ele chegou à Inglaterra, onde disse a todos (incluindo cientistas sérios) que foi capturado pelos aborígenes da ilha de Formosa (hoje Taiwan). As histórias de Psalmanazar chegaram a rotas de navegação, livros de geografia, etc. Como logo ficou claro, Psalmanazar simplesmente inventou a língua, a cultura, a religião, o calendário e os costumes dos habitantes de Formosa.
"Homem da Aurora". Em 1912, perto da cidade de Piltdown (Inglaterra), antigos fragmentos de uma mandíbula e um crânio humano foram descobertos. A descoberta foi feita pelo renomado arqueólogo Charles Dawson e pelo entusiasta da ciência Arthur Woodward. Eles concluíram que o Homem de Piltdown viveu há cerca de 1 milhão de anos. Naquela época, os restos mortais de um Neandertal foram descobertos na Europa (ele viveu 200-300 mil anos atrás), e em Java, foi descoberto o Homo Erectus, que tinha cerca de 700 mil anos. O Homem de Piltdown tinha um cérebro grande. Assim, eles eram os representantes mais antigos do Homo sapiens. Ele foi nomeado Eoanthrope Dawson ("Dawn Man de Dawson").
Em 1953, o antropólogo Joseph Wiener duvidou pela primeira vez de que o eantropo realmente existisse. Como vários estudos mostraram, a mandíbula e os dentes do eantropo pertenciam a um orangotango, e parte do crânio a um inglês, provavelmente um contemporâneo de Shakespeare. Agora, os historiadores discutem sobre quem forjou o cavalheiro mais velho da Inglaterra.
Kenneth Feder, autor de Fraudes, Mistérios e Mitos: Ciência e Pseudociência em Arqueologia, acredita que o autor desta falsificação poderia ser o paleontólogo amador Padre Pierre Thur de Chardin, que recebeu participação nessas escavações e do famoso escritor Arthur Conan Doyle, que morava nas proximidades e tinha uma vasta experiência na organização de tais partidas.
Archaeroraptor. Na década de 1950, "arqueólogos negros" da China descobriram os restos mortais de uma criatura que foi considerada o "elo perdido" entre um dinossauro e um pássaro. Uma criatura em forma de pássaro com cauda de dinossauro. Era chamado de archaeroraptor, mas mais tarde ficou conhecido como "peru de Piltdown" (uma alusão ao eoanthrope). Os ossos históricos foram retirados da China e vendidos a um colecionador americano particular. Em 1999, a revista National Geographic publicou um artigo que descreveu outra descoberta relacionada ao Archaeoraptor - os ossos de um pássaro e um dinossauro foram colados por alguém.
"Mão de Deus". O famoso arqueólogo japonês Shinichi Fujimura fez muitas descobertas e foi apelidado de "Mão de Deus" por sua rara sorte. Ele encontrou ampla evidência de que a civilização japonesa surgiu desde tempos imemoriais. Em 2000, um jornal japonês publicou duas séries de fotografias, uma mostrando Fujimura enterrando artefatos da Idade da Pedra em uma escavação em andamento, a outra mostrando Fujimura escavando triunfantemente essas pedras e fragmentos históricos.
"Link perdido". Há vários anos, perto de Hamburgo, foram descobertos os restos mortais de um homem que viveu há cerca de 36 mil anos. Isso se tornou uma sensação científica, porque esses restos poderiam ser um "elo de transição" entre um homem de Neandertal e moderno. A descoberta foi feita pelo professor Rainer Protsch von Seiten.
No entanto, mais tarde, a Universidade de Frankfurt, onde von Seiten trabalhava, anunciou que o professor não estava mais trabalhando dentro de suas paredes, pois ele sistematicamente falsificava artefatos da Idade da Pedra. Um homem de "elo de transição", como mostra um exame realizado pela Universidade de Oxford, viveu não há 36 mil anos, mas 7,6 mil anos. A verificação de outras descobertas do professor também mostrou que ele habilmente "envelhecia" artefatos. No entanto, a desonestidade do professor só foi comprovada depois que ele tentou vender a coleção de esqueletos de chimpanzés da universidade.
