O mito é uma arma. O antigo comandante chinês, o filósofo da guerra Sun Tzu disse: “Quem vence sem lutar sabe lutar. Ele sabe como lutar contra quem captura fortalezas sem um cerco. Quem esmaga o estado sem exército sabe lutar”- falou sobre o poder do Mito. A história de qualquer nação, sua saúde espiritual, sua crença em si mesma e sua força é sempre baseada em certos mitos, e são esses mitos que se tornam a carne e o sangue vivos deste povo, sua avaliação do lugar no universo. Hoje nossa consciência se tornou um campo de batalha para as ideias de dois mitos, o Mito Negro sobre a Rússia e o Mito da Luz sobre o Ocidente.
A esmagadora maioria dos historiadores, publicitários, escritores, etc., considera Ivan, o Terrível, como um deliberadamente "sem precedentes", em essência, um tirano patológico, déspota, algoz.
Seria absurdo contestar que Ivan IV foi um governante duro. O historiador Skrynnikov, que dedicou várias décadas ao estudo de sua época, prova que sob Ivan IV, o Terrível, um "terror em massa" foi realizado na Rússia, durante o qual cerca de 3-4 mil pessoas foram mortas.
Mas vamos nos perguntar: quantas pessoas foram enviadas ao outro mundo pelos contemporâneos europeus de Ivan, o Terrível: os reis espanhóis Carlos V e Filipe II, o rei da Inglaterra Henrique VIII e o rei francês Carlos IX? Acontece que eles executaram centenas de milhares de pessoas da maneira mais brutal. Assim, por exemplo, foi durante o tempo sincrônico com o reinado de Ivan, o Terrível - de 1547 a 1584, somente na Holanda, sob o governo de Carlos V e Filipe II, “o número de vítimas … chegou a 100 mil”. Destes, “28.540 pessoas foram queimadas vivas”. Em 23 de agosto de 1572, o rei francês Carlos IX teve uma participação "pessoal" ativa na chamada Noite de São Bartolomeu, durante a qual "mais de 3 mil huguenotes" foram brutalmente mortos apenas por pertencerem ao protestantismo e não ao catolicismo; assim, cerca do mesmo número de pessoas foram mortas em uma noite,quanto terror de Ivan o Terrível o tempo todo! A "noite" continuou e "em geral, cerca de 30 mil protestantes morreram na França em duas semanas". Na Inglaterra de Henrique VIII, apenas por "vadiagem" ao longo das rodovias "72 mil vagabundos e mendigos foram enforcados". Na Alemanha, quando o levante camponês de 1525 foi reprimido, mais de 100.000 pessoas foram executadas.
E, no entanto, por mais estranho que possa parecer e até surpreendente, tanto na mente russa quanto na ocidental, Ivan, o Terrível, aparece como um tirano e carrasco incomparável e único.
Algo semelhante acontece com outros exemplos da crueldade de Ivan, que deve ser considerada sem o preconceito usual e contando com evidências documentais e apenas lógica.
Vídeo promocional:
Mito 1. Terror irracional
Este é provavelmente o argumento mais importante contra Ivan. Como, apenas para se divertir, o formidável czar massacrou boiardos inocentes. Embora o surgimento periódico de conspirações amplamente ramificadas no ambiente boyar não seja negado por nenhum historiador que se preze, apenas porque conspirações são uma coisa comum em qualquer corte real. As memórias dessa época estão repletas de histórias de inúmeras intrigas e traições. Fatos e documentos são teimosos, e eles testemunham que várias conspirações perigosas que se seguiram uma após a outra foram traçadas contra Grozny, unindo numerosos participantes da comitiva do czar.
Portanto, em 1566-1567. o czar interceptou cartas do rei polonês e do hetman lituano para muitos dos nobres súditos de João. Entre eles estava o ex-escudeiro Chelyadnin-Fedorov, cuja posição fez dele o líder de fato da Duma Boyar e deu-lhe o direito de um voto decisivo na eleição de um novo soberano. Junto com ele, cartas da Polônia foram recebidas pelo Príncipe Ivan Kurakin-Bulgachov, três príncipes de Rostov, Príncipe Belsky e alguns outros boiardos. Destes, apenas Belsky não manteve correspondência independente com Sigismundo e deu a João uma carta na qual o rei polonês oferecia ao príncipe vastas terras na Lituânia por traição ao soberano russo. O restante dos destinatários de Sigismundo continuou relações escritas com a Polônia e conspirou para colocar o príncipe Vladimir Staritsky no trono russo.
No outono de 1567, quando John liderou uma campanha contra a Lituânia, novas evidências de traição caíram em suas mãos. O czar teve que retornar com urgência a Moscou não apenas para investigar este caso, mas também para salvar sua própria vida: os conspiradores planejavam cercar o quartel-general do czar com os destacamentos militares leais a eles, para matar os guardas e entregar Grozny aos poloneses. Chelyadnin-Fedorov estava à frente dos rebeldes. Há um registro desta conspiração do agente político da coroa polonesa Schlichting, no qual ele informa Sigismund: “Muitas pessoas nobres, cerca de 30 pessoas … prometeram por escrito que entregariam o Grão-Duque junto com seus oprichniki nas mãos de Vossa Majestade Real, se apenas Vossa Majestade Real mudou-se para o país."
O julgamento da Duma Boyar ocorreu. A evidência era irrefutável: o acordo dos traidores com suas assinaturas estava nas mãos de John. Tanto os boiardos quanto o príncipe Vladimir Staritsky, que tentou se distanciar da conspiração, consideraram os rebeldes culpados. Historiadores, baseados nas notas do espião alemão Staden, relatam a execução de Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov e os príncipes de Rostov. Todos eles foram supostamente torturados e executados de forma brutal. Mas, é sabido com segurança que o Príncipe Ivan Kurakin, o segundo participante mais importante na conspiração, sobreviveu e, além disso, 10 anos depois, serviu como governador da cidade de Venden. Assediado pelos poloneses, ele bebeu, abandonando o comando da guarnição. A cidade foi perdida para a Rússia, e o príncipe bêbado foi executado por isso. Você não pode dizer que foi punido por nada.
E com muitos dos boiardos executados, uma burocracia semelhante aconteceu, sem mencionar o fato de que vários boiardos, como os irmãos Vorotynsky, foram mortos exclusivamente por historiadores, e não Grozny. Os historiadores-pesquisadores se divertiram muito, encontrando documentos sobre a vida de muitos boiardos, como se nada tivesse acontecido e continuado mesmo depois de terem sido supostamente cortados ou empalados.
Mito 2. A derrota de Novgorod
Em 1563, John aprende com o escrivão Savluk, que serviu em Staritsa, sobre os "grandes feitos de traição" de seu primo, o príncipe Vladimir Staritsky e de sua mãe, a princesa Euphrosinia. O czar iniciou uma investigação e logo depois disso Andrei Kurbsky, um amigo próximo da família Staritsky e um participante ativo em todas as suas intrigas, fugiu para a Lituânia. Ao mesmo tempo, o irmão de John, Yuri Vasilievich, morre. Isso traz Vladimir Staritsky para perto do trono. Grozny é forçado a tomar uma série de medidas para garantir sua própria segurança. O czar substitui todas as pessoas próximas de Vladimir Andreievitch por seus confidentes, troca sua sorte por outra e priva seu primo do direito de morar no Kremlin. John redige um novo testamento, segundo o qual Vladimir Andreevich, embora permaneça no conselho de curadores, já é um membro ordinário, e não o presidente, como antes. Todas essas medidas não podem nem mesmo ser chamadas de duras,eram simplesmente uma resposta adequada ao perigo. Já em 1566, o czar despreocupado perdoou seu irmão e concedeu-lhe novas posses e um lugar no Kremlin para construir um palácio. Quando em 1567 Vladimir, junto com a Duma Boyar, condenou Fedorov-Chelyadnin e o resto de seus cúmplices secretos, a confiança de João nele aumentou ainda mais.
No entanto, no final do verão do mesmo ano, o proprietário de terras de Novgorod Pyotr Ivanovich Volynsky, que era próximo à corte de Staritsky, informa o czar de uma nova conspiração de tal magnitude que John, temeroso, recorreu a Elizabeth da Inglaterra com um pedido de lhe conceder, como último recurso, refúgio nas margens do Tamisa.
A essência da conspiração, em resumo, é a seguinte: o cozinheiro do czar, subornado pelo príncipe Staritsky, envenena João com veneno, e o próprio príncipe Vladimir, retornando desta vez da campanha, lidera forças militares significativas. Com a ajuda deles, ele destrói os destacamentos oprichnina, derruba o jovem herdeiro e toma o trono. Nisso, ele é auxiliado por conspiradores em Moscou, incluindo os dos mais altos círculos oprichnina, a elite boyar de Novgorod e o rei polonês. Após a vitória, os participantes da conspiração planejaram dividir a Rússia da seguinte maneira: o príncipe Vladimir recebeu o trono, a Polônia - Pskov e Novgorod, e a nobreza de Novgorod - as liberdades dos magnatas poloneses.
A participação na conspiração de boiardos de Moscou e funcionários próximos ao czar foi estabelecida: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov e o escrivão Viskovaty.
No final de setembro de 1569, o czar convocou Vladimir Staritsky, após o que o príncipe deixa a recepção do czar e morre no dia seguinte. A conspiração foi decapitada, mas ainda não foi destruída. A conspiração foi liderada pelo arcebispo de Novgorod Pimen. John mudou-se para Novgorod. Provavelmente, nenhum outro evento daquela época causou tantos ataques furiosos contra o czar como o chamado “pogrom de Novgorod”. Sabe-se que em 2 de janeiro de 1570, um destacamento avançado de guardas montou postos avançados em torno de Novgorod e, em 6 ou 8 de janeiro, o czar e seus guardas pessoais entraram na cidade. O destacamento avançado prendeu cidadãos nobres, cujas assinaturas estavam sob o tratado com Sigismundo, e alguns monges culpados da heresia dos judeus, que serviam de alimento ideológico para o separatismo da elite de Novgorod. Após a chegada do soberano, ocorreu um julgamento.
Quantos traidores foram condenados à morte? O historiador Skrynnikov, com base nos documentos estudados e registros pessoais do czar, deduz uma cifra de 1505 pessoas. Mais ou menos o mesmo número, um mil e quinhentos nomes, tem uma lista de epístolas de João para a oração comemorativa no mosteiro Kirillo-Belozersky. É muito ou pouco para erradicar o separatismo em um terço do território do país? Não entendendo aquele tempo e não conhecendo todas as circunstâncias que o acompanham, só se pode dar uma resposta ociosa a esta pergunta, que não explica nada em essência. Mas talvez aqueles que relatam dezenas de milhares de "vítimas da tirania real" ainda estejam certos? Afinal, não há fumaça sem fogo? Não é à toa que eles escrevem sobre 5.000 pátios em ruínas de 6.000 disponíveis em Novgorod, cerca de 10.000 cadáveres,levantado em agosto de 1570 de uma vala comum perto da Igreja da Natividade? Sobre a desolação das terras de Novgorod no final do século 16?
Todos esses fatos podem ser explicados sem nenhum exagero adicional. Em 1569-1571. uma praga atingiu a Rússia. As regiões oeste e noroeste, incluindo Novgorod, foram particularmente afetadas. A infecção matou cerca de 300.000 habitantes da Rússia. Em Moscou, em 1569, 600 pessoas morreram por dia - o mesmo que, supostamente, Grozny executava todos os dias em Novgorod. As vítimas da peste formaram a base do mito do “pogrom de Novgorod”.
Mito 3. "Sonicide"
Há um “sacrifício” de João sobre o qual todos, jovens e velhos, já ouviram falar. Os detalhes do assassinato de seu filho por Ivan, o Terrível, foram reproduzidos em milhares de cópias por artistas e escritores.
O pai do mito do "filicídio" foi um jesuíta de alto escalão, legado papal Anthony Possevin. Ele também pertence à autoria da intriga política, como resultado da qual a Roma católica esperava, com a ajuda da intervenção polonesa-lituana-sueca, colocar a Rússia de joelhos e, aproveitando sua difícil situação, forçar João a subordinar a Igreja Ortodoxa Russa ao trono papal. No entanto, o rei fez seu jogo diplomático e conseguiu usar Possevin ao fazer a paz com a Polônia, evitando concessões na disputa religiosa com Roma. Embora os historiadores apresentem o tratado de paz de Yam-Zapolsky como uma séria derrota para a Rússia, deve-se dizer que, por meio dos esforços do legado papal, na verdade, a Polônia recebeu de volta apenas sua própria cidade de Polotsk, tomada por Grozny de Sigismundo em 1563. Após a conclusão da paz, João até se recusou a discutir com Possevin a questão da unificação das igrejas - afinal, ele não prometeu isso. O fracasso da aventura católica tornou Possevin John o inimigo pessoal. Além disso, o jesuíta chegou a Moscou vários meses após a morte do czarevich e não pôde testemunhar o incidente.
Quanto às verdadeiras causas do evento, a morte do herdeiro do trono causou discórdia perplexa entre os contemporâneos e polêmica entre os historiadores. Havia versões suficientes da morte do czarevich, mas em cada uma delas as palavras "talvez", "mais provável", "provavelmente" e "como se" fossem as principais provas.
Mas a versão tradicional diz o seguinte: uma vez o rei entrou nos aposentos de seu filho e viu sua esposa grávida vestida de forma não conforme as regras: estava quente, e em vez de três camisas ela vestiu apenas uma. O rei começou a bater em sua nora e no filho - para protegê-la. Então Grozny desferiu um golpe fatal na cabeça do filho. Mas nesta versão, você pode ver uma série de inconsistências. As "testemunhas" estão confusas. Alguns dizem que a princesa usava apenas um vestido em três por causa do calor. Isso é em novembro? Além disso, uma mulher naquela época tinha todo o direito de estar em seus aposentos apenas com uma camisa, que servia de vestido para casa. Outro autor aponta a ausência de cinto, o que supostamente enfureceu João, que por acaso conheceu sua nora nas “câmaras internas do palácio”. Esta versão é completamente duvidosa, até porque seria muito difícil para o czar encontrar a princesa "não vestida de acordo com o estatuto"e até mesmo nas câmaras internas. E no resto dos aposentos do palácio, nem mesmo as senhoras totalmente vestidas da alta sociedade de Moscou andavam livremente.
Para cada membro da família real, mansões separadas foram construídas, conectadas a outras partes do palácio por transições bastante frias no inverno. A família do czarevich vivia em uma casa separada. A ordem de vida da princesa Helena era a mesma de outras nobres damas daquele século: após o serviço matinal, ela dirigia-se aos seus aposentos e sentava-se a bordar com os criados. Mulheres nobres viviam trancadas. Passando os dias em seus pequenos aposentos, não ousavam aparecer em público e, mesmo tendo se casado, não podiam ir a lugar nenhum sem a autorização do marido, inclusive para a igreja, e cada passo deles era vigiado por persistentes servos-guardas. O quarto da nobre ficava nas traseiras da casa, donde conduzia uma entrada especial, cuja chave estava sempre no bolso do marido. Nenhum homem poderia entrar na metade feminina da torre,pelo menos ele era o parente mais próximo.
Assim, a Princesa Elena estava na metade feminina de uma torre separada, cuja entrada está sempre trancada e a chave está no bolso do marido. Ela só pode sair de lá com a permissão do marido e acompanhada por numerosos criados e criadas, que certamente cuidariam de roupas decentes. Além disso, Elena estava grávida e dificilmente teria ficado sozinha. Acontece que a única oportunidade para o czar encontrar sua nora meio vestida era quebrar a porta trancada da donzela e dispersar o espinheiro e as garotas de feno. Mas a história da vida de João cheia de aventuras não registrou tal fato.
Mas se não houve assassinato, então de que morreu o príncipe? Tsarevich Ivan morreu de doença e algumas evidências documentais sobreviveram. Jacques Margeret escreveu: “Corre o boato de que ele (o rei) matou o mais velho (filho) com a própria mão, o que aconteceu de outra forma, porque, embora o tenha acertado com a ponta da vara … e tenha sido ferido com um golpe, não morreu disso, e algum tempo depois, em uma viagem de peregrinação. " Usando esta frase como exemplo, podemos ver como uma versão falsa, popular entre os estrangeiros com a mão "leve" de Possevin, se confunde com a verdade sobre a morte do príncipe por doença durante uma viagem de peregrinação. Além disso, a duração da doença foi de 10 dias, de 9 a 19 de novembro de 1581. Mas que tipo de doença era?
Em 1963, quatro tumbas foram abertas na Catedral do Arcanjo do Kremlin de Moscou: Ioann, o Terrível, Czarevich Ivan, Czar Theodore Ioannovich e o comandante Skopin-Shuisky. Ao examinar os restos mortais, verificou-se a versão do envenenamento de Grozny. Os cientistas descobriram que o conteúdo de arsênico, o veneno mais popular em todos os tempos, é aproximadamente o mesmo em todos os quatro esqueletos e não excede a norma. Mas nos ossos do czar João e do czarevitch Ivan Ivanovich, foi encontrada a presença de mercúrio, excedendo em muito a norma permitida.
Quão acidental é essa coincidência? Infelizmente, a única coisa que se sabe sobre a doença do Tsarevich é que ela durou 10 dias. O local da morte do herdeiro é Aleksandrov Sloboda, localizado ao norte de Moscou. Pode-se presumir que, sentindo-se doente, o czarevich foi ao mosteiro Kirillo-Belozersky para fazer a tonsura monástica antes de sua morte. É claro que se ele decidiu partir em uma viagem tão longa, ele não ficou inconsciente com um ferimento no crânio. Caso contrário, o príncipe teria sido cortado na hora. Mas, no caminho, o estado do paciente piorou e, tendo chegado ao Aleksandrovskaya Sloboda, o herdeiro finalmente se deitou e logo morreu de "febre".
Mito 4. "Ivan, o polígamo"
Quase todos os historiadores e escritores que escreveram sobre Grozny não podem ignorar o tema de sua vida de casado. E então as notórias sete esposas de Ivan, o Terrível, aparecem no palco, criadas pela imaginação doentia de memorialistas ocidentais que leram muitos contos sobre o Barba Azul, e também se lembraram do destino real e tragicamente final de várias esposas do rei inglês Henrique VIII.
Jeremiah Horsey, que viveu na Rússia por muitos anos, não hesitou em se inscrever na esposa real “Natalia Bulgakova, filha do Príncipe Fyodor Bulgakov, o governador chefe, um homem que gozava de grande confiança e experiência na guerra … logo esse nobre foi decapitado e sua filha foi tonsurada um ano depois. freiras ". No entanto, tal senhora não existia na natureza. O mesmo pode ser repetido para algumas das outras "esposas" de John. Em sua "Viagem aos Lugares Sagrados da Rússia", A. N. Muravyov indica o número exato das esposas de John. Descrevendo o Mosteiro da Ascensão - o local de descanso final das Grãs-Duquesas e da Czaritsa Russa, ele diz: "Ao lado da mãe de Grozny estão quatro de suas esposas …". Claro, quatro cônjuges também são muito. Mas primeiro, não sete. E, em segundo lugar, a terceira esposa do rei, Martha Sobakin,A noiva ainda estava gravemente doente e morreu uma semana após o casamento, nunca se tornando uma esposa real. Para estabelecer este fato, uma comissão especial foi convocada e, com base em suas conclusões, o rei posteriormente recebeu permissão para um quarto casamento. De acordo com a tradição ortodoxa, não foi permitido casar mais do que três vezes.
Mito 5. "A derrota do assentamento alemão"
Em 1580, o czar realizou outra ação que pôs fim ao bem-estar do assentamento alemão. Isso também é usado para mais um ataque de propaganda a Grozny. O historiador da Pomerânia, Pastor Oderborn, descreve esses eventos em tons escuros e sangrentos: o rei, seus dois filhos, os oprichniks, todos em roupas pretas, invadiram um assentamento pacífico à meia-noite, mataram moradores inocentes, estupraram mulheres, cortaram línguas, arrancaram unhas, perfuraram pessoas brancas com lanças em brasa, eles queimaram, se afogaram e saquearam. No entanto, o historiador Walishevsky acredita que os dados do pastor luterano são absolutamente duvidosos. Aqui deve ser adicionado que Oderborn escreveu seu libelo na Alemanha, não foi uma testemunha ocular dos eventos e sentiu uma aversão pronunciada por João porque o rei não queria apoiar os protestantes em sua luta contra a Roma católica.
O francês Jacques Margeret, que viveu muitos anos na Rússia, descreve este acontecimento de uma forma completamente diferente: “Os livonianos, que foram capturados e levados para Moscou, professando a fé luterana, tendo recebido duas igrejas dentro da cidade de Moscou, enviaram serviços públicos para lá; mas no final, por causa de seu orgulho e vaidade, os ditos templos … foram destruídos e todas as suas casas foram destruídas. E, embora no inverno fossem expulsas nuas, pelo que sua mãe deu à luz, elas não podiam culpar ninguém além de si mesmas por isso, pois … elas se comportavam de forma tão arrogante, suas maneiras eram tão arrogantes, e suas roupas eram tão luxuosas que todos poderiam ser confundidos com príncipes e princesas … O principal lucro que lhes foi dado é o direito de vender vodka, mel e outras bebidas, com as quais ganham não 10%, mas cem, o que parece incrível, mas é verdade. Dados semelhantes são fornecidos por um comerciante alemão da cidade de Lübeck, não apenas uma testemunha ocular,mas também participante dos eventos. Ele relata que embora a ordem fosse apenas para confiscar a propriedade, os performers ainda usavam o chicote, então ele o recebeu. No entanto, como Margeret, o comerciante não fala em assassinato, estupro ou tortura. Mas qual é a culpa dos Livonianos, que perderam suas propriedades e lucros durante a noite?
O alemão Heinrich Staden, que não ama a Rússia, relata que os russos estão proibidos de comercializar vodca, e esse comércio é considerado uma grande vergonha entre eles, enquanto o czar permite que estrangeiros mantenham uma taberna no pátio de sua casa e comercializem álcool, já que “soldados estrangeiros são poloneses, Alemães, lituanos … por sua própria natureza amam beber. " Essa frase pode ser complementada pelas palavras de um jesuíta e membro da embaixada papal Paolo Kompani: "A lei proíbe a venda de vodca em público nas tabernas, pois isso contribuiria para a disseminação da embriaguez". Assim, fica claro que os colonos da Livônia, tendo adquirido o direito de produzir e vender vodca aos seus compatriotas, abusaram de seus privilégios e "começaram a corromper os russos em suas tabernas".
Não importa o quão indignados os agitadores pagos de Stefan Batory e seus adeptos modernos possam estar, o fato permanece: os Livonianos violaram a legislação de Moscou e sofreram as punições devidas à lei. Michalon Litvin escreveu que "em Moscóvia não há canelas em lugar nenhum, e se pelo menos uma gota de vinho for encontrada em algum dono da casa, então toda a sua casa está arruinada, a propriedade é confiscada, os empregados e vizinhos que vivem na mesma rua são punidos e o próprio dono é preso para sempre para a prisão … Como os moscovitas se abstêm de embriaguez, suas cidades estão repletas de artesãos diligentes em diferentes clãs, que, enviando-nos tigelas de madeira … selas, lanças, joias e várias armas, roubam nosso ouro."
Obviamente, o czar ficou alarmado quando soube que seus súditos estavam bêbados no assentamento alemão. Mas não houve ilegalidade, a punição correspondia à lei, cujas principais disposições são dadas por Michal Litvin: as casas dos criminosos foram destruídas; propriedade foi confiscada; servos e vizinhos foram açoitados; e até mesmo clemência foi prestada - os livonianos não foram presos pelo resto da vida, como era exigido por lei, mas apenas expulsos da cidade e autorizados a construir casas e uma igreja lá.
Como se pode ver pelos fatos acima, a figura de Ivan, o Terrível, foi bastante demonizada, embora, é claro, durante o reinado de Grozny houvesse páginas escuras, mas nada que fosse além da cultura política e dos costumes da época é difícil de encontrar por trás do czar.
Além disso, por trás da imagem claramente distorcida de Grozny, muitos pesquisadores não percebem os aspectos positivos do governo de Ivan Vasilyevich. Mas também existem muitos deles.
Sob Ivan, Rus levantou-se de joelhos e endireitou os ombros do Báltico à Sibéria. Ao ascender ao trono, João herdou 2,8 milhões de metros quadrados. km, e como resultado de seu reinado, o território do estado quase dobrou - para 5,4 milhões de metros quadrados. km - um pouco mais do que o resto da Europa. Durante o mesmo tempo, a população aumentou 30-50% e chegou a 10-12 milhões de pessoas. Em 1547, Grozny casou-se com o reino e recebeu o título de czar, equivalente ao imperial. Este estado de coisas foi legalizado pelo Patriarca Ecumênico e outros hierarcas da Igreja Oriental, que viram em João o único defensor da fé Ortodoxa. Sob Ivan, os resquícios da fragmentação feudal foram finalmente destruídos, e sem isso não se sabe se a Rússia teria sobrevivido ao Tempo das Perturbações ou não.
Por ordem de Ivan, o Terrível, foram erguidas mais de 40 igrejas de pedra, decoradas com cúpulas douradas. O czar fundou 60 mosteiros, doando cúpulas e decorações para eles, bem como doando dinheiro para eles.
Autor: Oleg Matveechev
