Primeiro, as notícias. Ontem, o Twitter continuou sendo a última plataforma popular da qual o blogueiro americano, o locutor de rádio e muitos outros Alex Jones não foram apagados.
A maratona "Erase Jones", que começou no final de julho com a exclusão de seus vídeos do Infowars do YouTube, se transformou em uma grande campanha de voluntariado. O banimento do YouTube foi seguido pelo banimento do Facebook e pela remoção dos podcasts de Jones da Stitcher Radio, Spotify e Apple.
Twitter, repetimos, enquanto seguramos - pelo que a imprensa o pressiona duramente.
… O que é importante notar aqui.
O próprio Jones, de 44 anos, é uma pessoa profundamente exótica. Isso é quase uma caricatura da "direita alternativa" americana. Ele expõe, junto com as maquinações dos democratas, impérios da mídia e corporações, a "conspiração da lua" e as vacinas prejudiciais que envenenam os americanos. Seu ponto forte é uma variedade de teorias da conspiração, incluindo as transcendentais (depois do tiroteio na Escola Elementar Sandy Hook em 2012, ele sugeriu que a tragédia foi parcialmente encenada).
Isto é, com toda a aversão ao discurso semi-oficial americano, é extremamente difícil declarar Jones a fonte da Verdadeira Verdade. É mais um personagem de seu bestiário folk, um divertido mediateatro, no qual, até recentemente, negros radicais LGBT e denunciantes de conspirações de direita branca se davam, odiando-se desesperadamente.
Mas com tudo isso legalmente (e os americanos entendem algo na lei e no litígio) Jones esteve todos esses anos sob a legislação de liberdade de expressão. É claro que foram movidos processos contra ele, mas nada se sabe de vitórias sobre ele. Na verdade, esse personagem era apenas uma visão de mundo - embora no gênero de "thriller paranóico noir". Além disso, essa visão de mundo é próxima de muitas (Jones tem milhões de ouvintes e espectadores, e seus vídeos foram assistidos um total de mais de um bilhão de vezes antes do banimento geral).
Blogueiro e apresentador americano Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Vídeo promocional:
Além disso, Jones tem sido alvo de sofisticação e pouco humor dos oponentes todos esses anos. Os principais comediantes americanos (todos progressistas e democratas) zombam dele. Ele é parodiado em programas satíricos noturnos. Personagens copiados dele são exibidos em livros, filmes e séries de TV. Ou seja, para simplificar, por anos ele serviu de válvula de escape para os ofendidos - e assim meio que desempenhou o papel de uma “marginalidade útil”.
E de repente, os oponentes perderam os nervos. E Jones, um teórico da conspiração e paranóico, foi operado para removê-lo da realidade.
O significado desta operação é difícil de superestimar - inclusive para você e para mim.
Aqui está a coisa toda. Primeiro, Jones não foi proibido pelo governo, nem pelo tribunal, ou mesmo por alguns "serviços especiais no interesse da segurança nacional". Foi multiplicado pelo cartel de plataformas privadas de Internet. Os mesmos que no alvorecer de seu desenvolvimento, há 10-15 anos, foram considerados instrumentos para a "liberação final da liberdade de expressão".
Lembre-se: no início do século, o surgimento das redes sociais foi considerado pelas mentes mais importantes do mundo como o fim da ditadura dos "ricos e poderosos" sobre o espaço da mídia. De que tipo de monopólio da verdade podemos falar quando cada cidadão tem a oportunidade de colocar uma câmera e um microfone na sua frente e começar a comentar o que está acontecendo no mundo de seu próprio campanário?
Bem, descobriu-se que pode. Descobriu-se que todos esses anos os cavaleiros da liberdade de expressão viveram, trabalharam e desenvolveram sua "mídia independente" com base nos direitos das aves. Descobriu-se que, se as corporações que lhes forneceram os enredos decidem demolir alguma estrela insolente, seu desaparecimento é questão de apenas alguns cliques.
Ao mesmo tempo, não há necessidade de os comerciantes privados se preocuparem com algum tipo de legislação. Basta declarar que o astro insolente "fala a linguagem do ódio" e "espalha falsificações".
Se considerarmos que, nos Estados Unidos, o grande capital, de fato, é a base do Estado, estaremos diante de uma pura perseguição a um dissidente. Foi apenas nos épicos Regimes Totalitários do século 20 que os dissidentes deixaram de ser impressos, os retratos foram tirados em bibliotecas e recortados de enciclopédias. E agora, quando o mundo está online, eles estão desconectados dos principais canais de informação.
Em segundo lugar, vamos apreciar o orwellianismo amargo do próprio evento: "Este paranóico está falando tão absurdo sobre supostamente algum tipo de conspiração de corporações contra a liberdade de expressão que nós, corporações, decidimos fechá-lo de uma vez por todas."
Tudo isso fala de um fato muito triste - e não apenas para os Estados Unidos. Os ideólogos dos Valores Democratas semi-oficiais não acreditam mais que podem vencer seus oponentes em uma competição justa. Eles não esperam mais ter bilhões de publicidade, Robert De Niro e estrelas do rap ao seu lado. E sem confusão, recorrem à aniquilação direta dos concorrentes.
E isso só é possível em uma situação: os detentores dos Valores Democráticos se sentem ideologicamente fracos. E é puramente uma questão de tempo antes que o precedente de Jones se torne uma prática rotineira.
… E, finalmente, em terceiro lugar: por uma estranha coincidência, os artigos e vídeos que carregamos, vemos, gostamos e distribuímos também estão em grande parte no YouTube, Facebook e todos os tipos de iTunes.
E isso em nosso mundo online e computadorizado até o limite é uma vulnerabilidade gigantesca. E se a situação evoluir na mesma direção (e é provável que seja), então cada um de nós se tornará, de fato, vítima da censura corporativa americana.
Quem calunia algo nos microfones diante das câmeras vai lembrar que a qualquer momento sua linguagem será declarada “discurso de ódio” e todos os anos de trabalho e dezenas / centenas de milhares / milhões de assinantes serão cancelados. E quem ficar sentado em casa diante de um computador ou de um trólebus com um smartphone receberá uma imagem do mundo, filtrada e castrada de acordo com as ideias do belo de alguns gestores ideológicos avançados de Dublin ou de São Francisco.
Ao mesmo tempo, nosso país tem chances ainda menores do que outros, já que a Rússia, como você sabe, é uma fonte de propaganda venenosa que tenta silenciosamente minar a democracia americana. Essa opinião é óbvia, é compartilhada por todas as pessoas decentes em San Francisco - e, portanto, não precisa de nenhuma prova. E não haverá lugar para reclamar, pelo menos.
A conclusão disso é a mais comum. Na era vindoura de “globalização quebrada”, entregar o controle remoto da realidade para concorrentes estratégicos é estúpido e míope.
Isso significa que qualquer país que deseje ser independente terá que implementar sua própria “versão chinesa”. Não apenas com suas contrapartes de todas as principais plataformas, mas também com seu próprio Great Firewall. Porque o tempo de "jogo limpo", "livre competição de opiniões" e outros romances já acabou: ninguém vai competir honestamente com ninguém.
Victor Marakhovsky
