Um novo documentário, O Princípio, lançado em outubro de 2014, desafiou 400 anos de fé no Princípio de Copérnico, apresentando novas evidências científicas chocantes de que a Terra tem um lugar especial no espaço. O filme desencadeou uma campanha de difamação insana na mídia e uma tempestade de controvérsia, enquanto acadêmicos furiosos defendiam ferozmente sua posição. Talvez esta seja uma compreensão radicalmente nova de nosso Universo e nosso lugar nele? Rick Delano, escritor e produtor de The Principle, acha que sim.
Enquanto a maioria hoje acredita que nossas brilhantes mentes científicas, programas de exploração espacial, telescópios e equipamentos de alta tecnologia provaram há muito tempo que a Terra gira em torno do Sol, Delano argumenta que não há evidência experimental disso. O historiador Lincoln Barnett em seu livro The Universe e o Dr. Einstein escreve: "Não podemos sentir nosso movimento no espaço, nenhum experimento físico provou que a Terra está em movimento." Assim, Delano argumenta que o princípio de Copérnico não é um fato científico, mas uma suposição metafísica apoiada por teorias convincentes. O Princípio é o primeiro documentário em que cientistas renomados analisam a base científica do princípio de Copérnico e levantam a questão da verdadeira posição da Terra no espaço.
Sistema Copernicus.
Crenças antigas sobre nosso lugar no espaço
Por milhares de anos, a teoria geocêntrica predominante da estrutura do cosmos, a Terra foi considerada o centro do universo. Vendo dia após dia o movimento do Sol, da Lua, dos planetas e das estrelas ao redor da Terra em trajetórias circulares, os povos antigos concluíram que a Terra era estacionária, e o resto do universo se movia em torno dela. Isso era consistente com a noção de que um deus ou deuses criaram a Terra para um propósito específico.
No entanto, Delano explicou em uma entrevista à revista Ancient Sources que "os povos antigos eram inteligentes o suficiente para entender que esses fenômenos também indicam a rotação da Terra em seu eixo." Por que eles não aceitaram esse ponto de vista?
"As pessoas do mundo antigo acharam mais convincente e verossímil que a Terra é o foco e o centro do que gira em torno dela", disse Delano.
Vídeo promocional:
Assim, o modelo geocêntrico do Universo serviu de base para os sistemas cosmológicos de muitas civilizações antigas, em particular, a Grécia Antiga (a partir do século IV aC), incluindo os sistemas de Aristóteles e Ptolomeu. As previsões astronômicas feitas de acordo com o modelo geocêntrico de Ptolomeu foram usadas para preparar mapas astronômicos por 1.500 anos.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), um brilhante matemático e astrônomo da Real Prússia, do Reino da Polônia, criou uma teoria que virou de cabeça para baixo milhares de anos de crença em um modelo geocêntrico do universo.
O modelo geocêntrico de Ptolomeu.
Revolução copernicus
Em seu trabalho "Sobre a Circulação das Esferas Celestes", em 1543, Copérnico propôs substituir o sistema geocêntrico por um modelo heliocêntrico, segundo o qual a Terra e outros planetas giram em torno do Sol. Ele acreditava que o heliocentrismo poderia explicar melhor o movimento dos corpos celestes do que o modelo geocêntrico. O ponto dessa ideia revolucionária é que a Terra não era mais vista como o centro do universo. Este conceito ficou conhecido como "princípio copernicano".
Esta declaração chocante foi contestada pela Igreja Católica, querendo preservar os princípios da civilização e da religião. De repente, ficou claro que “vivemos em um planeta insignificante de uma estrela comum, perdida no canto do universo, no qual há muito mais galáxias do que pessoas”, como Carl Sagan disse sucintamente no século XX.
Essa mudança radical na visão de mundo não pode acontecer da noite para o dia; pelo menos, levou mais cem anos para que as idéias de Copérnico se tornassem conhecidas. Enquanto isso, muitos cientistas tentaram medir a órbita da Terra em torno do sol.
“Durante dois séculos, os maiores cientistas do mundo vêm tentando encontrar uma maneira de medir o movimento da Terra em torno do Sol de que todos estivessem quase certos”, diz Delano. "Mas, paradoxalmente, ao longo de dois séculos, cada um dos experimentos que tentaram medir esse suposto movimento da Terra ao redor do Sol, deu consistentemente um valor zero, e isso se tornou um problema realmente grande na ciência."
O astrônomo dinamarquês Tycho Brahe (1546-1601), um cientista brilhante, superou tudo em seus experimentos de medição das posições de estrelas e planetas, e eles foram feitos antes da invenção do telescópio. Ele propôs um modelo que serviu de compromisso entre o sistema geocêntrico e a teoria copernicana. Neste modelo, todos os planetas, exceto a Terra, giram em torno do sol. Em outras palavras, os planetas giram em torno do sol, e o sol gira em torno da terra.
“Vale ressaltar que o sistema de Tycho Brahe é absolutamente consistente com o que vemos no céu, ou seja, o sistema heliocêntrico. Não há diferença visual entre o sistema Tycho e o sistema Copernicano”, explicou Delano.
O modelo geo-heliocêntrico de Tycho Brahe.
Nos séculos 16 e 17, avanços tremendos foram feitos nos campos da astronomia e da ciência por Johannes Kepler, Galileo Galilei e Isaac Newton, cujas obras são muito complexas para serem consideradas neste artigo. Assim, avançaremos imediatamente para o século 20, para a obra de Albert Einstein.
Einstein, intrigado com o fracasso de todos os experimentos para medir o movimento da Terra em torno do Sol, tentou explicar por que ele não podia ser medido. Resultado? A famosa teoria da relatividade de Einstein. Einstein argumentou que o movimento da Terra não poderia ser detectado em um experimento óptico, uma vez que o ponto de referência não é certo. Em outras palavras, a Terra com o Sol girando em torno dela pode estar no centro do Universo, e, inversamente, o Sol está no centro e a Terra gira em torno dele.
No entanto, Einstein argumentou que, embora pareça que estamos no centro do universo, e todas as galáxias estão se afastando de nós (como Edward Hubble observou com um telescópio em 1920), isso é uma ilusão. Ele notou que, como o espaço não é plano, mas curvo e, ao mesmo tempo, se expande, parecerá que as galáxias parecem irradiar do ponto onde o observador está. Essa teoria, é claro, apoiava o princípio de Copérnico de que não há centro, nem borda, nem posição especial.
Ilustração que mostra a relação entre espaço-tempo e gravidade.
Novas observações cosmológicas desafiam o princípio de Copérnico
Durante a última década, um grande número de estudos e observações cosmológicas foram realizados, cujos resultados não correspondem ao princípio de Copérnico. Em particular - dados do satélite Planck, obtidos em março de 2013. De acordo com a teoria de Copérnico, qualquer mudança na radiação do fundo cósmico de micro-ondas aparece mais ou menos aleatoriamente em todo o universo. No entanto, os resultados de três missões espaciais separadas, começando com o satélite WMAP em 2001, revelaram anomalias na radiação cósmica de fundo que estão em linha com o nosso sistema solar e o equador da Terra. O alinhamento nunca antes visto da Terra formou um eixo através do universo, que os cientistas apelidaram de "eixo do mal" devido às consequências chocantes para as teorias espaciais conhecidas e modelos do cosmos.
Lawrence Krauss, físico teórico e cosmólogo americano, comentou em 2005: “Se você olhar para o mapa do Universo, vai perceber que a estrutura observada está de fato estranhamente correlacionada com o plano da Terra em torno do Sol. Copérnico volta para nos assombrar? Isso é loucura. Nós olhamos para o universo inteiro. É simplesmente impossível haver uma correlação com o movimento de nossa Terra em torno do Sol - o plano de movimento da Terra em torno do Sol - a eclíptica. Então podemos dizer que somos realmente o centro do universo."
Cosmologistas, astrofísicos e outros cientistas imediatamente descartaram a estranha conclusão como um artefato. Seguiram-se dezenas de artigos e relatórios de cientistas tentando explicar essa anomalia. Mas quando os dados foram recebidos do Planck, que retornou em março de 2013, o alinhamento mostrou fotos com resolução e detalhes ainda maiores, agora confirmados pelos resultados de mais três missões separadas. Isso sugere mais do que um "artefato".
“A histeria na mídia sobre nosso filme foi causada pelo fato de que rasgamos o véu de um segredinho sujo de que não apenas existe uma certa estrutura, mas que essa estrutura está conectada de uma forma incrível com apenas um lugar no universo - com nossa Terra”, disse Delano … - Se há algo fundamentalmente errado na cosmologia e na teoria copernicana, então toda a nossa imagem da realidade mudará novamente, e a ironia é que o principal, como nas duas últimas grandes revoluções científicas, é a questão misteriosa e insolúvel de nosso lugar no espaço"
