O fato de que até o início do século 19 no território da atual Rússia havia um enorme império "Tartário" no momento em que vários documentários foram filmados, muitos artigos foram escritos e centenas de documentos históricos foram levantados.
Como é que um estado tão grande, com uma população enorme, com muitas cidades, de repente desapareceu sem deixar vestígios? Por que não encontramos vestígios de cidades, objetos de infraestrutura econômica, que devem estar em qualquer estado grande e desenvolvido? Se um grande número de pessoas vivesse, eles teriam que comerciar, se mover entre as cidades. E isso significa que deve haver estradas e pontes, muitas aldeias ao longo delas, que são servidas por caravanas, etc.
A ausência de um grande número de vestígios materiais no território da Sibéria é um dos argumentos mais poderosos na boca dos partidários da versão oficial da história, segundo a qual "Tartaria" é apenas um mito que os antigos cartógrafos mapearam. Se houvesse um grande estado na Sibéria com uma população multimilionária, então deveria haver muitas cidades, assentamentos, estradas ligando-os e outros vestígios de vida. Mas, na verdade, não observamos esses vestígios na Sibéria na devida quantidade, na opinião deles.
Em mapas antigos, vemos que em alguns deles no território da Sibéria muitas cidades estão representadas, especialmente na área entre os rios Irtysh e Ob. Ou seja, naquela época havia uma densidade populacional bastante alta. E isso significa que sem um bombardeio tão denso, muitas pessoas inevitavelmente sobreviveriam, e também há muitos assentamentos de pequeno e médio porte restantes. Na verdade, verifica-se que a maioria dos assentamentos no território da mesma região de Chelyabinsk foi fundada apenas na primeira metade do século 19 e no intervalo de 1825 a 1850. Além disso, há uma versão de que algumas das cidades e vilas, que foram supostamente fundadas no século 18 ou mesmo no século 17 e são mencionadas em vários documentos, foram reconstruídas no local de assentamentos outrora existentes ou perto deles (contarei mais sobre essa estranheza abaixo)
O problema é que, no caso de um bombardeio uniforme maciço, deveríamos observar no território da Sibéria apenas uma grade mais ou menos uniforme de crateras, mas, infelizmente, não o observamos lá. Uma série de crateras e outros vestígios são observados nos Urais e na região do Volga (margem oriental do Volga). E mais longe dos Urais a leste, não existem tais vestígios característicos de explosões nucleares.
Mas, se você olhar de perto as imagens de satélite da Sibéria, podemos encontrar vestígios completamente diferentes lá!
Tais vestígios são conhecidos pela maioria como "florestas de fita da Sibéria", são perfeitamente visíveis em imagens de satélite e em mapas topográficos.
Vídeo promocional:
Estas são várias faixas estreitas de florestas de pinheiros, em média 5 quilômetros de largura, que se estendem do rio Ob na diagonal de nordeste a sudoeste quase até o rio Irtysh. A linha mais longa tem mais de 240 km. Ao longo do perfil, são amplas depressões com profundidade de 20 a 200 metros. Segundo a lenda oficial, essas trincheiras foram cavadas por uma geleira há muitos milhares de anos, após o que foram cobertas por florestas de pinheiros "relíquias".
Mas essa explicação sobre os "vestígios da geleira" só pode ser aceita se você não pensar no que realmente vemos nas fotos e nos mapas. Esses vestígios não podem ser deixados por uma geleira. A teoria da origem glacial de tais formações tem suas raízes nas observações das consequências do movimento das geleiras nas áreas montanhosas, em particular nos Alpes. Nas montanhas, devido à grande diferença de altitude, o gelo realmente começa a fluir, rompendo valas e desfiladeiros em seu caminho. Mas o fato de que traços, semelhantes em força e tamanho, possam se formar em uma área relativamente plana, onde observamos "florestas de pinheiros de fita", é apenas uma suposição. Mesmo se assumirmos que havia uma espessa camada de gelo que "rastejou" para o norte, o gelo deveria ter fluído sobre o terreno existente. Ao mesmo tempo, a geleira nunca "deslizará" estritamente em linha reta, assim como os rios nunca fluem estritamente em linha reta, mas se curvam em torno das irregularidades naturais do relevo. As fotografias mostram claramente que os traços partem da margem inclinada esquerda (oeste) do Ob, ou seja, na verdade cortam a encosta perpendicular ao relevo predominante. Ao mesmo tempo, várias faixas seguem quase em linha reta, e até paralelas entre si!
Esses vestígios também não podem ser estruturas artificiais, uma vez que não está totalmente claro quem e com que propósito poderia ter cavado tais trincheiras?
Esses vestígios só poderiam ser deixados por grandes objetos que caíram do espaço para a superfície da Terra. Isso é confirmado pelo fato de que o azimute da inclinação dos trilhos é de 67 a 53 graus, enquanto os traços da queda de pequenos objetos na área do Lago Chany, cujo desvio da trajetória inicial durante a passagem da atmosfera foi menor devido à menor área da seção transversal, situam-se na faixa de 67 a 61 graus. Ou seja, praticamente coincide com o ângulo de inclinação do eixo de rotação da Terra em relação ao plano da eclíptica, ou seja, ao plano de rotação dos planetas e asteróides em torno do Sol, que é de 66,6 graus. Portanto, é bastante lógico que objetos, os mesmos asteróides que se movem no plano da eclíptica, caindo sobre a superfície da Terra, deixem rastros neste ângulo. Mas o "recuo da geleira" é justamente nesse ângulo,e mesmo apesar do terreno existente, não é absolutamente lógico.
Para ter certeza mais uma vez de que este é o ângulo certo, eu encontrei especialmente uma imagem do globo terrestre, girada da maneira certa. As "brocas de fita" nesta posição estão localizadas apenas horizontalmente.
O que pode ser dito olhando para essas pegadas. Primeiro, vários corpos grandes caíram simultaneamente, a julgar pela largura dos trilhos, com cerca de 5 quilômetros de diâmetro. Duas trilhas longas mais baixas, com mais de 240 km e 220 km de extensão (nº 1 e nº 2), são bem lidas nas imagens. A distância entre eles no início é de cerca de 30 km. Mais a noroeste, a cerca de 40 km, existe outra trilha com cerca de 145 km de extensão (nº 3). Ainda mais adiante, a uma distância de cerca de 100 km, há outra faixa bem legível, a mais larga de todas, com 7 a 8 km de largura e 110 km de comprimento (nº 4). Ao se aproximar, entre as pistas 3 e 4, muitos pequenos rastros podem ser vistos, que não formam essas faixas claras e são provavelmente deixados por fragmentos menores.
Mas isso não é tudo. Se nos movermos mais para o noroeste da trilha número 4, veremos muitas listras manchadas, que são vestígios da queda de uma grande quantidade de detritos menores. Por exemplo, eles são claramente visíveis na área do Lago Chany.
Ao mesmo tempo, esses "pequenos" fragmentos, a julgar pelo tamanho das faixas, na verdade, também eram bastante grandes. A largura de muitas "faixas" é de 500 metros a 1 km, o comprimento é de dez ou mais quilômetros. Para efeito de comparação, gostaria de lembrar que o tamanho do meteorito de Chelyabinsk, que caiu em 15 de fevereiro de 2013, fez muito barulho e causou muitos danos, está estimado em apenas 17 metros! O número de objetos caídos, a julgar pelas pegadas nas fotos, é de muitos milhares!
Medindo a largura da faixa, na qual tais traços são visíveis, a partir do eixo de incidência da via nº 4, obtemos um valor de cerca de 330 km. A largura total da área afetada visível da trilha nº 1 é de mais de 500 km.
Se olharmos para a aparência deste lugar no mapa de relevo, então, em primeiro lugar, veremos que essas são precisamente as depressões no terraço da margem esquerda oeste do Ob e, em segundo lugar, aquele paralelo à pista nº 1 abaixo dela a sudeste, a uma distância de 42 km e 75 km do seu eixo, pode-se ver mais dois "sulcos" paralelos a ele (neste mapa, uma cor verde mais escura denota lugares mais baixos, como é costume em mapas físicos). Ao mesmo tempo, a trilha próxima é mais longa e é cortada por desfiladeiros e canais de pequenos rios, bem como pelo leito do rio Alei, ao longo do qual muitos campos são arados, portanto, não é tão claramente visível nas fotografias comuns quanto nas trilhas principais. No mapa de relevo, essa trilha parte da cidade de Rubtsovsk, por onde corre o rio Alei. Além disso, se antes do povoamento de Pospelikha, o leito do rio Alei tem uma forma bastante complexa, então mais adiante, antes de desaguar no rio Ob,flui dentro de uma faixa estreita e bastante reta de 1 km de largura, que corre paralelamente à pista número 1.
Quanto à trilha mais extrema, cuja extensão é de cerca de 75 km, é interessante porque um rio chamado Porozikha também corre ao longo dela, mas ao mesmo tempo corre na direção oposta ao rio Ob! Onde este sulco termina, Porozikha deságua no rio Charysh, que novamente corre em direção ao rio Ob e flui com segurança nele após cerca de 100 km. Se esses vestígios foram deixados por uma geleira, como temos certeza, como é que uma parte da geleira, na área do leito do rio Aley, rastejou em uma direção e a outra parte, a 32 km dela, rastejou na direção oposta?
O fato de termos um grande número de objetos de vários tamanhos, que ao mesmo tempo se movem em trajetórias quase paralelas, já que todos os rastros na zona de início dos rastros vão no mesmo ângulo, bem como uma zona muito ampla de sua queda, podemos afirmar o seguinte:
1. Todos esses objetos caíram na superfície da terra ao mesmo tempo. Ou seja, não são vestígios de muitos desastres que ocorreram em momentos diferentes.
2. Estes não são fragmentos de um grande meteorito, que se dividiu em muitos fragmentos quando colidiu com a atmosfera da Terra. Caso contrário, seguiriam trajetórias divergentes do local da explosão, ou seja, teriam o formato de um leque, cujos raios convergiriam para o ponto de explosão.
Em outras palavras, foi uma colisão da Terra com um grande campo de meteoritos.
O fato de as trilhas serem muito alongadas e sua profundidade relativamente pequena 4% - 0,4% da largura da trilha sugere que esses objetos caíram quase exatamente tangencialmente à superfície da Terra, e seu grande comprimento indica uma alta taxa de entrada desses objetos na atmosfera, que não poderia ser extinta nem a atmosfera da Terra, nem o contato prolongado com sua superfície.
Se esses objetos voassem em um ângulo mais íngreme, eles deveriam ter colidido com a superfície e formado crateras, que estão na superfície da Terra e nos planetas do sistema solar e seus satélites de muitos outros, incluindo grandes meteoritos. A mesma coisa deveria ter acontecido se estivessem se movendo em baixa velocidade, menos de 8 km / s. Ao entrar na atmosfera, a velocidade longitudinal deveria ter diminuído, e a velocidade em direção ao centro da Terra, devido à força da gravidade, deveria ter aumentado, devido ao qual o ângulo de incidência deveria se tornar mais acentuado.
Se caírem em um ângulo ainda mais raso, então devem voar pelas camadas superiores da atmosfera e, devido à alta velocidade, ir mais longe no espaço, ou até mesmo ricochetear na atmosfera em geral, assim como as pedras ricocheteiam na superfície da água quando começamos panquecas.
Com base no que vemos, ou melhor, no que não vemos, podemos dizer em que consistiam esses grandes objetos. No final das trilhas, não vemos grandes rochas, nem os placers de pedras que poderiam ter se formado durante sua destruição e, de fato, não vemos o solo da superfície, que o meteorito de pedra deveria ter aquecido na frente dele por uma vala de ruptura de 5 km de largura e 240 km de comprimento. E dado o tamanho do objeto de vários quilômetros, no final de cada trincheira deveria ter se formado uma montanha de vários quilômetros de altura, na frente da qual haveria uma muralha de terra em semicírculo. Paredes de terra semelhantes devem ter se formado ao longo das bordas da trincheira (assim como uma escavadeira que quebra uma trincheira com uma lâmina). Mas, em vez disso, vemos que, no final, os trilhos começam a se expandir e a formar um padrão característico do delta de um rio que deságua no mar. Isso só pode significar uma coisa. Esses objetos eram icebergs de gelo e consistiam principalmente de água. Ao mesmo tempo, no início do contato com a superfície, eles ainda eram duros, o que explica o fato de que em um comprimento de trilhas suficientemente longo eles tenham aproximadamente a mesma largura. Mas, devido ao atrito com a superfície e a atmosfera, eles acabam se aquecendo e derretendo, transformando-se em uma onda gigante, que já se espalha em todas as direções, levando tudo em seu caminho. Isso, muito provavelmente, explica o fato de as trilhas não serem muito profundas e bastante longas, embora tenham um perfil não com declives acentuados, mas sim com declives suaves. Se o meteorito fosse de pedra, ele deveria ter cavado um fosso com bordas mais íngremes e afiadas. Mas, em nosso caso, a parte inferior do iceberg derreteu mais rápido do que a superior devido ao atrito intenso com o solo e formou uma camada de água,que desempenhou o papel de um lubrificante para melhorar o deslizamento e também borrou as bordas, criando uma seção transversal mais lisa.
No final das trilhas 1 e 2, você pode ver claramente que elas começam a se expandir muito rapidamente e, por fim, se fundem em uma ampla faixa contínua, o que também concorda com a teoria dos meteoritos de gelo, que eventualmente derreteram, formando duas ondas gigantes que varrem tudo em seu caminho é como um tsunami, e foi reunido na última seção. Também é interessante que do meteorito, que deixou um rastro a sudeste da trilha nº 1, ao longo da qual corre o rio Alei, haja também uma zona de erupção muito característica. Após o impacto e a formação de uma onda, a maior parte dela cruzou a linha divisória entre os rios Ob e Irtysh e foi até a última perto da cidade de Semey. Aparentemente, a julgar pelas pegadas nas fotos, a água dos meteoritos de gelo, que deixaram vestígios nº 1, nº 2 e nº 3, acabou indo para o Irtysh.
Acho difícil imaginar a dimensão desta catástrofe, mas é óbvio para mim que nesta faixa, com mais de 500 km de largura e mais de 250 km de comprimento, tudo o que estava na superfície foi destruído. A onda do tsunami demoliu todos os edifícios, todas as plantas, destruiu todos os organismos vivos. Ao mesmo tempo, durante a queda e desaceleração contra a atmosfera e a terra, a superfície dos meteoritos teve que se aquecer até altas temperaturas, o que significa que a água, na qual o gelo foi transformado, teve que se transformar intensamente em vapor. Com base no que vemos nas imagens, especialmente na área do Lago Chany, a densidade de objetos no campo de meteoritos caídos foi bastante alta, o que significa que na área da queda, o ar deveria ter sido preenchido com vapor superaquecido e possivelmente alguns gases. se os meteoritos não fossem apenas água. Misturando-se com o solo na superfície da Terra,toda essa massa, junto com o vapor, deveria subir para a alta atmosfera. Em outras palavras, tenho grandes dúvidas de que pelo menos alguém poderia ter sobrevivido na zona do desastre imediato, a menos que tivesse abrigos especialmente equipados que pudessem resistir a um ataque nuclear. E abrigos, como todos entendemos, no início do século 19, quando, na minha opinião, essa catástrofe aconteceu, ninguém sabia construir ainda.
Em imagens de satélite de territórios próximos, descobriu-se que a escala da derrota não se limita à área mostrada acima.
Primeiro, rastros paralelos semelhantes com um ângulo de inclinação característico, mas menores, foram encontrados na margem esquerda ocidental do rio Tom, perto da cidade de Tomsk, onde vários meteoritos caíram desse campo de meteoritos.
Se nos movermos para o oeste, para a região de Omsk, Kurgan e Chelyabinsk, então também encontraremos vestígios de um bombardeio de meteorito, mas eles já parecem um pouco diferentes.
Um pouco mais alto que Omsk, na margem esquerda ocidental do rio Irtysh, veremos rastros borrados característicos, bem como muitos lagos redondos, que são crateras de meteoritos caídos. O ângulo de inclinação das pistas é de 65 a 67 graus. Existem muitos vestígios e crateras, que variam em tamanho de 2 km a várias centenas de metros, mas a maioria deles tem de 700 a 1200 metros. O fato de as trilhas terem se tornado mais curtas, e também de haver crateras de formato quase redondo, sugere que aqui os meteoritos ou voaram a uma velocidade mais lenta, ou caíram já em um ângulo mais vertical, ou talvez os dois ao mesmo tempo.
Do Irtysh, a faixa claramente visível nas imagens é de cerca de 110 km.
Mais a noroeste, acima e a leste da cidade de Ishim, mais uma grande área de queda de meteorito é observada. Além disso, as trilhas paralelas características nas imagens são lidas quase até o próprio Tobolsk, a largura da faixa de Ishim é de cerca de 180 km. De Ishim a Tobolsk em linha reta 240 km, ou seja, de Tobolsk a faixa de queda passou apenas 60 km. Isso é importante porque a primeira edição da enciclopédia Britannica, publicada em 1771, menciona que a capital da Tartária ficava na cidade de Tobolsk.
No oeste, este campo de trilha é delimitado pelo rio Tobol. Na região de Tyumen, não observamos mais esses vestígios. Se olharmos para o oeste de Ishim, veremos que há vestígios também muito bem lidos no sul de Petropavlovsk, que está localizado no norte do Cazaquistão. A oeste, a faixa continua quase até a cidade de Yuzhnouralsk na região de Chelyabinsk, mas na região de Kurgan quase não vemos traços alongados característicos, mas continuamos a observar muitos lagos e pântanos de forma quase circular com um diâmetro de 200 metros a 2 km, enquanto a maioria deles tem um diâmetro dentro de 700 metros a 1 km. O comprimento total do campo é de cerca de 600 km. No sul, as pegadas são bem lidas em todo o norte do Cazaquistão, incluindo as pegadas manchadas características sob a cidade de Rudny. Mas lá o ângulo de incidência já se tornou 70-73 graus, o que pode ser causado porque neste local a queda foi posterior e a Terra conseguiu girar em torno de seu eixo, o que alterou o ângulo de incidência dos meteoritos. Pelo mesmo motivo, no final da trilha, observamos principalmente lagos de crateras, e praticamente não há trilhas alongadas.
Traços a nordeste de Ishim, acima da aldeia. Abatskoe.
Pegadas sob a cidade de Rudny, a noroeste do Cazaquistão.
A título de exemplo, quero dar um fragmento de uma fotografia ao norte de Chelyabinsk, onde também existem muitos lagos, que, segundo a versão oficial, permaneceram após o recuo da geleira. Mas, curiosamente, aqui geralmente não observamos lagos redondos com um diâmetro de 500 a 1500 metros, e os lagos existentes são longe de ser redondos, pois preenchem depressões naturais do relevo de forma complexa.
A forma e o tamanho dos lagos ao norte de Chelyabinsk.
Assim, no oeste da Sibéria, temos uma área gigantesca afetada, que sofreu um bombardeio maciço de meteoritos, cuja área total ultrapassa 1,5 milhão de quilômetros! Se antes da catástrofe existia algum estado neste território, depois dela não se poderia falar de qualquer grandeza e poder das poucas pessoas que milagrosamente sobreviveram.
Esboço geral das áreas com traços claramente legíveis.
Bem, os céticos dirão. O fato de que tal catástrofe gigantesca foi, a julgar pelas fotos, podemos concordar, mas pelo que se segue que aconteceu há exatamente 200 anos? Pode ter acontecido há vários milhares, ou talvez até milhões de anos atrás, e portanto não tem nada a ver com o desaparecimento da Tartária, que, talvez, nem existisse.
Falaremos sobre isso, bem como sobre algumas conclusões muito importantes que podem ser tiradas de todos os fatos disponíveis, na próxima parte.
Continuação: Parte 2.
