Dizem que a condessa Tolstaya sempre ordenava ao cocheiro que contornasse a lateral da Praça do Palácio - ela temia que a Coluna de Alexandre, não protegida por nada e mantida no lugar apenas pela gravidade, caísse bem sobre ela. Alguns petersburguenses temiam o mesmo.
Portanto, o arquiteto Auguste Montferrand todas as noites passeava demonstrativamente com seu amado cachorro em torno de sua obra-prima. Gradualmente, os temores diminuíram. E agora a Coluna de Alexandre é um dos pontos turísticos mais brilhantes e reconhecíveis da capital do Norte. Mas muitos mistérios estão associados a ela.
Os olhos dessas pessoas são extremamente precisos
De acordo com a versão oficial, a Coluna de Alexandre no centro da Praça do Palácio de São Petersburgo foi erguida em 1834 pelo arquiteto Auguste Montferrand por ordem do Imperador Nicolau I em memória da vitória de seu irmão mais velho Alexandre I sobre Napoleão. Ao mesmo tempo, o rei certamente queria que o monumento fosse mais alto do que a coluna Vendôme em Paris, exaltando o imperador francês. E esse desejo foi realizado, embora não sem dificuldade.
Uma rocha de granito adequada, da qual a coluna foi escavada, foi encontrada na Finlândia, na pedreira de Puterlak. Mestres-pedreiros S. V. Kolodkin e V. A. Yakovlev a examinou e chegou à conclusão de que a pedra é boa. De alguma forma, uma madeira pesando cerca de 1600 toneladas foi serrada da rocha, eles conseguiram mover esse pedaço de seu lugar com a ajuda de alavancas e colares e virá-lo sobre uma cama de ramos de abeto, o que suavizou o impacto no solo e reduziu o risco de rachadura da pedra. E então à mão, a olho, cortaram tudo o que fosse supérfluo, talharam, poliram - e obtivemos um cilindro perfeitamente plano com 3,5 metros de diâmetro na base e 3,15 metros no topo, 25,6 metros de altura e pesando 600 toneladas.
Como eles fizeram isso? Afinal, os artesãos da pedra modernos, quase em uníssono, argumentam que ainda hoje, com máquinas perfeitas e instrumentos de medição precisos, é praticamente impossível realizar esse trabalho com tanta qualidade e precisão. E os camponeses conseguiram! Mas, primeiro, eles trabalharam por pelo menos três anos.
Em segundo lugar, eles usaram a técnica de Samson Ksenofontovich Sukhanov - uma personalidade lendária, cujo artel criou quase todas as maravilhas do granito da capital do norte: enormes bolas na costa da Ilha Vasilyevsky e as colunas da Catedral de Kazan e o famoso Tsar Bath, agora vegetando nas ruínas do Palácio Babolovsky em Tsarskoe Sele …
Vídeo promocional:
Um viajante estrangeiro escreveu sobre o trabalho do artel de Sukhanov: “Eles, esses camponeses em simples casacos de pele de carneiro rasgados, não precisaram recorrer a vários instrumentos de medição; olhando inquisitivamente para o plano ou modelo que ele indicou, eles os copiaram com precisão e graça. Os olhos dessas pessoas são extremamente precisos. Infelizmente, os segredos desta técnica foram esquecidos mais tarde, como o nome do mestre mais brilhante que terminou seus dias na pobreza.
A coluna foi levantada por … o falecido
Em São Petersburgo, a coluna, bem como as enormes pedras da fundação, a maior das quais pesava mais de 400 toneladas, foram transportadas por água. Para isso, o engenheiro do navio, coronel Konstantin Andreevich Glazyrin, projetou uma barcaça especial. Um cais especial foi construído para operações de carregamento. Note que os artesãos russos já tiveram uma experiência semelhante: afinal, foi assim que foi entregue a famosa Pedra do Trovão, o pedestal do Cavaleiro de Bronze. E, portanto, sem nenhum incidente especial, a barcaça com uma coluna, rebocada por dois navios a vapor, chegou a Kronstadt e depois a São Petersburgo.
1250 estacas de pinheiro de seis metros foram cravadas sob a fundação da coluna. Em seguida, o fundo do poço foi inundado com água e as pilhas foram cortadas ao nível do lençol freático, o que tornou o local perfeitamente horizontal. E só então um bloco de base de 400 toneladas foi erguido sobre ele.
Este método foi supostamente proposto pelo arquiteto e engenheiro Avgustin Avgustinovich Betancourt. Ele também projetou o dispositivo original para elevar a coluna até o pedestal. Incluía andaimes com 47 metros de altura, 60 cabrestantes (o cabrestante é um guincho com tambor montado num eixo vertical) e um sistema de blocos.
2.000 soldados e 400 trabalhadores estiveram envolvidos na instalação da coluna. Toda a operação foi concluída em 1 hora e 45 minutos. Além disso, segundo algumas fontes, o próprio Betancourt supervisionou a obra. Mas há um problema: a coluna assumiu uma posição vertical em 1832 e Augustin Avgustinovich … morreu em 1824.
Naturalmente, o falecido não conseguiu administrar o canteiro de obras. Provavelmente, um erro apareceu nos documentos históricos. Muito provavelmente, os construtores usaram apenas as realizações do talentoso engenheiro, que ele usou, por exemplo, durante a construção da Catedral de Santo Isaac. No entanto, esse erro é um dos "buracos" na versão oficial da construção da Coluna de Alexandre.
Barril de ruínas de templo
O segundo "buraco" tangível foi feito por um desenho inocente. Ele retrata a Coluna de Alexandre na floresta, e a assinatura abaixo diz: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 de junho de 1833. Ou seja, traduzido do francês: “Da natureza, do Príncipe Grigory Gagarin. Concluído em Priyutino. Em 4 de junho de 1833 ".
Assim, na figura, o tronco da coluna parece brotar de algum tipo de estrutura de capital, semelhante a uma igreja, parcialmente já desmontada. Alguns historiadores estão tentando provar que se trata, dizem, de uma sala de serviço temporária, que foi usada pelos construtores nos dois anos seguintes à instalação da coluna. Afinal, seu acabamento final continuou: afinação da forma, polimento, construção do capitel, instalação da figura de um anjo, acabamento do pedestal, instalação de elementos metálicos, etc.
Todo esse tempo, foi necessário guardar a ferramenta em algum lugar, para proteger os construtores das intempéries. Poderíamos concordar com este ponto de vista se não fosse a espessura das paredes, que é claramente excessiva para um improviso. Também se pode supor que o artista, homenageando o romantismo, enobreceu a estrutura indefinida, dando-lhe a aparência de ruínas antigas. Mas se estes são realmente os restos de um antigo templo?
O anjo é uma mulher?
A figura de um anjo com uma cruz, feita pelo escultor Boris Ivanovich Orlovsky, levanta muitas questões. Os historiadores argumentam unanimemente que o rosto de um anjo recebeu as características do imperador Alexandre I. Portanto, a coluna é chamada de Alexandre. E embora seja fácil ser convencido de que mesmo uma semelhança aproximada entre o anjo e o imperador não o é (basta olhar para os retratos de vida do último), a maioria dos pesquisadores não tenta desafiar o ponto de vista geralmente aceito. No entanto, o perfil da estátua é bem grego.
E se você olhar de perto a figura? Peito, quadris, curvas suaves do corpo - tudo sugere que estamos diante de uma mulher, não de um homem. A propósito, há uma versão que a poetisa de São Petersburgo Elisabeth Kuhlman serviu de modelo para a escultura. Isso explicaria os traços da figura do anjo, mas seu rosto também não se parece muito com o famoso retrato escultural da poetisa.
Há outra versão: a coluna é coroada com uma estátua de uma deusa antiga, apenas ligeiramente "aprimorada" por causa do personagem real - a figura recebe uma cruz latina de quatro pontas, cuja base é pisoteada por um anjo em uma cobra, que simboliza a vitória sobre o "anticristo" Napoleão. Mas, provavelmente, Orlovsky esculpiu uma escultura original. Ao mesmo tempo, é perfeitamente possível supor que a coluna seja muito mais antiga do que se pensa.
Desenhos conhecidos da Praça do Palácio, feitos antes de 1830. E o que? A coluna está de pé, o anjo está no lugar, mas sem a cruz, e a cobra não é visível. E se esta for realmente a estátua de uma deusa que veio até nós de uma civilização muito mais antiga que a grega e até egípcia?
Predecessores de Peter
"Na costa das ondas do deserto …" - repetimos após Pushkin. Mas as ondas do Neva estavam tão desertas? Agora, historiadores e arqueólogos provaram que Peter I não construiu sua cidade do zero. Havia assentamentos tanto da Rússia Antiga quanto da Escandinávia. Mas há estruturas nessa área, cuja tecnologia de construção confunde os pesquisadores.
Por exemplo, os fortes de Kronstadt. Existem cerca de dez deles no Golfo da Finlândia, e todos eles são confrontados com blocos de granito que pesam até duas toneladas. Além disso, os blocos foram assentados sem argamassa e encaixados uns nos outros com tanta precisão que nenhuma folha de papel entraria entre eles. Nos blocos você pode ver o mesmo "cutucão" - protuberâncias que no Sacsayhuaman peruano. Tal precisão na fabricação só é possível com a produção de máquinas em massa.
Mas quem realmente construiu essas fortificações defensivas e quando? A resposta a essa pergunta, bem como àquela quando e por quem a Coluna de Alexandre e algumas outras estruturas no norte da Rússia foram erguidas, é improvável que tenhamos em um futuro previsível.
