Olá queridos leitores !!!
Estou escrevendo este artigo como um complemento ao meu vídeo, que foi publicado no YouTube.
Se alguém não assistiu, mas acidentalmente encontrou este artigo, você pode vê-lo aqui:
Assim, minha próxima narração se dará levando em conta o fato de você já ter assistido ao vídeo e saber de tudo.
O formato de vídeo é uma forma muito difícil de transmitir informações, porque as pessoas não gostam de explicações longas e enfadonhas. Portanto, os vídeos devem ser amplos, mas com a divulgação mais detalhada do assunto.
E nem sempre é possível encaixar tudo o que precisa ser contado no tempo do vídeo.
Vou começar do início.
Em 3 de fevereiro de 2019, soube que na rede social Vkontakte foi publicada uma transmissão do fórum "Scientists against myths-9".
E como eu sabia que neste fórum a escultora Olga Vdovina deveria apresentar a versão acabada (acabada) do vaso, então naturalmente assisti ao fragmento da transmissão, onde esse vaso foi mostrado.
Aqui está esta transmissão:
Vídeo promocional:
O segmento do riacho que me interessa começou na marca: 2:49:36.
Depois de olhar para este fragmento e tirar várias imagens das molduras do vaso mostrado, imediatamente pensei que precisava entrar em contato com a autora deste vaso, Olga Vdovina.
O motivo foi que encontrei algumas inconsistências em uma apresentação bem ensaiada no fórum.
E então, em 4 de fevereiro de 2019, escrevi para Olga Vdovina:
No vídeo você viu minhas perguntas para a Olga.
Eu disse a ela que vi várias falhas:
Olga leu a carta quase imediatamente, mas escreveu que estava ocupada no momento e poderia responder mais tarde.
E como você sabe, ela me respondeu:
Agora vou pedir que você assista ao fragmento especificado da transmissão ao vivo de 3 de fevereiro. (início - 2:49:36)
Se você observar atentamente esse discurso, não ouvirá em lugar nenhum que houve estilhaços no processo de trabalho, que houve colagem do pescoço e outros incidentes. Pelo contrário, Alexander Sokolov convidou todos a olharem para o vaso e se certificarem de que era real e feito de pedra.
Em outras palavras, as pessoas presentes no fórum não foram informadas sobre isso.
E com certeza, nada se saberia até hoje. Se não fosse pela minha comunicação com Olga Vdovina.
Além disso, preste atenção ao fato de que na postagem do fórum, não há informações sobre de que material o vaso foi feito, de onde esse material veio e por quanto tempo foi feito.
Afinal, a transmissão aconteceu no dia 3 de fevereiro e eu fiz essas perguntas apenas no dia 4 de fevereiro:
Mas, como você pode esperar, a Anthropogenesis posteriormente falsificou a entrada do fórum.
Felizmente, o original permaneceu e todos podem ver como o grupo de Sokolov está empenhado na falsificação.
Aqui está uma postagem do fórum que eles editaram:
Essa gravação apareceu no Canal de Antropogênese, apenas em 18 de março de 2019.
E olha só, já tem explicações sobre o tipo de material que é, de onde foi tirado, quanto tempo demorou para fazer o vaso, e ainda acrescenta uma explicação de que quebrou um pedaço do gargalo do vaso, que foi depois colado.
Como você pode ver, está documentado aqui que a Antropogênese acrescentou essa informação precisamente por causa do meu apelo a Olga Vdovina.
E, além disso, tão vergonhosamente posteriormente editou a entrada do fórum.
Agora, vamos passar às minhas perguntas que ainda tenho:
Olga Vdovina, usou um abrasivo moderno - uma pedra de amolar artificial.
Quem entende desse problema sabe que o abrasivo é feito com uma tecnologia muito complexa que utiliza prensa e cola.
E como, segundo os historiadores modernos, na antiguidade eles não sabiam como comprimir aparas abrasivas e não podiam fazer uma cola durável, o uso de um abrasivo artificial parece muito estranho.
O fato é que as pedras de amolar naturais não têm um efeito de moagem tão forte quanto as artificiais. Eles passam rapidamente ou simplesmente ficam lisos como um espelho.
Normalmente, pedras de amolar naturais são usadas para o processamento final de lâminas de armas afiadas. Uma vez que a superfície de um rebolo natural é muito fina, ao contrário de um abrasivo artificial grosso.
Este abrasivo artificial muito áspero foi usado pela escultora Olga Vdovina.
No meu vídeo, mostrei que o abrasivo foi originalmente feito com uma forma curva para que o processamento do vaso fosse o mais simples possível:
Para processar a superfície interna do vaso, uma pedra abrasiva artificial de grão grosso também foi usada:
O mais interessante de tudo isso é que não nos são mostrados os estágios intermediários de processamento da superfície interna do vaso. Imediatamente vemos a cavidade acabada. Isto é muito estranho.
Além disso, como Olga Vdovina, ela fez o próprio orifício interno:
Ela usou uma folha de cobre que foi pregada a uma haste de madeira:
Com movimentos rotativos, ela perfurou o mármore, adicionando migalhas de corindo como um abrasivo.
Entre outras coisas, o antigo fabricante de vasos deveria saber enriquecer o cobre, como e de que fazer um cadinho para fundir, saber usar ferramentas de ferreiro e conhecer a tecnologia em geral.
Em seguida, é-nos mostrado como, Olga Vdovina, faz furos nas orelhas de um vaso usando um mecanismo de arco e fio de cobre:
Se o grupo de Antropogênese tem evidências documentais de que os antigos egípcios podiam fazer arame, então deixe-os fornecê-las.
Conjecturas e suposições não são aceitas. Apenas fatos históricos.
Você não pode fugir com "nemogliks" aqui.
Vamos resumir tudo acima
Fazer um vaso com ferramentas primitivas parece questionável.
Se houver lascas e cola, não há garantia de que todo o vaso não seja colado de pedaços. Afinal, a brecha é um material onde não será perceptível. Uma vez que ele próprio consiste em pedras intercaladas.
Um registro completo da confecção do vaso não foi fornecido. Existem apenas cortes para os quais nada está claro.
Não existem estágios intermediários. É mostrado o início do processo ou uma versão pronta.
E embora a postagem do fórum contenha uma explicação de como Olga Vdovina fez as orelhas para o vaso, não há processo de moagem manual sem movimentos rotacionais.
Embora fosse necessário remover uma camada muito grossa de vários centímetros.
Total
Há todos os motivos para questionar a confiabilidade dos quadros que foram apresentados pela Antropogênese. Pois o processo de confecção de um vaso fundamentalmente não corresponde à realidade histórica do ponto de vista da história oficial. Foi usada tecnologia inadequada.
Tais como: Pedra abrasiva de grão grosso artificial, martelo de ferro, folha de cobre, fio de cobre, cola para colar peças quebradas e outras peças pequenas como pregos, cimento e o resto …
Finalmente, há razões para suspeitar que o vaso foi feito usando tecnologia de torneamento moderna e cortadores de pedra.
E o corte de esquadrias é uma tentativa de desviar a produção industrial de um vaso para trabalho manual.
Um exemplo disso é o vaso feito por Olga Vdovina para o último fórum:
© TM STUDIO
