Parece que a resposta é óbvia. A festa disse: é preciso - o Komsomol respondeu: sim. No mundo moderno, é claro, "assuntos partidários" não são feitos de frente - eles apenas alocam bolsas apenas para pesquisas "necessárias", o que, no entanto, não muda a essência do assunto.
No entanto, o pedido acima não remove nossa dúvida. Seria compreensível se a história moderna fosse falsificada a fim de esconder seus pecados pessoais ou os atos sombrios de entes queridos. Mas não!
Eles pedem uma nova interpretação dos eventos que aconteceram há 50, 100, 200 anos! Antes de responder à pergunta - por quê? - vamos fazer outra pergunta. Por que isso é possível em princípio, é possível reescrever "eventos objetivos"?
Não vamos discutir agora uma falsificação banal, enchimento ou falsificação. O fato é que as ordens de um histórico alternativo são emitidas para esses documentos que não podem mais ser falsificados, pois são muito difundidos.
Um exemplo notável que tenho diante de meus olhos é a ordem nº 227 de Stalin, mais conhecida como "Nem um passo atrás". Eu conheço pelo menos três interpretações "objetivas" deste documento.
1. Stalin é um tirano sangrento, batalhões penais, destacamentos, o Gulag e isso é tudo
2. Stalin é um líder sábio, um grande motivador e inspirador de soldados e comandantes. Tendo dito a verdade sobre a situação nas frentes, Stalin interrompeu nossa retirada.
3. Stalin, por esta ordem, essencialmente removeu os órgãos do partido da administração operacional do exército, transferindo todos os poderes e responsabilidades para os militares.
Vídeo promocional:
Magia? De modo nenhum! Um fragmento específico de um documento é simplesmente obtido e o contexto necessário é selecionado (em uma ordem livre) em um enorme campo de informações.
Como resultado, com base no mesmo documento, obtemos várias interpretações mutuamente exclusivas. E são todos objetivos!
Portanto, não é necessário reescrever ou falsificar a história, basta interpretar "corretamente" os documentos originais e ocultar no arquivo informações absolutamente prejudiciais.
Esse, aliás, é o fenômeno dos arquivos. Por que as informações perigosas não são destruídas imediatamente, mas colocadas no arquivo e mantidas lá até o fim? Mas porque hoje o documento é prejudicial e amanhã pode ser útil.
O pedido 227 é um exemplo perfeito dessa abordagem. Ficou nos arquivos, classificado, até a perestroika. Sob Gorbachev, a ordem passou de prejudicial a útil!
Esta é a resposta à nossa pergunta. O fato é que a principal tarefa de qualquer elite é explicar ao povo por que deve obedecer a esse poder específico. Os contos de fadas sobre eleições, referendos e democracia representativa convenceram poucas pessoas, mesmo na antiguidade. Todos entenderam intuitivamente que existem pessoas dignas - e somente elas têm o direito de governar, e as eleições são apenas uma formalidade.
E aqui está como provar que você é digno? Elogie a si mesmo? Para ser elogiado por amigos? Infelizmente, isso não é suficiente …
Para ter credibilidade, deve ser criada uma imagem da transmissão legítima de "dignidade". Ou seja, não administramos aqui sozinhos, mas “pela graça de Deus”, em nome dos nossos grandes antepassados, somos herdeiros de grandes vitórias e conquistas, e assim por diante.
Ou seja, a elite escolhe um período histórico "bom" ou uma série de eventos históricos lucrativos e se declara herdeira legal de tudo isso.
Novamente, a elite não pode se declarar herdeira - uma estrutura “independente” de fora é necessária. E aqui os historiadores aparecem todos de branco.
Resumindo, não atire nos historiadores, eles falsificam o melhor que podem!
