- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 -
Falso
Normalmente, dicionários e enciclopédias fornecem definições semelhantes ao conceito de "falso", e eles se parecem com isto:
Em geral, à primeira vista, tudo parece correto, mas existem vários "mas" ao mesmo tempo, sem os quais esta definição em si é uma mentira. Primeiro, uma declaração falsa não é necessariamente uma declaração. Silêncio e supressão também são uma espécie de mentira. Além disso, existem diferentes tipos de imagens. Não se trata apenas de pintura e escultura, mas também de arquitetura, bem como de objetos que são portadores de signos que explicitamente ou implicitamente indicam que foram criados ou processados artificialmente.
Tudo é muito simples para entender o homem moderno quando se trata de objetos como estruturas funcionais feitas de pedra, cujo propósito está além de qualquer dúvida; estes são todos os tipos de fortalezas, castelos, edifícios religiosos (que pelo menos agora são usados na forma de edifícios religiosos), etc.
Há muito mais perguntas sobre estruturas como o "Templo de Júpiter" em Baalbek (Líbano). Muito provavelmente, o nome moderno desta estrutura não apareceu recentemente, e o que era originalmente, ninguém sabe agora. Mas não é isso. Em Baalbek, esta não é a única estrutura "antiga", não há dúvidas sobre o Templo de Vênus, mas como o Templo de Júpiter foi construído, que é baseado nos chamados trilithons pesando milhares de toneladas, a ciência não consegue explicar.
Vídeo promocional:
Questões semelhantes são levantadas pelos trilithons localizados na base do chamado "Muro das Lamentações" na cidade palestina de Al-Quds, que por algum motivo é considerada Jerusalém, a capital de Israel desde 1950.
Ninguém duvida que esses objetos são o resultado da criação da mente. O único problema é que ninguém pode explicar exatamente como isso é feito. Pelo menos, para repetir essas criações, ninguém ainda foi encontrado. E alguns dos megálitos de configuração e tamanho semelhantes geralmente não são reconhecidos como artificiais, porque estão localizados no território da Rússia, na Sibéria "não histórica":
Trilithons da Montanha Shoria.
A situação é muito mais complicada com objetos, para os quais surge não apenas a questão de “como?”, Mas também a questão de “Por quê?”. Essas são, é claro, pirâmides e antas e estruturas da Mesoamérica e, sem dúvida, a maioria das estruturas dos Urais, Sibéria, Sayan, Primorye, Yakutia, Kolyma e Chukotka. E a simples ignorância de um fenômeno existente também pode ser considerada uma mentira. Mas esta mentira é inocente, se em relação a tal conceito é geralmente possível falar de graus de culpa, em comparação com aquele com que nos deparamos em São Petersburgo.
Mentira sobre Montferrand
Desde a infância, cada um de nós tem em nossas cabeças descrições detalhadas de como o "pilar alexandrino" foi cortado na pedreira de Peturlak, perto de Vyborg, em uma floresta densa, depois arrastado em uma plataforma até o mar e entregue a Kronstadt em uma barcaça rebocada por dois navios a vapor. Todo o processo, desde a extração de um bloco monolítico até a sua instalação na Praça do Palácio, é descrito em detalhes, repleto de uma série de detalhes que, ao que parece, são simplesmente fisicamente impossíveis de inventar. E tudo isso respaldado por inúmeras gravuras, mapas, diagramas e até memórias de contemporâneos, sobre como tudo aconteceu. Ao que parece, que dúvidas pode haver? Ainda documentado!
Mas não estava lá. Uma inspeção elementar do próprio "Pilar de Alexandria" refuta completamente tudo o que sabemos sobre sua história a partir de fontes oficiais. Essa foto fez muito barulho na época:
Hoje já é difícil definir quem é o autor da ideia simplesmente “brincar” com filtros de luz em um programa de edição de imagens gráficas, mas o resultado, como dizem, é óbvio. O primeiro pensamento da maioria dos pesquisadores foi algo assim: “Fraude! Montferrand cortou a coluna não de um pedaço monolítico de granito, mas de pequenos pedaços, que ele então ancorou, posando como um recorde mundial para a criação de colunas monolíticas de pedra natural."
E é verdade. A fraude é evidente. A coluna não é monolítica, é constituída por dez peças empilhadas umas sobre as outras, o que facilitou muito o trabalho dos construtores. Mas … O que fazer com toneladas de documentos com memórias, cartas, todos os tipos de anotações, repletos de informações sobre quantos soldados participaram da ascensão da coluna, quantos homens, o que vestiam, etc. E o que fazer com os documentos financeiros que existem nos arquivos até hoje? Afinal, cada rublo gasto na construção é confirmado por faturas, recibos e recibos!
Mas toda a extensão da falsificação só fica clara quando você entende que a coluna não é feita de granito natural de forma alguma! Nesta foto você pode ver claramente as rachaduras no corpo da coluna e … Impressão digital!
Agora, não havia mais nenhuma dúvida de que o famoso pilar alexandrino foi lançado no local, em etapas, de baixo para cima, colocando em sucessão dez cofragens cilíndricas afunilando para cima. Quando a fôrma foi removida, o granito artificial ainda estava úmido e fácil de revestir e lixar. Ao longo do corpo da coluna, podemos observar vários remendos que os construtores deixaram ao reparar as falhas que foram abertas após a retirada da fôrma.
Já a impressão digital está localizada bem no topo, perto da capital, e é invisível do solo a olho nu. O negligente construtor viu rachaduras aparecendo na solução de secagem, o que na verdade é algo bastante comum, e qualquer construtor moderno vai confirmar isso, ele decidiu limpá-las, mas algo o impediu de terminar o acabamento do décimo setor da coluna para a vista do projeto. Talvez o capataz estivesse com pressa, ou talvez fosse apenas preguiça, e como é de costume entre nós, ele exalou com alegre entusiasmo: "Basta!"
Agora que já sabemos com certeza como exatamente o Pilar Alexandrino foi construído, o significado de Grigory Gagarin descrito na gravura torna-se claro:
Grigory Gagarin. Alexander Column na floresta. 1832 - 1833
É isso, não há necessidade de quebrar lanças na questão do que está na foto. Esta é uma oficina temporária onde a coluna estava sendo fundida, que mais tarde foi desmontada para revelar a "obra-prima de Montferrand" ao mundo. E o que eles nos disseram sobre isso?
Ascensão da Coluna de Alexandre /
Pessoalmente, minha consciência da escala da operação para introduzir desinformação sobre a verdadeira origem da Coluna de Alexandria causou risos e horror. Risos de como todos fomos facilmente enganados e horror com os recursos gigantescos que os falsificadores possuem, que criaram arquivos inteiros de documentos falsificados. Afinal, para eles não custa nada! Mas o pior é que, dessa forma, eles, a quem chamo de progressores, deixaram claro, sem ambigüidades, que para eles reescrever e falsificar toda uma camada da história é uma ninharia. O que mais eles colocaram em nossas cabeças de maneira semelhante?
Mas tudo está bem diante de nossos olhos. Mesmo as tecnologias para a criação de colunas e outros elementos de pedra artificial ainda são usadas. Silenciosamente, pacificamente, sem ruído e poeira em St. Petersburg, LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001) existe com sucesso, que usa com sucesso tecnologias "perdidas" ao criar elementos de construção de uma variedade de tipos de pedra artificial, que é indistinguível do natural monólito.
Aliás, esta empresa é empreiteira na produção de obras de restauro em l'Hermitage, Catedral de Santo Isaac, e outras estruturas da Idade da Pedra, que conhecemos como obras-primas da arquitetura dos séculos XVIII e XIX. Não fiz reserva. Na verdade, foi a era da "pedra", não apenas com pontas de lança de silício e raspadores primitivos, mas a era do florescimento das tecnologias de construção usando tecnologias de produção de tijolos não queimados e fundição de estruturas de construção e decoração de pedra artificial.
E dessa Idade da Pedra iluminada, alguém nos "puxou" para a Idade do Ferro, na qual o aço ocupou o lugar principal na vida humana. Em vez de edifícios acessíveis e baratos e ao mesmo tempo perfeitos em todos os sentidos, fomos forçados a construir caixas opacas de aço, vidro e concreto. Pelo que? Talvez apenas para fazer milhões de pessoas trabalharem por uma ninharia em minas e fábricas, ou seja, distraí-los da vida real e forçá-los a fazer coisas que, em princípio, não são típicas de uma pessoa. E, ao mesmo tempo, e dividido em empresas.
Alguns vagam de manhã à noite no deserto em levantamentos geológicos, em busca de depósitos de minérios de metal. Outros, de quatro, carregam carrinhos com minério em galerias estreitas, enquanto outros carregam, transportam e descarregam. O quarto derrete, o quinto forja e estampe, e assim por diante, ad infinitum. À medida que a população cresce, surge a questão de seu emprego, caso contrário, será simplesmente impossível controlar a multidão. É por isso que tecnologias simples, de baixo custo, mas extremamente eficazes, foram gradativamente substituídas pela industrialização.
Claro, surgiu a questão de como lidar com artefatos que já existem em abundância. Como explicar sua origem aos descendentes? É simples. Basta declarar que centenas de milhares de escravos trabalharam com cinzéis e martelos, sem receber salários por décadas. Mas a maioria das questões desaparece por si mesma se você souber exatamente como os megálitos e os detalhes de construção menores foram criados. Eles foram lançados. Onde havia necessidade, eles rebocavam, e onde era necessário aplicar um padrão, estuque ou desenho, eles simplesmente pintavam sobre concreto úmido, moldavam a partir dele e faziam estampas com clichês pré-fabricados. Depois de a superfície estar completamente solidificada, o produto não pode ser distinguido do corte da pedra natural.
Karnak. Egito.
Hieróglifos no Egito são o exemplo mais claro de imagens em relevo com clichês prontos em gesso molhado. Os mestres da Colonna LLC têm o prazer de demonstrar exatamente como isso é feito e como você pode criar padrões de relevo e baixos-relevos sem muito esforço. Afinal, o escultor não trabalha com martelo e cinzel, mas com pilha, como na massinha. Portanto, no final, o resultado será ideal, pois, ao contrário do cortador de pedra, o escultor não trabalha com uma pedra, mas com um material plástico que irá “suportar” tantos movimentos incorretos da mão do escultor quantos forem necessários, pois podem ser facilmente corrigidos imediatamente:
Existem muitos exemplos semelhantes, mas existem alguns que não exigem conhecimentos caros. Tudo fica muito claro desde a própria configuração das impressões em concreto úmido. Um exemplo é apresentado ao público pelo Laboratório de História Alternativa (ALA):
Escaravelho. Egito.
Agora, cada vez menos questões permanecem sobre a origem dos artefatos "impossíveis" "antigo-pré-antigo" localizados nos territórios do Hindustão e do Sudeste Asiático. Por exemplo, no Camboja.
Angkor Wat. 1 charme
Desapontamento. Aqui está a palavra principal que rói a alma depois de visitar as ruínas da lendária capital do Império Khmer.
Você conhece o sentimento de amargura e ressentimento vivido por uma criança que há um ano espera a chegada do Papai Noel para receber o tão cobiçado presente, mas em vez de um presente é obrigada a dizer uma rima, de pé em um banquinho e solenemente entregue um caramelo?
Acho que agora você entende perfeitamente como uma pessoa que sonhou com aventuras na selva, inspirada em filmes sobre Indiana Jones e jogos de computador, cuja heroína é Lara Croft, se sente e, em vez disso, se encontra em uma construção inacabada do início do século XX.
Sim Sim! Exatamente. Grande decepção gera grande frustração. Um dia, meu colega voltou da China e quando perguntado "Como está?" parecia frenético: “Fiação! Nenhuma pessoa sã acreditaria que a Grande Muralha da China foi construída há milênios. O que se mostra aos turistas não é nem mesmo uma reconstrução, mas um design, e bastante moderno. E o que se passa por uma parede que não foi restaurada é uma muralha de pedras empilhadas. O muro não tem significado militar e nunca poderia ter sido, em nenhuma circunstância."
Além disso, durante duas semanas de estada na China, meu amigo não conseguiu ver uma única antiguidade. Toda a história milenar da China existe apenas nas páginas dos guias de viagem. Não há nada mais antigo do que o final do século XIX.
Outro amigo meu que visitou lá me contou a mesma coisa sobre Angkor Wat.
Sem aventuras, transições arriscadas pela selva impenetrável, cortando seu caminho com um facão. Sem animais selvagens, cobras ou escorpiões. Além disso, não há aborígenes com arcos e flechas envenenadas. Tudo é mundano e prosaico. Trouxeram para algum canteiro de obras, dizem, as ruínas …
Onde estão as ruínas? Este é um armazém de materiais de construção não utilizados! E blocos novos, recentemente serrados, têm no máximo cem anos!
Os cientistas sabem como determinar a idade de uma pedra. Pelo menos, eles próprios dizem isso, mas até agora ninguém foi capaz de determinar a idade de seu processamento. Não existem tais técnicas. Portanto, pedras que foram serradas no início do século XX com a ajuda de ferramentas bastante modernas podem ser passadas com segurança como antediluvianas, ninguém pode verificar isso!
É incrível como os detalhes em madeira foram milagrosamente preservados nas aberturas de portas e janelas! Você acredita que no clima quente e úmido do Sudeste Asiático, as peças de madeira podem durar séculos?
Parte da alvenaria é feita com um nível de qualidade bastante baixo e parte é coletada de fragmentos de qualquer maneira.
E aqui é a hora de lembrar como o antigo e misterioso Angkor Wat “perdido na selva” apareceu para o mundo. Honestamente, o "descobridor do antigo Egito" Jean-François Champollion e o "descobridor da antiga Suméria" Henry Austin Layard provavelmente ainda riem na vida após a morte. Ora, eles foram canalhas que conseguiram forçar o mundo inteiro a estudar por séculos o que não existia na natureza, escrever tratados e dissertações, descrever a vida e os costumes de povos que desapareceram milênios antes da "descoberta" de sua cultura material, mas Henri Muot parece ser ultrapassou ambos.
Anri Muo - descobridor de * uma antiga pérola Khmer *. Foi ele quem deu ao mundo Angkor Wat.
É difícil de acreditar, mas todos os três estão unidos não apenas pelo fato de serem os pais fundadores das ciências da egiptologia, sumerologia e kmerologia. Apesar de suas diferentes nacionalidades, todos pertencem à mesma diáspora, todos maçons, agentes da inteligência britânica e suas expedições foram financiadas pelo governo britânico! Acho que não há grande necessidade de explicar quem foi o cliente das “descobertas”.
Como você sabe, quem paga a uma garota por um restaurante a dança. Muo "encontrou" o que lhe foi ordenado encontrar, só isso. Aqui estão duas fontes conflitantes:
Além disso, o pesquisador Anatoly Tyurin afirma que na área onde estão os complexos de templos de Angkor não há nada perto da selva, que é capaz de esconder e absorver algo ali. E mais um fato curioso em geral revela todo o absurdo da descoberta: no momento em que Muo "se perdia no mato", a poucos quilômetros de distância, a vida corria na capital do príncipe local que governava a província. Na minha opinião, não é espirituoso.
Existem fatos suficientes para afirmar que a "descoberta" é uma farsa. As pessoas viveram em Angkor Wat antes, vivem até hoje, e ninguém nunca o perdeu. Com a desencadeada companhia do nascimento da ciência "Khmerology", iniciou-se sua construção. É óbvio. A questão que surge é o que realmente apareceu ao olhar de Muo? Estou pronto para argumentar que, ao longo de centenas de anos, os cambojanos comuns mudaram continuamente a aparência do que realmente descobriram por acaso. Tudo o que parece misterioso e incompreensível para uma pessoa, ela imediatamente deifica e dá um significado de culto.
O fato de que os Khmers uma vez chegaram às ruínas de uma estrutura incompreensível não causa dúvidas, é uma pena que ainda não existam métodos para determinar como era a estrutura antes de ser adaptada para suas próprias necessidades religiosas.
Quem pode indicar com segurança a hora em que os baixos-relevos foram criados? Tem muita gente disposta, mas quem não se engana, não tem resposta. Se nas paredes do Reichstag em maio de 1945 havia uma inscrição "Somos de Bryansk", isso não significa que o Reichstag foi construído pelos caras de Bryansk! Então, quem pode garantir que os baixos-relevos não são fruto do trabalho dos hindus - monges que se estabeleceram nas ruínas que eles próprios encontraram?
As esculturas são incrivelmente habilidosas, e sabemos com certeza que esse nível de habilidade foi alcançado por lapidários europeus no início do século XX. Está tudo certo, não acha? Simultaneamente à “restauração” da Catedral de Notre Dame em Paris, no Camboja - colônia francesa, aliás, foi feito exatamente o mesmo trabalho, bastante de acordo com o nível dessas tecnologias. No entanto, ajustado para o estilo. E se você se lembra de como esses itens são criados pelos mestres da Colonna LLC, então não há dúvidas.
E nenhum início da Idade Média é visto nisso. Acessórios modernos e bastante normais.
Pois bem, aqui ficam evidentes os vestígios de restauro recente, com utilização de argamassa, que os construtores não utilizaram inicialmente.
Minha conclusão sobre este objeto é a seguinte:
Algo foi construído há muito tempo, usando tecnologias comuns ao Camboja, à Mesoamérica e além. A alvenaria poligonal era usada em todo o mundo, assim como a fixação em bloco do tipo “Rabo de Andorinha”, que conheci até no arquipélago Talab no Lago Pskov. A diferença entre os grampos cambojanos está apenas no material de que foram feitos. Ao contrário de todos os outros, que foram fundidos em cobre, bronze, ferro e chumbo, um metal desconhecido foi usado em Angkor Wat, semelhante em propriedades ao alumínio.
Mais tarde, as ruínas foram adaptadas às suas necessidades pelos cambojanos, e os franceses ajudaram a restaurá-las usando tecnologias conhecidas no século XIX, sendo a principal a pedra artificial. Portanto, havia baixos-relevos no "estilo nacional Khmer" e todos os tipos de balaústres, esculpidos em tornos. E somos oferecidos a acreditar nos contos de fadas do avô Muo.
Agradecimentos especiais a Sergey Izofatov pelas fotos fornecidas de Angkor Wat.
Continuação: Parte 25
Autor: kadykchanskiy
