- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 -
Capela de Alexandre
Ladrão, esta não é uma profissão criminosa. Este é um psicótipo inato de personalidade. Ladrões sempre existiram, existiram e existirão em todos os tempos, em qualquer regime e formação social. Ladrões são encontrados até mesmo entre animais e pássaros. É assim que a natureza funciona. E o que ela criou não está sujeito a avaliação e condenação. É verdade que os ladrões não são apenas cínicos e sem coração, mas também conscienciosos. Aqueles que roubam valores intangíveis também são diferentes. Alguns atribuem descaradamente a si próprios, ou melhor, aos seus antepassados, os méritos na criação de templos, fortalezas ou esculturas de profunda antiguidade, outros modestamente atribuem-nos aos seus antepassados recentes. E só os representantes honestos de tribos, consideradas primitivas, declaram sinceramente que "não construíram isto".
É muito provável que algumas das estruturas e ruínas existentes no território do nosso país também não pertençam à civilização moderna. Apenas os historiadores russos não atribuem sua criação aos nossos ancestrais, já que por padrão se acredita que não houve antiguidade na Rússia, mas eles atribuem a criação de estruturas de alta tecnologia a Peter I, Samson Sukhanov, Peter Martos, Osip Bove ou … Kuban Cossacks.
Sim, é a eles que devemos ser gratos pela criação da Ponte de Pedra, bem como pela construção da maravilhosa "capela" em homenagem a Alexandre II, que está localizada perto da aldeia de Novosvobodnaya (antiga Tsarskaya) na região de Maikop da Adiguésia.
Segundo a lenda, no outono de 1861, o imperador Alexandre II visitou o norte do Cáucaso. Chegando de Taman, nos dias 14 e 15 de setembro, ficou em Maykop. Ele examinou a fortaleza, conheceu os planos de construção da cidade. Em seguida, ele foi para as proximidades da fortificação Khamketa. Aqui, no curso superior do rio Fars, no trato Mamryuk-Agoy, em 18 de setembro de 1861, o czar recebeu representantes dos Abadzekhs, Ubykhs e Shapsugs sobre as questões da guerra e o futuro destino dessas tribos circassianas.
Vídeo promocional:
É engraçado, mas algo estranho acontece com as datas de nossos historiadores. Por alguma razão, nada de notável aconteceu no país durante décadas, e então chega algum ano, por exemplo, 1861, e é neste ano que tudo o mais interessante acontece: desde a abolição da servidão e o levantamento da proibição do uso de fósforos no bolso pelos habitantes da cidade, até o fim da Guerra do Cáucaso.
E exatamente vinte anos depois, de acordo com Alexandre Dumas, os cossacos de repente sentiram o desejo de construir uma capela em homenagem a Alexandre, o Libertador. Acontece que aconteceu. Sim, não um clássico de madeira, mas no estilo bizantino, de pedra calcária trabalhada! Veja como nossos cossacos eram educados e habilidosos. Não como os modernos.
Uma pessoa sã, tendo ouvido apenas esta breve informação, deve perguntar:
- De onde os cossacos trouxeram calcário?
- Como você o ergueu a uma altura de 650 metros?
- Como o cortaram, se mesmo um não especialista pode ver que os blocos foram serrados com uma ferramenta mecânica da mais alta classe de precisão?
Eu, por sua vez, adicionarei mais algumas perguntas:
- Por que os nomes do arquiteto, engenheiro-chefe, capatazes e, mais importante, do escultor, que executou a escultura em pedra fenomenal ao criar a decoração, não sobreviveram. Isso poderia ser feito por um mestre de renome mundial, ou a tecnologia era simples e despretensiosa, o que tornou possível fazer muitos detalhes decorativos em pedra de maneira rápida e eficiente. Por exemplo, fundição de pedra artificial.
- Por que não há fotos da capela? Explico: os historiadores afirmam que um busto do Czar Libertador foi instalado ao lado da capela, e até apresentam esta foto como prova:
O que há de errado com isso? E o fato de não haver pano de fundo por trás do memorial. Esses são vestígios de falsificação grosseira dos tempos antigos, quando os computadores ainda não existiam e as falsificações eram carimbadas com colagens em câmaras escuras. E a origem desta fotografia não pode ser identificada. Qualquer coisa pode estar por trás do monumento. Por exemplo, o Mar Cáspio. Mas se o fundo for cortado, os autores tentam garantir que ninguém entendeu exatamente onde a foto foi tirada. E muito provavelmente, a nova capela atrás do monumento não existia. Na melhor das hipóteses, pode haver todas as mesmas ruínas que vemos hoje. Deixe-me explicar porque penso assim:
Da versão oficial dos historiadores locais, segue-se que os mesmos cossacos da aldeia de Tsarskaya, que nessa época já havia sido rebatizada de Novosvobodnaya, destruíram a capela nos anos vinte do século XX. Adivinha por que eles precisaram desmantelar este magnífico templo? Acontece que para construir casas para si próprios. Tenha piedade! Quarenta anos antes, eles mineraram calcário em algum lugar e esqueceram como e onde obtê-lo? Não cabe, me mate. E se os cossacos sabiam trabalhar a pedra com tanta habilidade, por que ainda vivem em casas tão pouco atraentes?
Todos os Novosvobodnaya são assim. Casas de madeira ou de adobe. Na melhor das hipóteses, com materiais de construção modernos. Onde, então, desapareceram das pedras da capela? OK. Suponha que todos eles foram para fundações. Mas também existem outras questões. Preste atenção à "rampa" de barro que é despejada no centro do edifício de uma borda a outra. Gastar energia desmontando a estrutura e transportando-a das montanhas para o vale - isso ainda tem uma explicação razoável, mas seria demais para alguém carregar a terra para despejar um poço de trinta e tantos metros cúbicos dentro das ruínas.
Agora observe a diferença de cor entre as pedras da base e as do topo. As pedras escurecidas, sem dúvida, estão ao ar livre há muito tempo, portanto têm um bronzeado desértico, e as que são quase virgens brancas nasceram bem recentemente, há não mais de cento ou cento e cinquenta anos. Assim, inevitavelmente chegamos a uma conclusão que remove automaticamente as questões colocadas anteriormente. Tudo se encaixa, se assumirmos que a chamada capela não foi construída, mas suas ruínas foram escavadas. E não completamente. Do lado de fora, as paredes foram escavadas até os alicerces e, por dentro, ou eram preguiçosos demais ou era impróprio cavar.
Seja como for, mas a própria "capela bizantina" pede para estar em pé de igualdade com a ponte "romana". Esses dois objetos, sem dúvida, têm algumas características comuns que não são características do Cáucaso moderno. Eles são testemunhas de uma era anterior, quando o sopé do Cáucaso do Norte ainda não existia e em toda a costa do Mar Negro havia outra civilização. Aquela que é atribuída aos "antigos" gregos e romanos, supostamente ancestrais da moderna civilização anglo-saxônica, e é chamada de "antiguidade".
Representantes dessa civilização, a julgar pelas imagens sobreviventes, geralmente pertenciam a outra raça de pessoas, agora inexistente. E é muito provável que a antiguidade seja chamada de tempo de existência, a civilização dos antes, que, segundo fontes bizantinas e góticas, eram eslavos. E para ocultar o próprio evento, como resultado do qual os antes foram extintos, os atlantes e a Atlântida foram inventados.
Mas ninguém ousa admitir esse fato, pois correm o risco de serem rotulados de malucos e ignorantes. Embora quase todo mundo pense nisso. Apenas alguns descartam vagas dúvidas como uma mosca irritante (por que cercar um jardim, se tudo já está escrito nos livros didáticos), enquanto outros não ousam expressar tais pensamentos, para não prejudicar a reputação da qual depende diretamente seu próprio bem-estar material.
Continuação: Parte 33
Autor: kadykchanskiy
