A história também está se tornando um campo de batalha hoje. Como em qualquer guerra, o objetivo do inimigo é o mesmo - desmoralizar, destruir ou capturar. Neste caso - capturado por uma nova mentira de propaganda …
Sonhe no Kremlin em uma noite de junho
É curioso que os odiadores da URSS prestem atenção desproporcional à história soviética. Todos os outros períodos do passado, do ON ao Império Russo, pareciam ter deixado de existir para eles. Os soviéticos, que eles odeiam, são uma questão diferente.
Os temas da violência revolucionária, repressão e guerra são prioritários aqui. Na falsa interpretação da revolução e do "Grande Terror" de 1937, que na realidade foi uma espécie de "contra-revolução", os manipuladores alcançaram um sucesso considerável.
Mas com a Grande Guerra Patriótica, como mostra o movimento popular de massas em 9 de maio, o assunto ainda não foi capaz de decolar.
Além disso, como que em resposta ao fracasso social e ideológico do projeto econômico neoliberal, o entusiasmo sincero e não oficial das pessoas pelo Dia da Vitória começou a crescer claramente hoje. A marcha do "Regimento Imortal" este ano é um bom exemplo disso.
E isso claramente não combina com ninguém. E isso significa - é necessário triplicar os esforços para difamar.
Vídeo promocional:
Ao mesmo tempo, também não há razão para idealizar imprudentemente o passado soviético. Havia distorções burocráticas suficientes e seus próprios erros de cálculo e erros grosseiros - e crimes também. E também havia uma mitologia própria.
Mas isso não esgota todo o enorme significado e conquistas dessa época para nossos povos. Ainda mais - vitória na Grande Guerra Patriótica.
Sem dúvida, o período inicial da guerra também foi trágico. E a propósito, a primeira mitologia apareceu durante a época de Khrushchev e Brezhnev.
Os "revisionistas" modernos tomam e fortalecem essas disposições, alterando-as à sua própria maneira. Hoje vamos considerar o mito nº 1 - “Como Stalin dormiu durante o início da guerra”.
Premonição de uma guerra global
Agora todos sabem muito bem que a inteligência soviética e os antifascistas alemães literalmente jogaram a liderança do VKP (b) -USSR com informações sobre a guerra iminente, até as datas exatas. Portanto, na modificação moderna, a versão “Stalin sabia do ataque - mas não acreditava …” torna-se mais relevante. Ele parecia pensar que um confronto militar com a Alemanha poderia ser evitado. Na verdade, essa interpretação do comportamento de Joseph Dzhugashvili antes da guerra apareceu na era Khrushchev-Brezhnev.
Há algo para criticar Stalin, mas não há razão para acusá-lo de estupidez ou ingenuidade política. Acreditamos que o Secretário-Geral do PCUS (b), que, ao contrário dos estereótipos impostos, governou o país não individualmente, mas coletivamente - como toda a liderança soviética, estava convencido da inevitabilidade de um ataque da Alemanha nazista à URSS.
Essa confiança surgiu imediatamente após o Partido Nazista chegar ao poder em 1933. Isso foi claramente apoiado pelo extremo anticomunismo dos nazistas, que imediatamente lançou um terror em massa sem precedentes contra os dissidentes. E a necessidade urgente das corporações alemãs de vingança geopolítica e econômica, fortemente reforçada pela doutrina racial anti-eslava.
Para a liderança soviética, não obscurecida por nenhuma "teoria civilizacional", a inevitabilidade da guerra era tão clara quanto duas ou quatro. Todos os eventos subsequentes - a intervenção dos nacional-socialistas na guerra civil espanhola, o Anschluss da Áustria, a invasão da Tchecoslováquia - apenas reforçaram essa convicção.
Era impossível evitar a guerra entre a URSS e o "Reich" de Hitler - era como tentar evitar um terremoto ou uma erupção vulcânica. A principal tarefa da liderança do país era a necessidade de evitar um confronto militar com as forças unidas de todo o Ocidente imperialista.
E enfrentou com sucesso essa tarefa estratégica. Ao mesmo tempo, cometendo erros de cálculo táticos com a determinação da data exata do ataque, o desdobramento de tropas e assim por diante. Mas mesmo aqui não é tão simples …
Pacto Ribbentrop-Eden
Costuma-se dizer que a ordem de colocar as tropas soviéticas em prontidão de combate não foi dada por um longo tempo devido ao medo de "provocar" a Wehrmacht em um ataque precoce.
E quem, de fato, deveria provocar? Três grupos de exércitos alemães, em todas as direções há muito tempo preparados para um ataque à URSS? O lado alemão argumentou que a concentração de grupos de choque ao longo de toda a fronteira soviética era apenas um reagrupamento do exército alemão após o bombardeio britânico. Mas é improvável que murmúrios tão estranhos do Ministério das Relações Exteriores alemão possam enganar a inteligência e o comando militar soviético.
Mas as ações supercuidadas da liderança comunista na fronteira ocidental aconteceram. Seria esta a posição de um avestruz enterrando a cabeça no chão ao avistar as hordas de armaduras góticas e guderianas? Ou esse escrúpulo se deve a circunstâncias mais urgentes? Por exemplo, o desejo de não dar um motivo a Hitler, referindo-se à ameaça das "hordas bolcheviques", de concluir uma aliança com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos?
Isso não é verdade. A tradicional subavaliação "patriótica de viva" do potencial e do papel dos aliados também é injustificada.
☞ Em primeiro lugar, os aviões britânicos causaram muitos problemas à Alemanha.
☞ Em segundo lugar, a liderança da Wehrmacht, da Luftwaffe e da Kriegsmarine compreenderam a complexidade e mesmo a natureza irreal da operação de desembarque nas Ilhas Britânicas. Isso é indiretamente evidenciado pelo menos pelo fato de que durante toda a guerra ele não ousou pousar na Inglaterra.
☞ Em terceiro lugar, um golpe contra a URSS, infligido não apenas no Ocidente, mas também na Transcaucásia e na Ásia Central, através dos territórios das semicolônias britânicas, poderia se tornar imediatamente extremamente perigoso para a União Soviética. Se não for fatal. Não foi à toa que a inteligência alemã trabalhou tão ativamente na Pérsia e no Afeganistão, e já em agosto de 1941, a URSS e a Inglaterra enviaram suas tropas ao Irã.
☞ Em quarto lugar, a conclusão de uma aliança entre a Alemanha e a Grã-Bretanha "social e racialmente" próxima teve apoiadores mais do que suficientes na liderança do "Reich". O "Acordo de Munique" de 1938 é um testemunho eloqüente disso.
Em 1939, negociações secretas foram mantidas entre a Alemanha e certos círculos britânicos para uma aliança militar contra a URSS. E em 10 de maio de 1941, menos de um mês e meio antes do ataque à União Soviética, o associado mais próximo de Hitler, Rudolf Hess, voou para a Inglaterra. Seus objetivos eram terminar a guerra entre os dois "povos arianos fraternos" e uma nova guerra contra a "Rússia asiático-bolchevique".
Acredita-se oficialmente que se trata de uma iniciativa pessoal de Hess, mas todos os documentos deste caso ainda não foram desclassificados. Em qualquer caso, uma aliança anglo-alemã foi perfeitamente possível até o último dia.
☞ Quinto. Um pacto entre Lord Eden e von Ribbentrop mudaria radicalmente a própria configuração da Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos, então, permaneceriam neutros. Melhor cenário possível. Além disso, o Japão teria argumentos adicionais para direcionar suas aspirações predatórias não contra a Grã-Bretanha e a América, mas contra o Extremo Oriente soviético e a Sibéria. Foi esse triplo golpe que a liderança soviética deveria temer mais do que tudo.
Em março de 1941, um governo pró-britânico chegou ao poder na Iugoslávia como resultado de um golpe. A Alemanha atacou e derrotou a Iugoslávia. Aliás, isso tornou possível atrasar o início da guerra com a URSS por vários meses.
Mas a queda do Reino da Iugoslávia, na opinião do Kremlin, poderia ter tido outras consequências também - a perda do último aliado no continente europeu não contribuiu para o ânimo em Londres. Portanto, poderia também levar à busca de um armistício e de uma aliança com a Alemanha.
É verdade que as contradições entre a Alemanha derrotada na Primeira Guerra Mundial e o Império Britânico e os Estados Unidos, suas disputas pelas colônias e a redistribuição das esferas de influência, eram extremamente fortes. Isso, em última análise, não permitiu que essa coalizão tomasse forma. Mas é precisamente a "ameaça bolchevique aos valores do mundo ocidental" que poderia se tornar o argumento decisivo para sua união.
O fato de Stalin temer esse cenário de pesadelo acima de tudo também é evidenciado pela experiência de uma espécie de ensaio da Segunda Guerra Mundial - a Guerra Civil Espanhola …
Marrocos como parte indivisível da Espanha
Essa posição sobre a integridade do Império Espanhol foi então adotada não apenas pelos monarquistas ou pelo governo republicano, mas também pela liderança da União Soviética.
Os europeus ocidentais começaram a subjugar o Marrocos no século XIX. Em 1912, a maior parte do país foi para o Império Francês, menos para o Reino da Espanha. Os árabes e berberes repetidamente levantaram revoltas contra os colonialistas europeus e até criaram sua própria República Rif. Ao mesmo tempo, a guerra colonial no Marrocos estava longe de ser um sucesso para o exército espanhol.
Mas foram as unidades recrutadas entre os marroquinos que se tornaram a base das tropas nacionalistas após a eclosão da rebelião em julho de 1936.
O ex-exército regular foi efetivamente dividido entre rebeldes e republicanos, embora a maioria do corpo de oficiais apoiasse Franco. Antes da aproximação do corpo expedicionário italiano e da legião alemã "Condor", eram a cavalaria marroquina e os destacamentos do monarquista "carlista" "Reketos" as unidades mais eficientes do exército franquista.
Os mercenários marroquinos cometeram atrocidades inéditas. No entanto, o governo autônomo da Catalunha republicana conseguiu estabelecer contatos com representantes do movimento de libertação nacional deste país do norte da África. Seus líderes declararam: seus legionários deixarão a Espanha se o governo republicano reconhecer a independência de Marrocos.
Antonov-Ovseenko, o cônsul soviético em Barcelona, também apoiou essa decisão. No entanto, o Kremlin se opôs à soberania do Marrocos. Madri se recusou a reconhecer a independência da colônia africana, e bandidos selvagens dos desertos continuaram a avançar sobre ela na vanguarda do exército fascista. Como resultado, a República Espanhola caiu.
Por que Marrocos foi negado o direito à autodeterminação em Moscou? Stalin então recusou o apoio soviético à luta anti-imperialista por uma razão - ele não queria irritar as potências coloniais da Grã-Bretanha e da França.
Formalmente, eles mantinham neutralidade em relação à República Espanhola e à URSS. O precedente com a libertação da colônia poderia tê-los empurrado para uma aliança com Hitler, Franco e Mussolini. Além disso, desde 1939, as atividades do Comintern também foram gradualmente reduzidas.
Em 1938, na véspera da invasão do exército alemão na Tchecoslováquia, a URSS também ofereceu assistência militar ao seu governo. No entanto, a Polônia, ela própria se preparando para um ataque aos tchecos, recusou-se a deixar o Exército Vermelho passar. E os embaixadores britânicos e franceses em Praga alertaram os tchecoslovacos que sua aliança militar com os russos levaria a uma cruzada contra o bolchevismo, da qual a Grã-Bretanha e a França tomariam parte.
Por razões sociais óbvias, os conservadores britânicos e os liberais franceses fizeram uma escolha entre a URSS comunista e a Alemanha nacionalista em favor dos nazistas.
Ao mesmo tempo, de acordo com os próprios cálculos alemães, se a URSS tivesse feito um ataque preventivo em 1938, a Wehrmacht teria sido derrotada. Deve-se presumir que o GRU do Exército Vermelho também entendeu isso claramente.
No entanto, nenhuma ofensiva soviética preventiva se seguiu. Por quê? Por razões humanitárias?
Seja o que for que Suvorov-Rezun escreveu, a liderança soviética entendeu perfeitamente bem que se desferisse tal golpe à Alemanha mesmo depois que a Grã-Bretanha entrou na guerra com ela, Londres e Washington provavelmente perceberiam este golpe como um ato de "agressão bolchevique". Isso é apoiado pelas negociações soviéticas inicialmente malsucedidas com as missões aliadas.
Assim, a liderança política e militar da URSS às vésperas da Grande Guerra Patriótica conseguiu evitar o principal - a formação de uma frente comum anti-soviética de todas as potências ocidentais, liderada pela Alemanha.
Mas, contra esse pano de fundo, os temores se intensificaram para dar ao Reich nazista um motivo para falar sobre a ameaça soviética a todo o Ocidente. Isso levou ao envio tardio das tropas soviéticas para o combate à prontidão e se tornou uma das razões para as pesadas derrotas no verão e outono de 1941.
No entanto, foi durante este período que o Exército Vermelho ainda conseguiu desacelerar e, em seguida, parar a ofensiva da Wehrmacht, os golpes esmagadores aos quais nenhum estado do mundo poderia resistir antes …
Yuri Glushakov
