Maksim Sorokin fotografou três caixas de pedra em forma de sarcófago muradas em uma rocha não muito longe da cidade turca de Kemer. Pedi a ele que me enviasse as coordenadas exatas da descoberta, o que ele logo fez (muito obrigado por isso). Eu ia olhar para este lugar em um mapa geológico da Turquia para entender quais rochas estão expostas aqui e qual a idade delas.
Ele está localizado aqui:
A rocha costeira parece bastante antiga e forte, eu até tomaria a liberdade de alegar que era composta de rochas intrusivas, como evidenciado pelo formato do cabo em que a descoberta foi feita. Mas quão antigos eram os rochedos de conglomerados ou brechas em que as caixas de pedra estavam muradas? Essa foi a questão principal. Afinal, eles caíram de algum lugar acima. Na aparência, os blocos de pedra com "sarcófagos" são bastante fortes, mas à distância você não pode tocá-los com as mãos e nem arrancar um pedaço deles.
Minha tentativa de encontrar e baixar mapas geológicos da região de Kemer no site do governo turco usado anteriormente não teve sucesso, provavelmente devido ao agravamento das relações russo-turcas. É bom que consegui encontrar em meus arquivos um mapa geológico da região de Antalya em uma escala de 1: 500.000, baixado anteriormente do mesmo recurso. De acordo com este mapa, o cabo ao sul de Kemer, no qual a descoberta foi feita, é composto pelo Cretáceo (145-66 milhões. anos atrás) harzburgitos (rochas intrusivas ultrabásicas bastante fortes, que representam o material do manto removido ao longo das investidas).
Além deles, o Plioceno Superior? (3,9-2,6 milhões de anos atrás) travertinos, mas as rochas dos blocos que caíram no mar não são nada parecidos com eles. Estudei travertinos na região de Antalya e conheço bem sua aparência. Também trabalhei por muito tempo com rochas ultrabásicas em Kamchatka, nos Urais e na Ásia Central. Teoricamente, as rochas dos rochedos podem representar melange tectônica ou, melhor dizendo, olistostromas, que estão espalhados em zonas de sub-impulso no campo das rochas ultrabásicas.
Aqui está como olistostromes são definidos em livros de referência geológica:
“Acúmulos caóticos de detritos não classificados redepositados (olistolitos) de g. P. Em volume de vários cm3 a mil m3, cimentados por uma massa de grão fino (pelítico e psammoaleurito). O P. É composto, quase da mesma idade com os estratos envolventes … A potência máxima conhecida. O. atinge 2.000 m. Eles são conhecidos nos Alpes, Córsega, Itália, Irã, Marrocos, Turquia e outros lugares, onde são freqüentemente descritos com outros nomes (Gorier, Rentier, 1968)."
Vídeo promocional:
“Caoticamente amontoados acúmulos de descompactação de detritos não classificados redepositados. rochas cimentadas por massa argilosa de granulação fina; ocorrem como resultado de processos de escorregamentos e escorregamentos em condições subaquáticas, bem como devido à remoção de material grosso por fluxos de turbidez. O. são muito heterogêneos em composição, porque eles contêm blocos e pedaços de vários tamanhos de rochas em decomposição. era. O termo O. foi proposto pelo italiano. o geólogo E. Beneo (1956) sobre o exemplo das brechas desenvolvidas na fleche de Yuzh. Itália. Mais tarde, O. foram descritos em outras regiões do cinturão de dobras do Mediterrâneo, incl. nos Alpes, Tell-Atlas, Taurus, Zagros, no Cáucaso.
A ampla distribuição de O. é encontrada em quase todas as cintas dobradas … O. forma corpos às vezes com um volume de vários. mil m3 … Há uma conexão definitiva entre muitos O. com coberturas tectônicas (impulsos - A. K.), já que na maioria dos casos surgem devido à separação das partes frontais de nappes móveis (impulsos - A. K.). O. é formado predominantemente. durante o período de tectônica ativa. movimentos na fase de fechamento marginal ou interno. peste. bacias na colisão de placas litosféricas, na maioria das vezes arcos de ilhas com continentes."
Olhando para os blocos mostrados nas fotografias, nos quais estão incrustados os "sarcófagos" de pedra, pode-se constatar que se assemelham a olistostromos. Sua origem também é compreensível - eles caíram da zona de sustentação, que é muito característica das rochas ultrabásicas e está localizada em algum lugar mais alto na encosta. Claro, para provar isso, são necessários estudos geológicos detalhados no terreno. Mas as alternativas para este ponto de vista são pequenas - pode ser um cimento moderno ou um fluxo de lama histórico. No primeiro caso, não está claro o que foi construído aqui e porque as caixas de pedra foram embutidas no cimento. No segundo caso, não está claro por que o fluxo de lama é apresentado como blocos separados. Portanto, a hipótese olistostrômica permanece a principal versão de trabalho. Neste caso, os "sarcófagos" de pedra podem ser olistolitos do Cretáceo (145-66 milhões de anos atrás).
Autor: kadykchanskiy
