- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 - Parte 32 -
A próxima continuação do ciclo é sobre estruturas cobertas de solo, o que não pode ser explicado por camadas culturais ou pela resposta “eles construíram assim”.
Catacumbas de Domicila, Roma.
Introdução lírica.
Muitos leitores perguntam: de que adianta a 265ª parte desta série de artigos sair novamente? Coletando fatos, marcando o tempo. Existe um sentido! Embora haja uma pergunta e nenhuma resposta, essas coleções de fatos (embora nem sempre brilhantes e reveladoras) serão publicadas. Existem versões que explicam apenas superficialmente esse fenômeno. Existe uma resposta oficial de arqueólogos e historiadores (camada cultural ou subsidência de edifícios), com a qual poucas pessoas estão satisfeitas.
Também há novos leitores que se deparam com este tópico pela primeira vez.
Além disso, aparecem trabalhos semelhantes de outros autores sobre esses temas (principalmente no YouTube), que mostram outros fatos. Muita gente assiste aos canais: Presidente, Livre-pensador, História do Pi, etc. Não, mas chamando a atenção para o tema. Se não falarmos sobre isso, então tudo virá a nada no nível da rotina diária de nossa vida e visões mesquinhas.
Observação de auffallend: Um artigo interessante sobre um complexo de edifícios em Arkhangelsk, onde o primeiro edifício descrito está claramente enterrado em um andar, o que é confirmado pelo desenho dado aqui, mas isso não incomoda o autor do artigo em nada.
Vídeo promocional:
Ligação
Trechos do artigo:
A pedra fundamental da construção foi executada em 8 de junho de 1779 pelo próprio arcebispo Benjamin.
O complexo é composto por 5 edifícios, alguns dos quais desceram até nós desde a construção do complexo - esta é uma casa do bispo e um anexo.
Conte quantos andares, lembre-se do tipo de edifício.
Veja a diferença? Este não é um andar de cave, mas sim um andar inteiro!
Pode-se presumir que no início do século XIX. algo aconteceu que levou ao início da Pequena Idade do Gelo, um ano sem verão em 1816. e assim por diante. E essa imagem surge: a entrada de edifícios construídos no final do século XVIII. vários metros com argila.
Então, logicamente, a argila é poeira assentada, poeira vulcânica, fluxos de lama? Só não pergunte novamente por que não está nos livros, na cronologia, na história, etc. Eu também respondi isso.
***
Enviado por um dos leitores:
Escavações. Museu Gregoriano Etrusco, Vaticano. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Como se costuma dizer, sem comentários. Embora, não, eu adicionarei meu comentário. Edifícios antigos em Roma e outras cidades na Itália a uma profundidade de 8 m são consequências de um fluxo de lama. Isso não é o acúmulo de camadas culturais e o assentamento de edifícios no solo. Nas pinturas de Piranesi, essas consequências são bem mostradas.
Catacumbas de Domicila, Roma.
A sensação é que se tratam de edifícios e pisos de uma cidade antiga. Na Idade Média, eles foram desenterrados e chamados de catacumbas. Outros foram desenterrados da superfície. Caso contrário, de que adianta usar um volume tão grande de tijolos em masmorras? Ao cavar, os pilares de solo são deixados como estacas e abóbadas arqueadas são feitas.
Se as catacumbas foram formadas após a extração do calcário, então por que as colunas, pilares e abóbadas não foram construídas do mesmo calcário? Por que eles baixaram o tijolo?
***
Porão de um dos edifícios na Nevsky Prospekt, em São Petersburgo. A casa está na base de algo mais antigo?
Ano de construção da casa: 1770. sobre … A reconstrução ocorreu em 1910, e consistia na reconstrução parcial do edifício, a adição de dois andares superiores …
***
No "país das cidades", não muito longe de Arkaim, existe um complexo arqueológico de Sintashta de estrutura semelhante. Escavações também foram realizadas lá:
Foram encontrados os restos de uma carruagem e um "cemitério" de cavalos. O esquema do suposto sepultamento é mostrado no diagrama no canto inferior direito.
Talvez este não seja um enterro, mas traços da catástrofe que cobriu o assentamento? Qual é o sentido prático de enterrar uma carruagem com o falecido e matar os cavalos?
Não acredito que os antigos fossem tão covardes em cultos que, na verdade, estivessem empenhados na destruição das coisas e meios de transporte mais valiosos.
***
Teerã vai para a clandestinidade
Informação como complemento à parte anterior.
O estudo constatou que em alguns lugares a cidade está afundando a uma taxa alarmante de cerca de 25 cm por ano.
Os pesquisadores usaram o radar de abertura sintética interferométrica (InSAR) para detectar até mesmo a menor diferença na deformação do solo.
Também descobrimos que o terreno ao redor do aeroporto internacional de Teerã cai quase 5 cm por ano. A razão pela qual a cidade se torna subterrânea é que muitos corpos d'água subterrâneos do Irã estão severamente esgotados. De 1984 a 2011, o nível médio das águas subterrâneas em Teerã diminuiu quase 12 metros. Algumas rachaduras no solo a sudeste de Teerã variam de vários quilômetros de comprimento a quatro metros de largura e profundidade.
Como esse processo pode estar relacionado aos prédios importados? Eu acho que pode. Por exemplo, isso sugere que os níveis de água subterrânea mudam com o tempo. Anteriormente, era muito mais alto e liquefazia os solos, eles ficavam saturados de água e os edifícios neles lentamente, mas afundavam. Vídeos e exemplos foram dados na parte anterior.
Além disso, essa saída rápida de água subterrânea pode estar associada a um processo natural. Se presumirmos que todo o solo da região é consequência de uma enchente há várias centenas de anos, ele secará por séculos e as lentes de água desaparecerão.
***
Descobri que em meus arquivos, durante vários anos, houve uma pequena seleção dos templos acessados. Eu o tiro para revisão e discussão.
Observações dos leitores:
iatr: fica o Templo de Sofia, a Sabedoria de Deus, no dique de Sofia, em frente ao Kremlin. Portanto, este templo está enterrado 2 metros no solo e o ano de construção é 1682.
Pelo menos mais um andar se sugere. Nesta forma, o templo não parece harmonioso, de alguma forma baixo.
Com base nas fotografias que encontrei na rede, não consegui verificar o fato de entrada por solo. Talvez alguém estivesse lá e tenha visto a foto. Por favor comente.
***
evatutin: há fotos do Mosteiro Znamensky em Kursk - também está enterrado no solo por pelo menos 2-3 metros
Obviamente, a entrada ficava no andar de baixo.
Ou seja, a julgar pela foto antiga, o prédio foi consertado, desenterrado e enterrado novamente?
Continuação em Kursk:
Rua Pavlunovsky. 51 ° 43'34,35 "N 36 ° 9'59,65" E no Google Maps.
Mansão de Puzanov (51 ° 43'33,67 "N 36 ° 10'45,81" E).
***
axsmyth:
Muitos anos atrás, encontrei uma igreja abandonada na aldeia New da região de Uglich. Houve nuances muito indicativas. A igreja é composta por três partes: uma torre sineira com entrada para o edifício, o edifício propriamente dito, térreo com telhado de duas águas, e uma torre padrão de cinco andares anexada a ela. A torre sineira e a torre de cinco torres excedem a altura e a área do próprio edifício da igreja. Ao mesmo tempo, foi surpreendente que o edifício com telhado de duas águas assente em arcos ou numa divisão da cave com arcos, que agora está quase completamente abaixo do nível do solo. Apenas mais perto do edifício, o nível do solo desce ligeiramente, revelando os arcos da "cave".
Assim, a primeira nuance: a parte central da igreja, ou seja, o edifício, difere da torre de cinco e da torre sineira em termos de nuances e estilo de construção. Que, após um exame mais detalhado, acabou por estar ligado a esta parte central da igreja. Além disso, o estilo de decoração e construção sugere que a parte central foi construída muito antes, quando não havia torre sineira ou cinco torres nos planos. Além disso, encontram-se nas abóbadas da "cave" vestígios estranhos, que muito provavelmente restaram da mais rica moldura ornamental em estuque que adornava as abóbadas da "cave". Tudo isso em um estado extremamente deplorável e irreparável.
A segunda nuance: a "cave" da parte central da igreja, claro, não é uma cave, mas o antigo primeiro andar, há muito coberto com uma espessa camada de barro. Ao mesmo tempo, nem as cinco torres nem a torre sineira têm tal "fundação" e são construídas ao nível moderno da superfície e, ao mesmo tempo, são fixadas à parte central de forma a fazer a composição mais comum. Embora a diferença estilística ainda seja perceptível. Também parece estranha a combinação de um estilo muito simples de decoração externa da parte central, mais natural que a torre sineira e a torre cinco, com a mais rica moldura em estuque da decoração interna, ou melhor, seus traços.
E a terceira nuance: é claro, o fato de o primeiro andar da parte central ser desviado só grita pelo mesmo motivo que você considera já reconstruído. Mas. Toda a igreja fica em uma colina bastante proeminente, como uma pequena colina, não no centro da colina, mas ligeiramente deslocada para sua borda. Apenas ligeiramente e em altura fica no topo. A altura da colina acima da superfície circundante é de cinco a dez metros.
Agora eu posso entender que nas planícies ou planícies, tais desvios durante inundações e inundações são naturais. Mas como isso se tornou possível (de fato) na colina? Quando até o topo do morro estava coberto com mais de dois metros de argila. Aqui eu não consigo entender.
***
Rostov, o Grande. Igreja da Ascensão nas Muralhas
O templo da Ascensão do Senhor é mais conhecido como o templo de Isidoro, o Abençoado nas muralhas. Esta estrutura foi construída em 1566. A igreja é um dos templos mais antigos que sobreviveram até hoje na cidade de Rostov.
É sabido que a Igreja de Isidor, o Abençoado, está localizada no local onde Isidor Tverdislov (ou Isidor, o Abençoado), um dos santos ortodoxos de Rostov, foi sepultado no passado. Os habitantes da cidade de Rostov decidiram enterrá-lo no local onde morreu o santo, ou seja, na muralha defensiva.
Como você pode ver, ou é cercado por uma muralha ou é solo de escavações. Eles não podiam construir uma igreja assim desde o início. Eles são construídos em alturas. E aqui, ao que parece - em um buraco.
Ou a igreja estava protegida de algo? Ou foi construído dentro dos poços já existentes na época?
Os poços foram há muito tempo, não são escavações modernas. A cúpula da igreja também era diferente. Agora ela é menos expressiva.
Continuação: Parte 34
Autor: sibved
