Por mais estranho que possa parecer hoje, os contemporâneos do grande astuto e enganador falaram em voz alta sobre a idiotice da teoria da relatividade de Albert Einstein. Isso se aplica especialmente, é claro, aos praticantes, sejam eles físicos ou matemáticos, o Nikola Tesla, cujas obras, graças à teoria acima, caíram na "caixa longa" oficial, embora as descobertas tenham sido usadas a partir de 1943 na cauda e na crina, até o respeitado 1º Baron Rutherford de Nelson, mais conhecido no mundo como Ernest Rutherford, o pai da física nuclear e ganhador do Nobel de química, que não conseguia encontrar outras palavras para descrever a teoria da relatividade além de "absurdo".
É significativo a esse respeito que, mesmo sob a pressão de todo o Khazar kagal, o então Comitê do Nobel não deu a Einstein um prêmio por seu maravilhoso absurdo, embora hoje seja famoso por dá-lo a canalhas de todos os matizes, seja Kissinger, Carter, madre Teresa, Gorbachev, Arafat, Peres, Gore, Obama e outros como eles.
Gostaria de me deter em um exemplo muito ilustrativo da atitude de cientistas (e "cientistas") e do público (e "público") em relação à essência dessa mesma teoria. Meu exemplo se chama Professor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Quão! Você não sabe nada sobre ele? Estranho … Por 50 anos de sua vida, ele foi um dos maiores especialistas em teoria da relatividade, discutindo ativamente com Einstein, Eddington, Tolman, Whittaker, Schrodinger, Born e Bridgman. Em 1922 ele escreveu o livro Relativity for All, que imediatamente se tornou um dos primeiros livros de teoria. Ele escreveu o segundo livro 20 anos depois. Chamava-se "The Special Theory of Relativity" e por muito tempo serviu também como livro-texto sobre o assunto nas universidades da Inglaterra e dos Estados Unidos. Google você mesmo se estiver interessado.
Dingle ficou tão famoso que, quando Einstein morreu em 1955, foi Dingle quem foi convidado a transmitir em memória do grande mentiroso na BBC.
Em 1959, o professor Dingle finalmente percebeu que algo estava errado com a teoria da relatividade. E algo que colocou uma grande cruz em toda a teoria. Afinal, sendo um cientista, não um “cientista”, o professor passou outros 13 anos de sua vida tentando resolver o paradoxo que descobriu. Incapaz de fazer isso sozinho, ele enviou um artigo com uma pergunta a todas as revistas científicas da época. Nenhum deles imprimiu. Então, em 1972, Dingle publicou um livro chamado Science at a Crossroads. Nele, ele explica que decidiu publicar apenas porque todas as outras mídias lhe negaram o direito de apresentar provas inegáveis da falácia da teoria da relatividade …
Os leitores, cuja infância consciente caiu na segunda metade dos anos 70, provavelmente lembrem com que interesse muitos de nós assistimos a todos os episódios do programa “Óbvio - Incrível”. Lembro-me muito bem de como Kapitsa discutiu a teoria da relatividade com outro convidado. Claro, não ela, mas como ela é difícil para uma pessoa comum entender. A convidada citada como exemplo de algum de nosso próximo prodígio, que não só a entendeu, mas conseguiu explicar (!) Em poucos minutos. Quiseram até fazer um filme sobre o menino, o convidado contou, e o diretor perguntou se ele realmente poderia explicar para ele, o que o menino tirou da situação perguntando: "Você vai entender?" Kapitsa, eu me lembro, riu com conhecimento de causa …
E aqui está como o próprio Albert Einstein explicou sua teoria, e não em uma casa de banho ou em um café em Amsterdã, mas durante seu discurso honorário na Universidade de Princeton (cito o mais próximo possível do original):
“O que queremos dizer com movimento relativo, em um sentido geral, é perfeitamente claro para todos. Se pensarmos em uma carruagem movendo-se na rua, sabemos que podemos falar da carruagem como imóvel e da rua como se movendo da mesma maneira que uma carruagem em movimento e a rua é imóvel. Esta, no entanto, é uma parte muito específica das ideias que constituem o princípio da relatividade."
Vídeo promocional:
Se Winnie the Pooh contasse a Piglet ou Gena Cheburashka, todos teriam rido e esquecido. Mas isso foi dito pelo "gênio da ciência", então os ouvintes e espectadores na platéia tiveram que manter uma cara séria. Enquanto isso, os anos 70 passaram, o "Óbvio - o incrível" foi fechado, Kapitsa (nem um nem outro) se foi, mas o mistério em torno do "gênio incompreensível" da teoria também desapareceu. Deixe-me lembrar a que dois postulados se resumem, se expressos em uma linguagem que o próprio Einstein entendeu. Em primeiro lugar, como já ouviste, o movimento de um objeto em relação a outro é relativo, ou seja, é impossível (!) Estabelecer qual deles está realmente se movendo e qual está parado. Em segundo lugar, quanto mais rápido um objeto se move, mais o tempo desacelera para ele. O resto dos postulados são derivados desses dois. E foi para eles que o Professor Dingle finalmente chamou a atenção, que,coçando a nuca, no livro citado ele escreveu literalmente o seguinte:
“De acordo com essa teoria, se você tem dois relógios absolutamente idênticos, A e B, e o primeiro se move em relação ao segundo, eles devem funcionar em velocidades diferentes … alguns ficarão atrás de outros. No entanto, essa teoria implica que você não pode determinar qual dos dois relógios está "em movimento"; é igualmente verdade supor que A está em repouso enquanto B está se movendo, ou que A está se movendo enquanto B está em repouso. Isso levanta a questão: como, com base na teoria, determinar quais relógios estão atrasados? Até que essa pergunta seja respondida, a teoria inevitavelmente afirma que A fica atrás de B e B está atrás de A … A superinteligência não é necessária para ver a impossibilidade do que está acontecendo. Uma teoria que exige o impossível não pode ser correta, e o caráter científico estrito, portanto, pressupõe uma resposta à questão colocada, ou uma conclusão de queque a teoria é falsa. Porém, como eu disse, mais de 13 anos de esforço constante não produziram nenhuma resposta.”
Se por algum motivo você não seguiu o pensamento do estimado professor, aqui está um exemplo ainda mais vívido para você, conhecido como o paradoxo dos gêmeos, que eu não sei como é agora, mas antes muitas vezes escorregou para livros de ficção científica, embora pela metade. O paradoxo é extremamente simples: havia gêmeos, digamos, Vova e Dima. Vova voou para o espaço e Dima permaneceu na Terra mortal. Vova voou muito rápido, e para ele, de acordo com a teoria do velho Albert, o tempo desacelerou em relação ao seu Dima terrestre. Os escritores de ficção científica geralmente chegavam a esse ponto, e Vova em seus livros e filmes voltou para seu irmão quando ele já era um velho morto. No entanto, você e eu já entendemos a teoria da relatividade e sabemos que, ao mesmo tempo, quando Vova estava voando rapidamente para longe de Dima, Dima estava voando para longe de Vova exatamente com a mesma velocidade. Portanto, ele também estava envelhecendo mais lentamente do que Vova. Como resultado, deveria ter descoberto que Vova voltou exatamente ao mesmo Dima em que o havia deixado. Mas espere, se nada mudou, qual é o truque da teoria?..
Na verdade, neste local seria possível colocar um ponto final, mas mesmo assim continuarei o meu pensamento para aqueles que, talvez, pela primeira vez se deparem com esta informação. Veja como a importância da teoria da relatividade de Einstein é descrita na Enciclopédia do Patrimônio Mundial:
“A teoria da relatividade especial de Einstein na edição de 1905 permite uma explicação mais elegante e intuitiva do resultado zero no experimento Michelson-Morley. Com o movimento conjunto do sistema de coordenadas, o resultado zero é óbvio, uma vez que o dispositivo pode ser considerado em repouso de acordo com o princípio da relatividade, devido ao qual o tempo de propagação do raio acaba sendo o mesmo. A teoria especial da relatividade é uma solução geralmente aceita para todas as medições negativas do movimento do éter (ou isotropia da velocidade da luz), incluindo resultado zero de Michelson-Morley”.
Novamente, se você estiver curioso, pesquise no Google Michelson-Morley. Vou apenas explicar aqui que antes do surgimento da teoria da relatividade, muitos (senão todos) cientistas acreditavam que o espaço ao nosso redor era total e completamente penetrado por uma substância mais fina que o ar, chamada éter. Era o éter que Tesla usava como condutor natural de eletricidade. Foi o éter que Mendeleev colocou na célula zero de sua mesa, chamando-o de Newtonium. Hoje, não há células zero, nem Newton, e apenas os âncoras de notícias de TV vão ao ar. O que aconteceu? E uma coisa terrível aconteceu - para os dogmas da religião hoje chamada de "ciência". Os experimentos de Michelson-Morley (assim como Sagnac e muitos outros pesquisadores em atividade) repentinamente mostraram "resultado zero": o éter não se moveu. Mas isso era muito estranho, porque no final do século 19, senão todos,então, a maioria da "humanidade" educada "sabia" que a Terra gira em torno de si mesma e gira em torno do Sol ainda mais rápido, etc. O resultado zero poderia ser interpretado de apenas duas maneiras: ou não há éter, ou … A Terra fica parada.
E uma nota final. Claro, se Einstein não tivesse nascido, em seu lugar o kagal teria nomeado algum outro estudante tacanho da série C e teria encontrado para ele uma esposa sérvia que escreveria todos os tipos de trabalhos científicos para ele. A culpa de Albert diante da humanidade talvez seja o fato de ele ser um sionista convicto e, ao mesmo tempo, admirar a URSS stalinista. Sem exceção, todos os princípios, reunidos sob o teto de ambas as teorias da relatividade, foram apresentados por cientistas infelizes muito antes dele. Aqui está uma pequena lista deles:
A curvatura do espaço foi descrita por Riemann (1826-1866)
A quarta dimensão foi introduzida na geometria para criar um novo conceito de espaço-tempo por Minkowski (1864-1906)
A redução dos objetos em proporção à sua velocidade foi descrita por Fitzgerald (1851-1901)
A constância da velocidade da luz no vácuo, independentemente do objeto associado a ela, foi descrita por Lorentz (1853-1928)
Será que Einstein foi o primeiro a apontar a impossibilidade de determinar a velocidade do movimento da Terra no éter? Não, isso foi feito pelo mesmo Lorentz e Poincaré (1854-1912).
Talvez Einstein cunhou o termo "relatividade"? Infelizmente, também aqui o impróprio Poincaré estava à sua frente.
O mesmo Poincaré que disse antes de Einstein que nada é mais rápido que a velocidade da luz.
Mas e a história da desaceleração de um relógio se movendo no espaço? Sir Joseph Larmor (1857-1942) disse isso antes.
O professor W. C. falou sobre uma substância que deve se enrugar em um espaço curvo. Clifford em 1870 … 9 anos antes do nascimento de nosso gênio.
Mas o que dizer da fórmula simbólica E = mc², que se tornou um símbolo da teoria da relatividade, e mais tarde a terrível energia nuclear? Em 1881, um certo J. J. Thompson escreveu-o como E = ¾mc² ao descrever um condutor esférico carregado movendo-se em linha reta. Em 1900, Poincaré, um simplório, sugeriu em voz alta que a energia eletromagnética poderia ter uma densidade de massa, correlacionada com a densidade de energia pela fórmula E = mc², onde E é energia em é massa …
Bem, agora parece ser o suficiente. Quando voltarmos as nossas mãos, vamos especular sobre por que o kagal tinha tanto medo não só de descobrir a imobilidade da Terra, mas também da presença do éter.
Einstein e Ben Gurion.
