O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, que atua sob os auspícios das Nações Unidas, decidiu encerrar o debate sobre o aquecimento global. Os climatologistas afirmaram (e os especialistas concordam com eles) que as temperaturas na Terra estão de fato aumentando. O problema é que essas mudanças levam a um desequilíbrio em todo o sistema do planeta.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, sob os auspícios das Nações Unidas, divulgou um relatório alarmante alertando sobre as consequências da inércia na questão do aquecimento global. Segundo os especialistas do grupo, tem um impacto cada vez mais perceptível tanto na situação terrestre como nos oceanos. No caso de mais inatividade, o aquecimento terá consequências graves, até a morte completa da civilização já na virada do século XXII.
Observe que este grupo intergovernamental foi estabelecido em 1988 por duas agências da ONU: a Organização Meteorológica Mundial e o Programa Ambiental da ONU. O grupo é considerado um dos mais conceituados do mundo na área de climatologia. A contribuição deste grupo para a ciência é inestimável.
E o alarme dos especialistas da ONU é compreensível: é indiscutível que já agora, devido aos processos de aquecimento global, as calotas polares estão gradativamente (por enquanto, um pouco!) Derretendo, o gelo no Ártico está se esfacelando (os marinheiros polares já estão convencidos com os próprios olhos!), O abastecimento de água doce está se esgotando, períodos de temperaturas do ar anormalmente altas tornam-se mais frequentes, alguns recifes de coral morrem silenciosamente.
O nível dos oceanos sobe, e a água neles se torna mais ácida devido à dissolução do dióxido de carbono, que entra na atmosfera como parte do escapamento automotivo e industrial. Como resultado, alguns organismos marinhos têm problemas com crescimento atrofiado, enquanto outros simplesmente morrem. Em geral, a lista de “pecados” calorosos é longa.
E isso, de acordo com a esmagadora maioria dos climatologistas, é apenas o começo de consequências muito sérias para todo o planeta. Mas e quanto, por exemplo, ao sensacional Protocolo de Kyoto, segundo o qual os países signatários (os mais avançados tecnologicamente) se comprometem a reduzir as emissões atmosféricas?
“Não está mais na moda falar sobre o Tratado de Kyoto. 2012 foi o último ano de sua ação, então meio que acabou, e agora há todo tipo de conversa sobre o que ele deu ou não deu. Em geral, quem se lembra do antigo está de olho - disse o Pravda. Ru Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, Diretor Adjunto do Instituto A. M. Obukhov de Física Atmosférica da Academia Russa de Ciências Alexander Ginzburg. - No final do ano passado foi divulgado um relatório de avaliação do International Group of Experts, onde foram resumidos todos esses resultados, e agora não entendo bem se essa história terá alguma continuação real.
Durante os primeiros 10 a 12 anos do século XXI, foram desenvolvidos métodos de adaptação ao aquecimento global. Isso é mais ou menos compreensível, mas é preciso estar preparado para o fato de que todos os tipos de eventos extremos estão aumentando, isso é uma consequência direta do aquecimento do clima, e ninguém, mesmo em particular, discute isso.
Vídeo promocional:
O fato de que no final do século 20 e início do século 21 o clima da Terra era mais quente é óbvio. Eventos extremos mais frequentes são consequência do aquecimento climático. A inundação do Amur no ano passado, por exemplo, também foi uma consequência direta do aquecimento global. Isso não pode ser previsto, mas é preciso estar preparado para tais eventos.
Como evitar os efeitos do aquecimento? De jeito nenhum. Na pior das hipóteses, só precisamos não interferir na natureza. Devemos nos comportar de maneira humana, não queimar mais combustível do que o necessário e nos engajar na conservação de energia. Isso é bom de todos os pontos de vista. É bom para a economia tanto para a preservação dos minerais quanto para o clima. Ou seja, se você se comportar como um ser humano, pense no que deixaremos para a próxima geração, será mais fácil!”
O membro da Câmara Pública da Federação Russa, Sergei Markov, disse o seguinte sobre a ameaça climática e o Protocolo de Kyoto:
“É muito simples. Esse acordo foi assinado por quem tem uma pequena indústria, mas não por quem tem uma grande indústria. Parece que, uma vez que é a indústria que fumega e polui, é a indústria que requer investimentos adicionais muito poderosos, os grandes países industrializados recusaram-se a assiná-lo. Ao mesmo tempo, o Protocolo de Kyoto está precisamente conectado diretamente às emissões de gases de efeito estufa, porém, estritamente falando, não está provado com precisão que o aquecimento dependa diretamente deles.
Muitas pessoas acreditam que esse aquecimento é simplesmente cíclico, que isso é uma norma para o desenvolvimento da esfera biogeológica da Terra. Mas, por outro lado, o Protocolo de Kyoto é absolutamente positivo em outro sentido - não é apenas contra o aquecimento, é contra a poluição ambiental, mas de qualquer forma é necessário combater essa poluição”.
“As mudanças climáticas globais são acompanhadas por um aumento no número e na intensidade de várias anomalias climáticas e meteorológicas”, disse Viktor Danilov-Danilyan, membro correspondente da RAS, diretor do Instituto de Problemas da Água da RAS, em uma entrevista. - Já se sabia há muito tempo, escrevi em 2001 que as mudanças climáticas globais são consequência de um desequilíbrio no sistema climático da Terra. Portanto, essas mudanças serão necessariamente acompanhadas não apenas por um aumento nos picos de temperatura, mas pelo aprofundamento dos picos de temperatura, o que já está acontecendo nos Estados Unidos. Tudo lá vai de acordo com a teoria, não há motivo para se surpreender.
No entanto, alguns comentaristas e jornalistas se surpreendem, que, com qualquer onda de frio local, começam a dizer que não há aquecimento global. É apenas algum tipo de frivolidade difícil de explicar. O aquecimento global não é uniforme ou monótono, há pausas, até alguns retrocessos e, claro, em diferentes territórios ele se manifesta de diferentes formas: em algum lugar ocorre mais rápido (em altas latitudes), em algum lugar mais lento (principalmente, na zona equatorial). A julgar por exemplos particulares do global é analfabeto!"
Aqueles que elaboraram o Protocolo de Kyoto em 1997 compreenderam perfeitamente que as medidas por ele previstas eram insuficientes para ter um impacto significativo no processo de mudança climática global, acrescentou Viktor Danilov-Danilyan. Todos entenderam que se tratava apenas de uma tentativa de organizar a comunidade mundial para implementar as medidas necessárias.
Em geral, se as mudanças climáticas ocorrerem de acordo com o cenário mais desfavorável, isso não parecerá suficiente para a humanidade.
