Em meus artigos, costumo escrever que questiono as versões de cientistas e historiadores, por que não acredito nelas e o que elas podem esconder?
Eles podem esconder uma quantidade enorme de informações que literalmente não cabem na história da humanidade, que começam a nos ensinar desde muito jovens. Dizem que foi assim e não devemos questionar o que tantas pessoas estão falando.
Mas muitos políticos falam sobre o crescimento da economia russa, sobre a ausência de prejuízos com sanções e a insignificância da taxa de câmbio do dólar, mas será mesmo assim? Vivemos tão bem quanto os poderosos deste mundo estão tentando inspirar? É o mesmo com a ciência e a história. Imagine que os cientistas reconheçam a existência de Atlântida ou Hiperbórea no passado? E se eles aceitarem todos os fatos de que as guerras nucleares podem ter ocorrido na Terra há milhares de anos?
E se as pessoas surgissem como resultado de experimentos genéticos de civilizações extraterrestres, e não de acordo com a teoria da evolução? Há uma grande quantidade de evidências para isso, mas os cientistas se mantêm firmes. Mas e os artefatos de milhões de anos? Ferramentas de ferro, pegadas, milhões de anos …
Há uma grande quantidade de várias evidências de civilizações altamente desenvolvidas na antiguidade, mas para reconhecer isso, os cientistas precisam reescrever a história da humanidade, e quem precisa disso? É mais fácil para eles negar tudo e inventar desculpas …
E se alguns fatos da antiguidade forem reconhecidos, então isso pode mudar a opinião da maioria das pessoas sobre o nosso mundo, e isso é muito perigoso para a sociedade e pode criar pânico e não falso interesse.
Eu acredito que a história não é exatamente o que nos contam. Em meus artigos, dou várias razões para isso, mas nem todo mundo me leva a sério. Mas os leitores que me lêem são a própria recompensa que aquece a alma. Obrigado a quem leu meu "absurdo".
