- Parte um -
Mas se Fritz fez isso, qual foi o motivo?
Muitos golpistas são movidos pelo desejo de ganhar dinheiro e, em 2010, os assuntos financeiros de Fritz eram, para dizer o mínimo, deploráveis. O dono do papiro concordou em emprestá-lo para Harvard por 10 anos, mas isso não o justifica. A confirmação da autenticidade do fragmento por cientistas universitários daria o efeito de uma bomba explodindo, e o fraudador poderia vender as peças restantes com muito mais facilidade, sem verificações desnecessárias.
Mas havia outra opção. Se Fritz sentisse que seus sonhos de egiptologia haviam sido destruídos imerecidamente, ele poderia guardar rancor contra os principais cientistas que não apreciaram seus talentos intelectuais, reconheceram seu nível de copta como medíocre e o acusaram de não ter suas próprias idéias originais. Muitos golpistas decidiram cometer um crime porque queriam limpar o nariz para os especialistas.
No entanto, talvez essa teoria seja muito simples. Quando decidimos verificar se havia outros nomes de domínio registrados no Fritz além de gospelofjesuswife.com, ficamos chocados. Desde 2003, Fritz lançou vários sites pornográficos onde postou vídeos de sua esposa fazendo sexo com outros homens. Também foram divulgadas as datas e áreas aproximadas onde acontecerão as próximas “orgias”, para que todos os interessados pudessem enviar sua foto e número de telefone para envio de convite para o encontro. As "orgias" eram gratuitas, a única condição era o consentimento para a filmagem.
“Queria agradecer o tempo maravilhoso que passei com você na sexta-feira”, escreveu alguém chamado Doug na página de resenhas de um dos sites. "Não me entenda mal, você é um cara ótimo, mas sua esposa é alguma coisa!"
Todos os sites foram fechados no final de 2014 - início de 2015. No entanto, páginas arquivadas e fotos e vídeos gratuitos ainda estavam online. Em entrevista a um site alemão, a esposa de Fritz se descreveu como filha de um oficial militar americano que acabou em Berlim ainda adolescente. Eles conheceram Fritz em Berlim na década de 1990, e ele a convenceu a realizar suas fantasias conjuntas de fazer sexo com outros homens.
Fritz também apareceu em vários vídeos, mas na maioria das vezes ele era o cinegrafista. Em um site, sua curta biografia foi postada com o pseudônimo de “Wolfe”: “Tenho 45 anos, sou funcionário administrativo e moro na Flórida. Peso - 80 kg, cabelo escuro, esbelto, sem barriga, barbeado, fornecido. Em seguida, havia uma lista de suas conquistas na educação e na esfera profissional: “Eu me formei na faculdade em uma grande universidade com um diploma técnico, eu tenho um diploma júnior de artes. Falo três línguas fluentemente e leio duas línguas antigas."
Vídeo promocional:
Em um dos sites de sua esposa, a oposição entre luxúria e arte literalmente grita sobre si mesma. Junto com fotos e vídeos sinceros, há trechos de Goethe, Proust e Edna St. Vincent Millay, reflexões filosóficas sobre os ensinamentos de Cristo, a natureza fugidia da realidade, etc.
Mas e se a resposta ao enigma de Fritz também for encontrada na literatura? Por exemplo, em O Código Da Vinci, de Dan Brown. E se este livro for capaz de revelar o segredo dos motivos secretos do fraudador?
Claro, o best-seller de Dan Brown é apenas ficção, mas fala sobre o trabalho de religiosas estudiosas, assim como King. No centro de toda a obra está a história da ala conservadora da Igreja Católica Romana, que está fazendo todo o possível para silenciar os representantes do cristianismo primitivo, que viam o sexo como um sacramento sagrado, e as mulheres como iguais, ou mesmo salvadoras, dos homens. Temendo o louvor "pagão" das mulheres como deusas, os pais da igreja contaminaram a imagem de Maria Madalena e legalizaram a estrutura masculina de culto.
O livro de Brown gira em torno de uma conspiração católica para destruir as evidências de que Jesus era casado com Maria Madalena e tinha um filho com ela. Uma certa sociedade secreta, que no passado incluía Leonardo Da Vinci e Isaac Newton, busca a todo custo preservar a memória do casamento de Jesus e do antigo rito que reflete a santidade do amor carnal. Não é por acaso que uma das cenas centrais do filme demonstra ao público uma orgia ritual da qual participam todos os membros da irmandade secreta.
“Para a nascente instituição da Igreja, o uso do sexo como meio de comunicação direta com Deus representava uma séria ameaça à tradição católica”, explica o protagonista do livro, Robert Langdon. "Por razões óbvias, eles tentaram denegrir o sexo a todo custo, transformando-o em algo nojento e pecaminoso."
Talvez Fritz e sua esposa tenham decidido que o livro justifica totalmente sua vida sexual atípica e que era hora de contar ao mundo sobre isso. O casal lançou seu primeiro site pornô em abril de 2003, um mês depois da publicação de O Código Da Vinci. Talvez eles tenham imaginado que Fritz, cujo aniversário, aliás, cai no Natal, é Jesus, e sua esposa é a própria Maria Madalena.
Fritz e sua esposa realmente acreditavam que eram liderados por uma divindade suprema? Para transformar o enredo fantasioso de O Código Da Vinci em realidade, era necessário apresentar evidências físicas de que Jesus era casado. No livro, o professor Robert Langdon da Universidade de Harvard encontra os descendentes modernos da filha de Jesus e Maria Madalena graças a uma mensagem criptografada em um pedaço de papiro. Talvez Fritz e sua esposa tenham encontrado Langdon em Karen King.
Quatro meses depois, uma nova conversa telefônica ocorreu com Fritz.
Contamos a ele tudo o que havíamos aprendido: seu estudo de egiptologia, suas conexões com a Universidade Livre, o fato de ele ter registrado o gospelofjesuswife.com algumas semanas antes do discurso de King.
"O que você gostaria de saber?" - ele perguntou.
Claro, a verdade sobre o papiro. Afinal, todos os fatos indicavam que ele era o dono.
“Talvez eu conheça a pessoa a quem pertence”, disse Fritz. Ele afirmou que o dono do papiro era seu amigo, cuja identidade ele não tinha o direito de revelar. Quanto a Karen King, eles nunca se encontraram pessoalmente, mas ele a contatou para "esclarecer algo".
Quando se tratava de fraude, Fritz disse: "Ninguém jamais afirmou que o papiro era real." E ele estava certo. Em suas cartas a King, o proprietário nunca escreveu que tivesse um fragmento genuíno de papiro em sua posse. Ele perguntou a King sua opinião sobre cada questão e, no final, nem ela nem os especialistas que ela consultou encontraram um único sinal de falsificação.
Fritz também corroborou os relatos de vários conhecidos berlinenses de que, por exemplo, ele se formou em arquitetura em uma universidade berlinense e que tinha uma prancheta em seu apartamento. Acontece que ele não apenas estudou egiptologia, mas também sabia desenhar, o que significa que ele tinha as habilidades e a capacidade de forjar qualquer fonte antiga. Então, as perguntas sobre sua participação em uma possível fraude estavam se perguntando.
Mas ele poderia criar uma farsa quase perfeita se quisesse?
"Até certo ponto, sim", disse Fritz. “Mas não sei se isso não é reconhecido pelos métodos científicos mais recentes.”
No entanto, quando Fritz foi questionado diretamente sobre se ele havia forjado os Evangelhos da Esposa de Jesus, ele respondeu rápida e sem rodeios: "Não".
Fritz negou que tivesse problemas financeiros na época de seu contato com Karen King. Além disso, ele se recusou a reconhecer os conflitos que enfrentou na Universidade Livre e no Museu do Ministério da Segurança do Estado. Embora tenha concordado que alguns itens haviam desaparecido do cofre durante sua gestão como diretor, ele observou que muitos tinham acesso ao prédio, então ele estava impotente naquele momento.
De acordo com Fritz, ele renunciou ao cargo apenas porque percebeu que o nativo da Alemanha Oriental se sairia melhor com esse cargo. Ele até nos enviou uma foto de uma curta carta de recomendação escrita em 1992 por Jörg Drizelmann (o próprio Drizelmann nunca se lembrou se escreveu essa carta, mas não descartou a possibilidade).
Com relação à Universidade Livre, Fritz disse que deixou o corpo docente porque percebeu que poderia alcançar alturas muito maiores no mercado imobiliário e comercial. Além disso, ele negou que já tenha entrado em conflito com Osing, mas o chamou de "idiota" que sente um prazer perverso em humilhar alunos. Em sua opinião, todo o corpo docente estava literalmente repleto de traidores, e a egiptologia em si é mais uma "pseudociência".
Ele desdenhava ainda mais os críticos do papiro da esposa de Jesus, chamando-os de cientistas "country", que de repente decidiram que sua análise de frases individuais em copta poderia competir com os testes científicos da Universidade de Columbia, que descartava qualquer possibilidade de falsificação.
Duas semanas depois, Fritz nos enviou uma carta com o seguinte conteúdo:
“Eu, Walter Fritz, declaro que sou o único proprietário do fragmento de papiro denominado“O Evangelho da Mulher de Jesus”.
Garanto que nem eu nem terceiros adulteramos, alteramos ou alteramos de outra forma o fragmento ou a inscrição nele desde o momento em que o obtive. O dono anterior também não indicou que o fragmento estava distorcido de alguma forma."
Nas quatro horas e meia seguintes, Fritz nos contou a seguinte história. Ele conheceu Hans-Ulrich Laukamp em Berlim no início dos anos 90 do século passado em uma palestra proferida pelo famoso escritor suíço Erich von Daniken, que se tornou famoso nos anos 60 por sua teoria de que os alienígenas, ou “antigos astronautas ", Ajudou a construir pirâmides, Stonehenge e outros monumentos, a grandeza dos quais foi muito além das habilidades de uma pessoa" primitiva ".
Após o evento, Fritz disse que falou com o próprio Laukamp, discutindo sobre as teorias de von Daniken enquanto tomava uma cerveja em um bar próximo. Ele disse que Laukamp gostava de assistir às aulas na Universidade Livre e que costumavam jantar juntos. Posteriormente, eles iam periodicamente para a sauna juntos, mas isso foi depois da palestra de von Daniken.
Laukamp contou a Fritz pela primeira vez sobre sua coleção de papiros em Berlim em meados dos anos 90. Então, em novembro de 1999, na Flórida, Laucamp vendeu-lhe meia dúzia de fragmentos - por apenas US $ 1.500. Fritz tirou fotos dos papiros, colocou-os entre folhas de vidro e os colocou no cofre de um banco.
Segundo Fritz, em 2009 ele veio para Londres a trabalho e foi com um amigo de um antiquário. Fritz contou a ele sobre os papiros, e o comerciante pediu que as fotos fossem enviadas a ele por e-mail.
Fritz disse que ficaria feliz em receber US $ 5.000 por um artigo sobre a esposa de Jesus, mas três meses depois recebeu um telefonema de um antiquário e ofereceu US $ 50.000. Então Fritz escreveu a King, cujos livros e artigos ele leu. Ele queria entender por que o comerciante estava lhe oferecendo uma quantia tão grande. Mas quando o antiquário descobriu que Fritz havia procurado um especialista, ele imediatamente interrompeu as negociações. Em dezembro de 2011, Fritz viajou para Harvard para entregar o King Papyrus.
A lógica é de ferro. E o mais importante, você não pode verificar isso. Em suas cartas, o rei Fritz afirmou que "um homem da Alemanha" traduziu uma passagem sobre a esposa de Jesus na década de 1980, e que um sacerdote copta "recentemente" traduziu outro papiro de Laucamp. No entanto, como o próprio Fritz mais tarde admitiu, na verdade ambos os fragmentos ele mesmo traduziram com a ajuda de um dicionário e um livro de gramática que sobrou durante seus estudos na universidade. Ele mentiu para King porque tinha medo de entrar em uma situação embaraçosa com um nível não muito alto de copta.
Mas alguém poderia pelo menos confirmar a veracidade das palavras de Fritz? Um antiquário em Londres, alguém que sabia que Laucamp colecionava papiros ou que viu Fritz e Laucamp naquela palestra de von Daniken ou na Universidade Livre?
“Infelizmente não,” ele disse. - Eu sinto Muito.
Karen King não fez contato. Mesmo depois de aprender sobre os muitos meses de investigação e viagens à Alemanha, ela respondeu: “Não estou interessada nisso. Vou ler o seu artigo quando for publicado. Mas ela estava esperando ansiosamente os resultados dos novos testes de tinta que estão sendo realizados na Colômbia.
Fritz disse que contou a King sobre nossa conversa. Antes que ela parasse de se comunicar, nós perguntamos por que ele nunca forneceu os originais de todos os documentos: a carta de Munro de 1982, o contrato de vendas de 1999, uma nota não assinada que supostamente se relacionava com o papiro da esposa de Jesus. "Você está falando com Walter Fritz", disse ela. "Então pergunte a ele você mesmo."
Ok, mas por que não publicar as cópias dos documentos de Fritz que estavam em sua posse então? Afinal, muitos cientistas pediram isso.
“Não acho que sejam de boa qualidade”, disse ela. O que há de tão útil em uma cópia digitalizada de uma fotografia, que era essencialmente apenas um "reflexo de um reflexo".
Origem! E se for aqui que está a pista. Um manuscrito é um objeto físico. Para fazer uma falsificação de qualidade, você só precisa das ferramentas e materiais certos. A origem, por outro lado, é um fato histórico: uma sequência de datas, lugares, compradores e vendedores. Falsificar a origem de forma convincente exigiria reescrever toda a história, muitas vezes não tão distante.
O contrato de venda de papiros foi datado de 12 de novembro de 1999. Fritz explicou que a própria transação ocorreu na cozinha da casa de Laucamp na Flórida. No entanto, o filho e a nora de Helga Laukamp disseram que nesta época Laucamp estava ao lado de sua esposa moribunda. Ele trouxe Helga de volta para a Alemanha o mais tardar em outubro de 1999, depois que um médico na Flórida a diagnosticou com câncer de pulmão terminal. Dois meses depois, ela morreu, e todo esse tempo Laucamp estava com ela e, portanto, não saiu da Europa.
Mais tarde, Fritz nos enviou uma fotografia de sua cópia da carta de Peter Munro de 1982. É importante notar que um dos colegas de Munro confirmou que sua assinatura e caligrafia parecem "100% autênticas".
No entanto, notamos dois erros no endereço do apartamento de Laukamp em Berlim. O número da casa e o código postal não foram apenas escritos incorretamente, esse endereço simplesmente não existia. Parece que a carta merecia nossa atenção. Logo conseguimos obter cópias digitalizadas de outras cartas de Munro, escritas entre o início dos anos 1980 e meados dos anos 1990. Eles foram enviados por um dos ex-alunos de Munro, um egiptólogo holandês que mantinha os arquivos do cientista, um dos professores da Universidade Livre e o mesmo colega que originalmente disse que a carta parecia real (aliás, ele imediatamente abandonou sua opinião após olhar para outras cartas do falecido).
Houve muitos problemas. Por exemplo, em vez da letra alemã especial ß, que Munro usou em sua correspondência, a carta de Fritz continha o S usual, que indica claramente que a letra poderia ser digitada em uma máquina de escrever sem uma fonte alemã ou após a reforma ortográfica realizada na Alemanha em 1996 ano, ou ambos.
Na verdade, de acordo com todas as evidências disponíveis, era claro que a carta de 1982 não era dos anos 80 em absoluto. Entre outras coisas, o tipo de letra usado nele não apareceu em nenhuma outra carta de Munro até o início dos anos 90, época em que Fritz se formou na universidade. O mesmo vale para o papel timbrado. Tal apareceu no Instituto de Egiptologia apenas em abril de 1990.
Como aluno da Munro, Fritz pode muito bem ter recebido correspondência do professor, como uma carta de recomendação ou confirmação de conclusão do curso. Segundo o médico legista, não há dificuldade em pegar uma carta original, colocar uma folha de texto recém-datilografado em cima dela no centro e tirar uma fotografia. Talvez seja por isso que o nome impresso de Munro na parte inferior da carta corre paralelo aos elementos decorativos do papel timbrado, enquanto o resto do texto é ligeiramente inclinado. Certamente, isso explica a ausência da carta original - ela simplesmente não existe na natureza.
No entanto, Fritz permaneceu calmo. Ele tinha sua própria explicação para todos os argumentos. Quanto à data do contrato, então, segundo ele, Laukamp voou para a América pelo menos duas vezes depois de levar sua esposa em estado terminal de volta para a Alemanha. “Ela não estava morrendo então”, disse ele, explicando por que um homem que ficou completamente arrasado com a notícia da doença de sua esposa poderia deixá-la à beira da morte. Fritz disse que às vezes organizava as viagens para Laukamp pessoalmente e podia nos enviar uma confirmação. A propósito, nunca os recebemos.
Quando se tratou da carta de Munro de 1982, Fritz interrompeu imediatamente a discussão: "Não posso comentar sobre assuntos relacionados a esta carta." Ele disse que não mudou nada. "Consegui uma cópia de outra pessoa, este é o fim da história."
Depois de ouvir informações sobre o resto das evidências, Fritz disse que, se a carta de Munro era realmente uma falsificação, o fraudador "não tinha ideia" do que estava fazendo. Ele se excluiu solenemente dessa categoria. “Eu sempre soube onde ele morava”, disse Fritz sobre Laucamp, mas não percebeu nenhum problema com as cartas, incluindo erros no endereço de Laucamp.
Finalmente, após vários dias de longas entrevistas por telefone, Walter Fritz concordou em se encontrar pessoalmente e tirar algumas fotos para a revista. Um homem de cabelos escuros de cabelo curto em um terno de linho bege e óculos escuros apareceu diante de nós.
No almoço, Fritz observou que admirava a tenacidade de King. Ela manteve sua posição, apesar da hostilidade e ceticismo que reinava no mundo científico em relação ao papiro, de muitas maneiras arriscando sua própria reputação. No entanto, na opinião dele, ela cometeu uma série de erros de cálculo estratégicos que chamaram atenção adicional desnecessária para a autenticidade e origem do papiro. Por exemplo, o nome sensacional que ela deu para ele; a decisão de anunciar sua abertura ao Vaticano; e a menção da carta de Munro de 1982 em seu artigo, porque se a carta vier a ser "falsa", a autenticidade do papiro pode estar em risco.
“Se você deliberadamente entrar em confronto, não deve fornecer armas para o outro lado”, Fritz explicou esse mistério. Embora a abordagem de King fosse "muito honesta, dificilmente você pode chamá-lo de inteligente".
De onde vem esse contraste entre inteligente e honesto? E inteligente para quem? Ou para quê?
Sobre pornografia, Fritz revelou que a certa altura ele e sua esposa recebiam um terço de sua renda de assinaturas mensais de seus sites. No entanto, alguns anos atrás, eles decidiram fechar alguns de seus sites porque o negócio era ruim para sua vida sexual. Segundo Fritz, ele viu a adaptação cinematográfica do livro "O Código Da Vinci", mas suas alegrias com a esposa e o papiro não estão de forma alguma conectadas. “Não há coincidências”, disse ele.
Em algum momento, Fritz decidiu compartilhar algo. Ele cresceu com sua mãe em uma pequena cidade no sul da Alemanha. Quando o menino tinha 9 anos, um padre católico deu-lhe vinho para o sacramento e o estuprou em uma sala próxima ao altar da igreja. Em abril de 2010, ele escreveu sobre isso ao Papa Bento XVI, que, parecia a Fritz, dá muito pouca atenção ao problema do abuso sexual entre oficiais da Igreja. Fritz até enviou cópias digitais das cartas de conforto que recebeu de oficiais da igreja, mas não ficou satisfeito com a resposta.
Segundo Fritz, a violência se refletia, antes, não no espiritual, mas na percepção psicológica da realidade: daí suas explosões de raiva, agressividade, desprezo pelos outros, que lhe pareciam mais estúpidos e piores do que ele. Ele temia que, se não contasse sobre a carta ele mesmo, alguém do Vaticano certamente revelaria esse detalhe de sua vida, como mais um motivo para fraude. Além disso, ele insistiu que o fato da violência e a data da carta a Bento XVI (alguns meses antes do contato com King) não tinham nada a ver com o papiro.
No final das contas, Fritz não mentiu. Ele relatou esse incidente muito antes de nos conhecermos. Um porta-voz do Vaticano confirmou que um prelado sênior escreveu a Fritz "em nome do Santo Padre" em resposta à sua "triste história". Clérigos do sul da Alemanha disseram que também têm registros da acusação de Fritz, mas, além dele, ninguém jamais reclamou do padre, e o próprio padre morreu em 1980.
É verdade que uma coisa ficou clara no decorrer de nossa comunicação. Quando começamos a conversar, Fritz argumentou que não se importava com a mensagem contida no papiro. Mas, como se viu, tudo é exatamente o oposto. Quando adolescente, ele queria ser padre, mas então percebeu que a maior parte do ensino católico era "ilusão". Ele achou especialmente enganoso que, de acordo com a igreja, os Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João fossem considerados descrições mais verdadeiras da vida de Jesus do que os Evangelhos Gnósticos.
Ele chamou a atenção para o fato de que os cientistas não examinaram quase nenhum papiro dos evangelhos canônicos usando o método de datação por carbono, porque tais testes causariam danos físicos aos manuscritos do Novo Testamento - danos que instituições como, digamos, a Biblioteca do Vaticano nunca sofrerão. Mas, graças a novos métodos de pesquisa de tinta na Colômbia (sobre os quais King falou), os cientistas podem determinar a idade do papiro sem comprometer o material. De acordo com Fritz, esses testes podem mostrar que muitos dos Evangelhos Gnósticos foram escritos antes dos canônicos e, portanto, são uma descrição mais confiável da história da vida de Cristo. No entanto, cientistas sérios não compartilham dessa opinião.
“Toda essa especulação de que os evangelhos canônicos vieram antes de qualquer outra coisa é um absurdo completo”, disse Fritz. “Os testes gnósticos, nos quais uma mulher pode se tornar discípula de Jesus e que o descrevem, antes, como uma pessoa desenvolvida espiritualmente, e não como um semideus, esses textos são os mais corretos”.
Quando a garçonete tirou nossos pratos, Fritz pediu para desligar o gravador. Ele queria que a próxima parte da conversa permanecesse exclusivamente entre nós e continuou.
Ele tinha uma proposta. Como ele disse, não era um mestre em contar histórias e escrever, mas sua erudição seria suficiente para criar centenas de páginas de material básico para um livro de suspense. "Eu farei todo o trabalho para você e não pedirei nada em troca." Ou seja, em vez de conduzir nossa própria pesquisa de longo prazo, teríamos que confiar em suas informações.
Fritz disse que o tema do livro seria “a história de Maria Madalena”, “a supressão da essência feminina” na igreja e a primazia dos evangelhos gnósticos. Outro "Código Da Vinci" em ação.
"As pessoas não querem ler o livro de Karen King" sobre gnosticismo ou o trabalho de outros estudiosos, disse ele, porque são muito chatos. “As pessoas querem ler algo com que possam dormir. Fatos nus não vão aqui. O principal é criar uma atmosfera."
Ele estava confiante de que o livro se tornaria um best-seller: "No primeiro mês, venderemos um milhão de cópias." Ele disse que nossa cooperação “pode mudar tudo”, mas insistiu na necessidade de fabricar fatos: “Você tem que inventar um monte de coisas. Você não pode simplesmente apresentar os fatos como eles são."
“A verdade não é absoluta”, explicou. "A verdade depende das perspectivas, do meio ambiente."
Surpreendente. Poderíamos dizer que acusamos este homem de fraude, e ele sentou-se e pediu-nos "um monte de coisas" para o seu novo projeto, no qual poderíamos ser excelentes parceiros. Ou ele realmente não entendia a gravidade da situação do papiro, ou havia algo mais aqui.
Somos jornalistas, escrevemos fatos, não inventamos. Mesmo assim, a curiosidade prevaleceu. Que papel Walter Fritz desempenhou neste livro hipotético para si mesmo - a pessoa que inventou tudo isso? Ele parecia confuso. “Não vou participar”, disse ele.
Ele queria que sua presença permanecesse invisível.
Ao voltar para o carro, percebi com um estremecimento que Fritz estava tentando me atrair para uma armadilha na qual minha reputação acabaria. Eu sabia o suficiente sobre seu relacionamento com King e Laukamp para ver todos os sinais de redes habilmente estabelecidas: pedir confidencialidade, autodepreciação estratégica, usar outras pessoas para perseguir meus objetivos misteriosos.
Ele prometeu que a glória cairia sobre mim. Tudo que eu preciso é esquecer o instinto de autopreservação e apenas acreditar em sua palavra.
Traduzido por Irina Zayonchkovskaya
- Parte um -
