Não sei se vai haver guerra. Mas, a julgar pelos sinais externos, "do outro lado" tal opção foi claramente reconhecida como bastante aceitável. Daí a mudança abrupta em nosso comportamento. Antes do discurso de Putin na Assembleia Federal, a Rússia, mesmo em momentos críticos, tentou aderir a uma linha de comportamento pacífica, não se concentrando nas alternativas militares, muito menos na nuclear. Outra questão é que os trunfos apresentados por Putin aos cavalheiros eram inesperados demais. Isso provavelmente teve um efeito positivo, mas ninguém cancelou a inércia do sistema. Estava indo para um confronto, e a nave acelerada não poderia ser parada tão imediatamente.
No entanto, estratégias dessa magnitude nunca se concentram na realização primitiva de apenas um objetivo tático. A guerra não é apenas sobre bombas, canhões e rompimento de cunhas de tanques. Em primeiro lugar, a guerra é medo, antes de tudo - medo da morte. O desejo de sobreviver é um instinto humano básico que influencia sua percepção do mundo e seu comportamento. Muitas vezes influenciando negativamente e destrutivamente, incentivando o pensamento irracional e o comportamento histérico. Os salvadores são ensinados a nadar até uma pessoa que está se afogando, sempre "por trás", caso contrário, há um grande risco de afogar o salvador em pânico.
Portanto, é muito provável que um dos objetivos táticos para estimular essa histeria militar do Ocidente seja o desejo de influenciar os resultados das próximas eleições presidenciais. Não deu certo jogar Navalny. Os projetos da "outra" ou "alternativa" Rússia fracassaram. Uma tentativa de jogar com a democracia levou a um fiasco óbvio tanto com os candidatos a "outros presidentes" quanto com o apoio do eleitorado. O que sobrou? Concorda em derrotar? Sim, schazzz, duas vezes schazzz.
O jogo não é por interesse abstrato, mas pela sobrevivência do mundo. Se derrotado, a paz do lado perdedor quase certamente desaparecerá. Como uma cultura. Como uma força de influência. E como um território em grande parte também. É como a história da Espanha, a força que já foi sem dúvida dominante na Europa e até mesmo no mundo naquela época. A própria Espanha certamente sobreviveu, mas em comparação com sua antiga grandeza, já é apenas uma pálida sombra da TOY Espanha.
Em suma, as apostas são muito altas para admitir a derrota tão facilmente. Com um objetivo, eles decidiram. Putin é o culpado de tudo. A Rússia hoje depende dele, de sua presidência. Isso significa que a tarefa de não permitir a extensão de sua presidência passa a ser fundamental. Como posso fazer isso se outras ferramentas não funcionaram? Assuste o eleitor! Convença-o de que Putin é uma guerra.
O homem comum na rua muitas vezes não entende as complexidades geopolíticas. Ou Putin roubou aquelas colheres, ou outra pessoa, ou talvez elas tenham sido encontradas há muito tempo, o principal é que o sedimento permanece. A guerra é assustadora. Além disso, todos os meios de comunicação apenas discutem a escala das perdas em caso de ataques nucleares.
Há uma esperança de que alguma parte do eleitorado ficará assustada e não apoiará o Mais Negro. Não importa como. Votará em outros candidatos, anulará as cédulas ou simplesmente não comparecerá às seções eleitorais. O principal é que, em qualquer caso, um candidato odiado em particular não receberá seus votos. Você não precisa de muito lá.
Segundo pesquisas de opinião pública, cerca de 70% dos 70% da população que pretende participar das eleições vai votar em Putin. Em termos absolutos, isso é 49-50% da população total do país. Se pelo menos “cerca de cada décimo” está “com medo”, então para “candidatos alternativos” haverá cerca de 15 - 20% mais votos do que está saindo atualmente. Além disso, de 11% dos que ainda não decidiram, pelo menos metade também ficará assustada e votará “contra a guerra” (não importa quem seja).
Vídeo promocional:
Traduzido para o russo simples, o resultado parece simples. Se deixarmos tudo como está, Putin ganhará 68-72% dos votos e ganhará de maneira ensurdecedora no primeiro turno. Porque o concorrente mais próximo mais divulgado "dos comunistas", mesmo no cenário mais ideal, ganha não mais do que 12-14%, o resto - geralmente ao nível de ruído estatístico. A escalada de uma ameaça militar externa e o pânico resultante podem (do ponto de vista dos autores do plano - deveriam) levar ao fato de que 25-30% do eleitorado de "Putin" ficará assustado com a perspectiva e votará no mesmo Grudinin. Não deixe tudo, deixe apenas a maioria. Mas isso já é suficiente para reduzir o resultado de Putin para 45-51% e aumentar o resultado do “novo comunista” para pelo menos 32-35%. Além disso, muitos dos “indecisos” podem votar nele, o que adicionará outros 3 a 5%.
Como resultado, o placar é 45 - 37 e uma janela de oportunidade aparece, pelo menos para o segundo turno das eleições, pelo menos para a tentativa de Maidan. Ambos são bons para “nossos parceiros estrangeiros”. Porque cria a probabilidade de vitória no segundo turno, já que em vez de uma multidão de alternativas, a escolha será apenas entre duas. E o segundo candidato, de uma determinada pessoa com algum tipo de programa e algum tipo de impressão pessoal, vai se transformar nem mesmo em “contra Putin”, mas em muito mais - em “contra a guerra”, obtendo assim o apoio de todas as outras “alternativas, mas não chegou ao segundo turno. E aqui é teoricamente possível que a “alternativa” obtenha mais votos do que Putin. Mesmo que não muito, mesmo que apenas alguns por cento, mas de acordo com as regras do segundo turno, isso é o suficiente para mudar o presidente e, consequentemente,todo o curso político do estado.
Você só precisa agir rapidamente. Porque a histeria não dura muito. Na situação real atual, o Ocidente realmente não quer lutar "quente". Algumas das elites podem estar sim, mas a maior parte da população não quer se levantar em ataques ao peito contra metralhadoras por meio de funis radioativos. E se a ameaça prometida não for realizada com rapidez suficiente, ela para de alimentar o medo e a histeria inevitavelmente evapora. Daí a resposta à pergunta - por que esse traidor foi morto agora. By the way, às custas de mortos. Alguém viu uma fotografia do falecido? E seu funeral? Aqui estou - não. Estranho, não é? No entanto, esta é uma história separada. O principal é que agora eles precisam de pânico máximo com uma localização clara: Putin é guerra. Ontem não. Não faz um mês. Nem em meio ano. Ou seja, agora. Quando faltam apenas alguns dias para as eleições.
O plano, aliás, leva em consideração outro momento, não menos provável. Se a lacuna entre os líderes revelar-se não pequena o suficiente para garantir a nomeação automática de um segundo turno, mas não esmagadoramente grande para remover completamente a questão da incerteza, então, na esteira da histeria, é realmente possível tentar abalar Maidan com base na tese de que as eleições foram fraudadas e a opinião das pessoas que usurparam o poder foi ignorada pelas elites …
Como opção já testada repetidamente: candidatos alternativos declaram o não reconhecimento dos resultados, levam (pelo menos tente) seus apoiadores às ruas, o estado usa polícia de choque, gás lacrimogêneo, canhões de água, e aqui está o Maidan. A histeria social é sempre um excelente terreno fértil para a formação até mesmo dos demônios ideológicos mais abertamente delirantes. E já existe o que o diabo não está brincando. No final, tudo isso não é feito para o bem da opinião do povo, mas para influenciar a opinião dos grupos da elite governante. Com tudo o que isso implica. Veja o exemplo do Maidan ucraniano. E só há quem e por que jogar. E não só entre os oligarcas. Nas estruturas de poder, nos serviços especiais, nos aparelhos de Estado, também existem grupos próprios. Esta é a estrutura de qualquer Estado e de qualquer sociedade. Mais uma vez, o exemplo da Ucrânia é claro. Até que os grupos da elite governante decidissem sobre sua posição, o Maidan fumegava silenciosamente e até mesmo desaparecia gradualmente com uma tendência à cessação total. Mas assim que os organizadores do show convenceram um número suficiente da elite de que com um golpe arrojado eles poderiam ganhar a divisão do bolo a seu favor, literalmente duas semanas e o país se foi. É ingênuo pensar que uma tecnologia que funcionou em mais de duas dezenas de países diferentes na Europa, Ásia, Oriente Médio, África e América Latina de repente não pode funcionar na Rússia em princípio. É apenas uma questão de criar as condições necessárias e nada mais. É ingênuo pensar que uma tecnologia que funcionou em mais de duas dezenas de países diferentes na Europa, Ásia, Oriente Médio, África e América Latina de repente não pode funcionar na Rússia em princípio. É apenas uma questão de criar as condições necessárias e nada mais. É ingênuo pensar que uma tecnologia que funcionou em mais de duas dezenas de países diferentes na Europa, Ásia, Oriente Médio, África e América Latina de repente não pode funcionar na Rússia em princípio. É apenas uma questão de criar as condições necessárias e nada mais.
Se for possível levar o partido ao segundo turno, a diferença de votos será mínima. Precisamente porque tudo, desde o início, é feito por meio das ferramentas de manipulação direta da opinião pública. E por muito tempo “dá medo ameaçar com a guerra”, mas ao mesmo tempo é impossível não iniciá-la constantemente. O que quer que se diga, a sociedade começará a esfriar e voltar ao seu estado atual, o que apóia Putin de forma esmagadora. Portanto, seja qual for o término do segundo turno, ele também criará um bom terreno fértil para uma tentativa de organizar os Maidan. Putin vai ganhar por uma margem de "meio por cento" - você pode começar a espalhar histeria sobre a injustiça da contagem de votos, o enchimento de votos, carrosséis e "ainda é desonesto, porque há quase tantos contra quanto a favor". Com a mesma lacuna, Putin perderá - isso é ainda melhor. O resultado resultante,como o recuo após o calor histérico, o grau de descontentamento ativo da maioria absoluta da sociedade começará a aumentar agudamente. E este é definitivamente um Maidan, pois se na primeira versão dos "insatisfeitos" houver no máximo um terço da sociedade, inclusive ativa, pronta para ir às barricadas, no máximo dez por cento, então no segundo caso os 70% que apóiam Putin sentirão descontentamento e mesmo que entre eles apenas um em cada dez decida fazer barricadas, em termos quantitativos é cerca de um quinto de toda a população ativa do país, o que é mais do que suficiente para os Maidan.com a força de dez por cento, então no segundo caso os 70% que apóiam Putin sentirão descontentamento, e mesmo que entre eles apenas um em cada dez decida sobre as barricadas, em termos quantitativos isso é cerca de um quinto de toda a população ativa do país, o que para Maidan é mais do que o suficiente.com a força de dez por cento, então no segundo caso os 70% que apóiam Putin sentirão descontentamento, e mesmo que entre eles apenas um em cada dez decida sobre as barricadas, em termos quantitativos isso é cerca de um quinto de toda a população ativa do país, o que para Maidan é mais do que o suficiente.
Assim, "nossos parceiros estrangeiros" esperam vencer em qualquer caso. Porque tendo um Maidan em casa, o país se tornará nitidamente incapaz de jogos de política externa e confronto com os Estados Unidos. Isso abre uma oportunidade para os Estados Unidos reconquistarem o jogo quase fracassado a seu favor.
E você também pergunta por que foi necessário matar algum traidor fugitivo com tanto alarde …
PS É claro que tudo o que foi dito acima se assemelha fortemente à teoria da conspiração, mas não se esqueça de que, mesmo que você tenha paranóia, isso não significa de forma alguma que ninguém esteja realmente seguindo você. Eventos dessa magnitude nunca acontecem espontaneamente, e as forças atuantes sempre têm metas e visões específicas sobre sua realização. Além disso, quando, após muitas décadas, eles vêm à tona em várias memórias ou livros de história, geralmente acontece que esses planos não contêm nada incrivelmente insidioso e brilhantemente inesperado. Os motivos, ideias e objetivos são bastante simples e compreensíveis. Aproximadamente conforme declarado acima. Mas como se relacionar com isso, cada um é livre para decidir por si mesmo.
Autor: Alexander Zapolskis
