Em 19 de novembro de 1582, o filho de Ivan, o Terrível, o czarevich Ivan Ivanovich, morreu. Este evento se tornou fatal para a história russa. E um dos mais confusos.
Intercessão fatal
Uma das principais versões do assassinato de seu filho por Ivan, o Terrível, nos é conhecida pelas palavras de Antonio Possevino, o legado papal. De acordo com esta versão, Ivan, o Terrível, encontrou a esposa de seu filho, Elena, em um estado impróprio. A nora de Terrible estava grávida e estava apenas com uma cueca. Ivan IV ficou bravo e começou a "ensinar" Elena, batendo no rosto dela e batendo nela com um bastão. Então, segundo o mesmo Possevino, o filho de Ivan, o Terrível, correu para as enfermarias e começou a censurar o pai com as seguintes palavras: “Você prendeu minha primeira esposa sem motivo em um mosteiro, fez o mesmo com sua segunda esposa e agora está batendo na terceira para destruir seu filho, que ela carrega em seu ventre. " A final é conhecida. O cajado do pai também tirou seu filho, quebrando seu crânio.
Essa versão, que virou livro didático, está sendo criticada hoje. Foi benéfico fazer de Ivan IV um filicídio implacável por pelo menos duas razões: em primeiro lugar, o czar russo apareceu sob uma luz indecorosa e, em segundo lugar, tais horrores, que estavam acontecendo com as garantias do mesmo Possevino na Rússia, legitimaram a Inquisição europeia.
Conflito político
De acordo com outra versão, a política tornou-se a pedra de tropeço entre o filho e o pai. Esta versão foi dita por Nikolai Karamzin em sua História: “O czarevich, cheio de nobre ciúme, procurou seu pai e exigiu que ele o enviasse com um exército para expulsar o inimigo, libertar Pskov e restaurar a honra da Rússia. John gritou de raiva: “Rebelde! Você e os boiardos querem me derrubar do trono”, e ergueu a mão. Boris Godunov queria mantê-la. O rei deu-lhe vários ferimentos com sua vara afiada e atingiu o príncipe na cabeça com eles. Este infeliz caiu sangrando! É significativo que essa versão, aceita por Karamzin como confiável, pertencesse ao mesmo Antonio Possevino. A credibilidade desta apresentação totalmente literária é ainda mais duvidosa do que a primeira versão, não foi confirmada por nenhuma outra evidência. Um grão de verdade, no entanto,presente nesta versão. É que a situação nos últimos anos do reinado de Ivan, o Terrível, na corte foi, para dizer o mínimo, tensa. Sobreviver em tal ambiente era extremamente difícil.
Vídeo promocional:
Quem escreveu a história
É impressionante como os historiadores russos, e antes de tudo Karamzin, “escreveram a história”, de maneira surpreendente, “escreveram a história”, centrando-se nos testemunhos de Antonio Possevino, o legado do Papa Gregório XIII, o alemão Heinrich Staden e o francês Jacques Marjarette. Em todas as interpretações históricas, especialmente as estrangeiras, deve-se procurar quem se beneficia com isso. O mesmo Staden, voltando para a Alemanha, traçou um projeto para a conquista da Moscóvia, propondo destruir igrejas e mosteiros, abolir a fé ortodoxa e, em seguida, converter os habitantes em escravos. Com pesar, vale reconhecer a justeza do historiador Zabelin, que escreveu: “Como sabe, só negamos e denunciamos com muito zelo a nossa história e nem nos atrevemos a pensar em personagens e ideais. Não admitimos o ideal em nossa história … Toda a nossa história é um reino sombrio de ignorância, barbárie, hipocrisia, escravidão e assim por diante …”.
Envenenamento?
Em 1963, os túmulos do czar João Vasilyevich e do czarevich João Ioannovich foram abertos na Catedral do Arcanjo do Kremlin de Moscou. Pesquisas confiáveis subsequentes, exames médico-químicos e médico-forenses dos restos mortais honestos do príncipe mostraram que o teor permissível de mercúrio foi 32 vezes excedido, e várias vezes a quantidade de arsênico e chumbo. Devido à má preservação do tecido ósseo, era impossível estabelecer com segurança se o crânio de Ivan Ivanovich estava fraturado. Levando em consideração o fato de que a mãe de Ivan, o Terrível, e sua primeira esposa também morreram envenenados por selma, a versão com o envenenamento do filho de Ivan, o Terrível, parece a mais provável. Outra pergunta: quem foi o envenenador?
Não matou
Ivan, o Terrível, não matou seu filho. Esta é a versão que Konstantin Pobedonostsev, Procurador-Geral do Santo Sínodo, aderiu, por exemplo. Ao ver a famosa pintura de Repin na exposição, ele ficou indignado e escreveu ao imperador Alexandre III: "Você não pode chamar a pintura de histórica, pois este momento … é puramente fantástico." Uma análise do que aconteceu em 1582 confirma a ideia de Pobedonostsev, é que é “fantástica”. Desde a época da pintura de Repin, a versão de "Ivan, o Terrível, matou seu filho" tornou-se uma espécie de meme histórico. Ela está tão arraigada na mente que a idéia da inocência de Grozny na morte de seu filho simplesmente não é levada em consideração. A propósito, a imagem tem um destino difícil. Em fevereiro de 1913 ela foi gravemente ferida pela faca do Velho Crente Abram Baloshov,e, mais recentemente, ativistas ortodoxos pediram ao Ministro da Cultura que removesse a pintura da Galeria Tretyakov.
Resto do filho
A morte de seu filho afetou seriamente Ivan IV. A morte prematura de seu filho fez dele um "morto hipotecado", ele não poderia ser enterrado, estava condenado ao sofrimento eterno. Em 1583, Ivan, o Terrível, lançou uma iniciativa sem precedentes - introduzir a chamada "Sinódia dos Desgraçados" - a comemoração "eterna" das vítimas da Oprichnina no uso litúrgico dos claustros monásticos do Metropolitado de Moscou. Na verdade, o rei ofereceu a Deus um acordo: pelo bem de salvar a alma do filho falecido, para criar alívio do tormento póstumo dos executados em desgraça.
