"Os Idiotas Dizem Que Uma Conspiração Arruinou A Rússia." Por Que A Revolução De 1917 Foi Inevitável - Visão Alternativa

Índice:

"Os Idiotas Dizem Que Uma Conspiração Arruinou A Rússia." Por Que A Revolução De 1917 Foi Inevitável - Visão Alternativa
"Os Idiotas Dizem Que Uma Conspiração Arruinou A Rússia." Por Que A Revolução De 1917 Foi Inevitável - Visão Alternativa

Vídeo: "Os Idiotas Dizem Que Uma Conspiração Arruinou A Rússia." Por Que A Revolução De 1917 Foi Inevitável - Visão Alternativa

Vídeo:
Vídeo: O Oriente e a revolução 2024, Setembro
Anonim

A Revolução Russa de 1917 foi inevitável? Isso determinou o início da guerra civil? Estas e outras perguntas foram respondidas pelo Doutor em Ciências Históricas, Pesquisador Principal do Instituto de História de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências, Professor da Universidade Europeia no âmbito da discussão "Reformas e Revoluções" organizada pela Fundação Yegor Gaidar e pela Universidade Europeia de São Petersburgo. em São Petersburgo Boris Kolonitsky. Abaixo estão os principais pontos de seu discurso.

Fator da Primeira Guerra Mundial

No ano do centenário da Revolução Russa em 1917, debates acirrados sobre suas causas e consequências irromperam novamente. Foi acidental ou inevitável? Como a Primeira Guerra Mundial afetou os eventos de 1917? Eu divido os respondentes a essas perguntas em três grupos: otimistas, pessimistas e idiotas. Os idiotas dizem que tudo estava bem e maravilhoso na Rússia, mas algum tipo de conspiração arruinou tudo. Claro, realmente houve várias conspirações, mas historiadores sérios não acreditam que a revolução russa foi o resultado da intenção maliciosa de alguém.

Otimistas dizem que a Rússia estava condenada à revolução com a eclosão da Primeira Guerra Mundial Eles acreditam que se nosso país resistisse até o fim e acabasse no campo dos vencedores, isso resolveria muitos de seus problemas. Mas agora sabemos que não só para os derrotados, mas também para os vencedores, o fim da Primeira Guerra Mundial foi um grande teste.

Veja, por exemplo, a Itália, que então era chamada de "os vencidos no campo do vencedor". No início houve uma grande ofensiva de esquerda, e o país estava à beira da revolução, mas depois saiu da crise sócio-política do pós-guerra estabelecendo uma ditadura fascista em 1922. Ou a Grã-Bretanha - um país que, ao que parece, só se beneficiou com o fim da Primeira Guerra Mundial.

Mas aqui está uma lista de eventos que abalaram seriamente o Império Britânico: as crises na Índia e no Egito, a derrota das tropas coloniais britânicas no Afeganistão, o reconhecimento forçado da independência da Irlanda. Por que então os otimistas acreditam que a Rússia, um país com um conjunto de problemas muito maior e com dificuldades muito maiores, teria sobrevivido com sucesso ao fim da Primeira Guerra Mundial?

Agora, aos pessimistas, aos quais me incluo. A revolução na Rússia no início do século 20 era inevitável, e o ponto não era nem mesmo a Primeira Guerra Mundial, de uma participação da qual nosso país não poderia fugir devido à difícil situação geopolítica e ao humor das elites políticas.

Vídeo promocional:

Vamos imaginar uma situação hipotética em que a Rússia, por uma coincidência incrivelmente feliz, teria evitado esta guerra. Há um exemplo histórico gráfico que mostra que, de qualquer maneira, ele estaria com sérios problemas. Imagine um país que há muito tenta se tornar uma monarquia constitucional, onde a corte e a elite militar ainda têm grande importância. A questão agrária é aguda neste país, e milhões de camponeses acreditam que só a divisão de grandes propriedades pode torná-los felizes. Além disso, há questões nacionais e coloniais, há uma classe trabalhadora jovem e agressiva, o processo de secularização está passando dolorosamente e há um poderoso movimento anticlerical e ateísta.

Muito parecido com a Rússia, não é? Mas eu estava falando apenas sobre a Espanha, que não participou da Primeira Guerra Mundial, mas pelo contrário - graças às ordens militares, só se beneficiou dela. Apesar disso, a Espanha não conseguiu escapar da revolução de 1931, após a qual caiu na guerra civil de 1936-1939, uma das guerras civis mais sangrentas da história da Europa.

Joseph Stalin e Vladimir Lenin dirigem as ações do proletariado em 1917
Joseph Stalin e Vladimir Lenin dirigem as ações do proletariado em 1917

Joseph Stalin e Vladimir Lenin dirigem as ações do proletariado em 1917

Onda mundial de revoluções

Esta comparação mostra claramente que os eventos da revolução russa não podem ser considerados fora do contexto mundial. A situação internacional às vésperas da Primeira Guerra Mundial nos parece tranquila. Mas o que realmente aconteceu? Em 1905 ocorreu uma revolução constitucional na Pérsia, em 1908 - uma revolução no Império Otomano, em 1910 - uma revolução em Portugal, em 1911 - uma revolução na China. A revolução em Portugal, após a qual o país se tornou uma república, despertou grande entusiasmo entre os republicanos e anticlericais de toda a Europa. E então houve a Revolução Mexicana de 1910-1917. O México pode estar muito longe, mas as revoluções no Império Otomano, na Pérsia e na China aconteceram muito perto das fronteiras da Rússia. Às vezes, as mesmas pessoas participaram das revoluções na Pérsia, Turquia e Rússia.

Dizemos que a Primeira Guerra Mundial deu origem à revolução. Mas a revolução na Turquia deu origem a uma profunda crise no Império Otomano, contra a qual irrompeu a guerra ítalo-turca de 1911-1912. A consequência direta dessa guerra foi a Primeira Guerra dos Balcãs de 1912-1913 e a Segunda Guerra dos Balcãs de 1913, preparando as condições para a Primeira Guerra Mundial. Na verdade, às vezes as guerras dão origem a revoluções, às vezes as revoluções dão origem a guerras. No início do século 20, havia todo um complexo de revoluções e guerras no mundo, e a revolução russa era parte integrante desse processo global.

Percebemos o período de 1905 a 1914 na Rússia como um período exclusivamente pacífico. Tudo parece estar bem: a Duma de Estado está em funcionamento, a alfabetização da população está aumentando gradualmente, a urbanização está em andamento e a modernização está em andamento. Mas, como resultado de tudo isso, surge uma jovem classe trabalhadora agressiva e, às vésperas da Primeira Guerra Mundial, as greves estão sacudindo todo o país, especialmente em São Petersburgo, onde uma verdadeira pequena guerra civil está se desenrolando nas ruas.

Soldados russos fogem sob o ataque das tropas alemãs, Primeira Guerra Mundial
Soldados russos fogem sob o ataque das tropas alemãs, Primeira Guerra Mundial

Soldados russos fogem sob o ataque das tropas alemãs, Primeira Guerra Mundial

A Rússia era um estado policial

A revolução iminente poderia ter sido evitada por reformas oportunas? Acredito que a escolha política do momento da reforma é muito importante. Quando uma crise política começa, às vezes é muito perigoso iniciar reformas. E embora às vezes seja impossível fazer qualquer outra coisa, eles requerem os cuidados de um sapador especial.

Quaisquer reformas começam e passam na presença de algum tipo de coalizão de reformas ou um vetor de impacto reformacional e requerem perícia qualificada. É importante criar uma coalizão de trabalho de reforma que funcione tanto para o lobby quanto para a implementação prática. O processo de lobby da coalizão de reforma nem sempre é fácil e muitas vezes é acompanhado por conflitos, às vezes bastante violentos.

Agora estou pensando muito no problema da cultura do conflito, que pode ser muito diferente. A Rússia pré-revolucionária era em grande parte um estado policial, mas tinha um número insuficiente de policiais. Uma força policial treinada é cara.

Como você saiu dessa situação? Primeiro, eles atraíram a população para desempenhar funções policiais: vários sotskie, décimo e outros protótipos de esquadrões do povo voluntário soviético. Em segundo lugar, na Rússia, as forças armadas eram frequentemente usadas para resolver tarefas policiais, principalmente os cossacos, mas às vezes a infantaria. Mas as tropas, se usadas para realizar missões policiais, fazem o que foram treinadas para fazer - isto é, atirar e matar.

Portanto, na Rússia, os conflitos políticos muitas vezes assumiram a forma de pequenas guerras civis. Essa característica da cultura política doméstica pouco contribui para criar um ambiente político e cultural favorável para a implementação de reformas e superação de crises.

Lenin e tijolo

É difícil para mim imaginar que a Rússia seja capaz de atravessar este período de sua história com tranquilidade, sem convulsões revolucionárias. Outra coisa é que foi possível passar sem a Guerra Civil, ainda mais sangrenta e violenta. Pela experiência da história mundial, sabemos que as revoluções costumam ser acompanhadas por intervenções e, ainda mais frequentemente, resultam em guerras civis.

Uma das questões-chave para a Rússia após fevereiro de 1917 era se a guerra civil poderia ser evitada. Por exemplo, em 1918, a revolução aconteceu na Alemanha. Depois disso, o que simplesmente não estava lá: a República Soviética da Baviera em 1919, o golpe Kapp em 1920, "Outubro Vermelho" e o golpe de cerveja em 1923. Ou seja, na Alemanha eclodiam periodicamente guerras civis locais, às vezes com uso de artilharia, veículos blindados e aviação, mas ali se evitava uma grande guerra civil.

Uma representação artística dos eventos do Domingo Sangrento
Uma representação artística dos eventos do Domingo Sangrento

Uma representação artística dos eventos do Domingo Sangrento

Isso aconteceu graças à interação de social-democratas e sindicalistas de um lado e generais de outro. Pessoalmente, eles não se toleravam, mas tiveram alguma experiência de cooperação durante a Primeira Guerra Mundial. E apesar das dificuldades ocasionais, esta colaboração resistiu ao teste do tempo.

Na Rússia, como sabemos, tal coalizão foi destruída após o fracasso do chamado discurso de Kornilov. A questão, é claro, não estava apenas nas peculiaridades da relação pessoal entre Kerensky e Kornilov, não estava na vaidade e na inveja de um e nas ambições ditatoriais do outro. O problema foi mais profundo.

Fyodor Stepun, um famoso filósofo russo que, por vontade do destino, tornou-se chefe do departamento político do Ministério da Guerra do Governo Provisório, observou toda esta situação com seus próprios olhos e descreveu o confronto entre Kerensky e Kornilov como um conflito entre dois grupos sociais e culturais: a intelectualidade e os oficiais. Eles não podiam trabalhar juntos de forma alguma: eles também desprezavam seus oponentes, eram muito intolerantes com eles. Após o colapso do "Kornilovismo", a guerra civil tornou-se inevitável, pois uma coalizão muito complexa e instável de generais, industriais progressistas de um lado e socialistas moderados de outro, foi irreversivelmente destruída.

Certa vez, escrevi que, se um tijolo caísse na cabeça de Lenin no início de outubro de 1917, e um bonde atropelasse Trotsky, ainda assim teria ocorrido uma guerra civil. Depois da Revolução de fevereiro, o conflito entre o Soviete de Petrogrado e o Governo Provisório ardeu sem fôlego mesmo sem Lênin e Trotsky - foi simplesmente programado pelo curso dos eventos revolucionários.

Claro, seria errado excluir completamente a influência dos líderes bolcheviques no curso dos acontecimentos, mas no final de 1917, o confronto de longo prazo entre o Governo Provisório e o Soviete de Petrogrado teve de ser resolvido de alguma forma. Acontece que uma guerra civil eclodiu após a Revolução de Outubro, mas estou profundamente convencido de que teria acontecido sem ele.

Recomendado: