“Não usaremos mais as forças armadas americanas para construir democracia em terras distantes ou tentar reconstruir outros países à nossa imagem e semelhança”, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou outro princípio de sua política, falando em 22 de agosto na base militar de Fort Mayer, perto de Washington. Seu discurso enfocou a nova estratégia dos EUA no Afeganistão, mas foi projetado para outras regiões também. Para a Coréia e a Síria, por exemplo, e até para a Ucrânia e a Geórgia. Trump disse que a Casa Branca deve se concentrar no combate ao terrorismo, não na construção da democracia.
No entanto, de acordo com a estratégia atualizada, “os poderes dos militares americanos no Afeganistão serão ampliados, seu número aumentará para levar a campanha militar (cuja essência ninguém anunciou) no país a um fim vitorioso. Uma retirada rápida das tropas americanas do Afeganistão não está prevista para não criar um vácuo de poder, incluindo nas regiões onde as drogas são produzidas para os anglo-saxões, que os terroristas podem preencher."
Velhos princípios e novas políticas de Trump
Essa estratégia não parece estranha para uma América presunçosa? Os generais não construirão a democracia em um país estrangeiro, mas destruirão terroristas. Como eles os definirão, se não pelos padrões da democracia americana? Não seria melhor trazer os soldados para casa, conforme prometido por Trump durante a eleição presidencial? Deixe que os próprios povos escolham seu próprio caminho para a felicidade.
Trump explica que os Estados Unidos no Afeganistão agora buscarão interesses e objetivos comuns com seus parceiros, sem tentar mudar seus estilos de vida, e esse "realismo de princípios guiará nossas ações para avançar". Parceiros, aparentemente, significam forças políticas e governos pró-americanos. Ou o Taleban (uma organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa), que controla dois terços do território afegão, também se tornará parceiro? E se os parceiros se permitirem desviar dos "interesses e objetivos comuns" e preferirem os seus próprios, o que acontecerá? Afinal, "realismo fundamental" são dois conceitos subjetivos - princípio e realidade. Cada um na sua.
E o que fazer com as unidades ISIS (uma organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa), que foram transferidas para o Afeganistão da Síria e do Iraque e que representantes de empresas militares privadas anglo-saxãs estão ativamente se preparando para a invasão das repúblicas asiáticas pós-soviéticas com posterior avanço para o Cazaquistão e posteriormente para a Rússia? Eles são terroristas internacionais ou são pró-americanos?
E o Paquistão não será um observador externo nesta política. Por meio de seu território e com sua ajuda, o Talibã (organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa) e a Al-Qaeda (organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa) receberam apoio americano. O Paquistão é um aliado nuclear dos EUA na Ásia.
Vídeo promocional:
Muitos analistas foram rápidos em declarar que a nova estratégia de Donald Trump não é viável. Trump não será capaz de reverter a estratégia de política externa que foi formada e está sendo perseguida pelos neoconservadores, ou neoconservadores, e o chamado "governo profundo", que praticamente não muda com uma mudança de presidência, ou seja, a mais alta burocracia estatal intimamente ligada ao capital financeiro e industrial. Ou capital financeiro e industrial, intimamente associado à alta burocracia. O Congresso representa seus lobistas.
Estratégia da Neocon "Dinheiro da América acima de tudo!" sobreviveu a muitos presidentes e não mudou, pelo menos desde a época do ator-presidente Ronald Reagan - "Já desempenhei muitos papéis com sucesso, vou interpretar este também." Não vai mudar agora. Os neocons estão levando Trump ao papel necessário, e ele será forçado a desempenhar esse papel sem quaisquer ilusões para o futuro. Não há diferença entre democratas e republicanos, exceto quanto à demagogia do clã e ao escolasticismo. Mas há um interesse nacional comum - o domínio financeiro mundial dos Estados Unidos. Sua proteção e manutenção são realizadas pelo Exército e pelo Departamento de Estado, serviços especiais e empresas de informações de inteligência e militares privadas por eles controladas. Assim, os Estados Unidos foram, são e serão o gendarme mundial e o senhor absoluto da ordem mundial. O que há de novo?
Não se pode deixar de concordar com as conclusões dos analistas acima, como com uma previsão provável ou um modelo teórico das relações internacionais em uma base precedente. Mas apenas em teoria. Porque o modelo alternativo pressupõe uma nova guerra mundial pela redistribuição dos mercados, que será lançada por um competidor pela dominação mundial em uma situação crítica para si mesmo. E essa guerra já gira em torno do sistema de dissuasão nuclear. E isso é praticamente. A oposição ao neoconservadorismo americano do liberalismo americano, em consonância com o nacional-socialismo, não muda a situação e é improvável que a mude. A previsão teórica está atrasada em relação à prática.
Terror como instrumento de geopolítica
Um dos problemas agudos mais urgentes do mundo é o terrorismo internacional. Este termo é relativamente novo e absolutamente incorreto, distorcido por refletir a essência do próprio fenômeno - terrorismo transnacional em rede organizada (CTT). Ou, pelo contrário, este termo denota precisamente relações internacionais - relações entre povos sob a forma de terror, o que também é errado, porque não são os povos que fazem tais relações.
A comunidade mundial está ouvindo que o terrorismo internacional apareceu por conta própria, como dizem, caiu do céu e cria terror por causa do terror. Isso é uma estupidez absoluta, que está sendo reproduzida pela mídia com conhecimento de causa ou por falta de compreensão.
O terrorismo, como um sistema de ações, não surge espontaneamente e sem objetivo. Requer certos custos, e esses custos são pagos pelo cliente interessado no terror. O terror é um fenômeno político e proposital, impossível sem a organização em rede e o treinamento profissional dos performers. Todos os atos semelhantes a ataques terroristas fora do quadro dessas definições não se aplicam ao terrorismo, ou pelo menos não deveriam se aplicar - para isso existem outros artigos do direito penal e as agências de aplicação da lei correspondentes. Caso contrário, a luta contra o terrorismo será espontânea, reflexiva e ineficaz.
Uma luta sistemática contra o terrorismo só existirá quando as razões, objetivos e formas organizacionais do terrorismo forem corretamente identificados, e com base nisso - suas táticas, métodos e métodos, meios, sinais de preparação de ataques terroristas. Portanto, o terrorismo, como fenômeno de ordem especial, deve ser combatido por órgãos estatais especialmente formados, com estrutura especial e formação profissional própria. Além disso, é obrigatório na interação em questões de segurança com todos os outros departamentos e parceiros estrangeiros.
Existem muitos mistérios nos ataques terroristas perpetrados por islâmicos na Europa Ocidental. A principal delas é que eles não têm um propósito visível. Ou seja, o terror é realizado como se fosse pelo próprio terror. Além disso, os terroristas agravam a já má atitude dos europeus comuns em relação aos árabes refugiados e aos migrantes em geral, quem eles próprios são. Qual é o seu benefício? E os europeus também não se defendem. Isso se aplica não apenas aos cidadãos, mas também à polícia. Os políticos reagem com lentidão a tal situação e às vezes até tomam o partido dos refugiados e migrantes - um ambiente criminalizado no qual os perpetradores de atos terroristas são recrutados. Por quê?
A pista está nos eventos ocorridos nos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001. Uma sabotagem em grande escala e ação terrorista em Nova York e Washington desamarrou as mãos de políticos e generais americanos na condução de operações militares contra os indesejáveis Estados árabes do Mediterrâneo. Foi uma grande provocação político-militar para todo o mundo. Uma reminiscência do incêndio do Reichstag em 1933 - uma provocação contra o Comintern na Alemanha e o precursor de uma grande guerra contra o comunismo soviético no Oriente.
Observe que o termo TERRORISMO INTERNACIONAL foi lançado na mídia pelos serviços especiais americanos imediatamente após a grandiosa farsa.
A partir daquele momento, as ações militares das Forças Armadas americanas passaram a ser realizadas sob a bandeira do combate ao terrorismo internacional e do apoio às forças democráticas desses estados, supostamente lutando contra a ditadura. Os aliados da OTAN estiveram envolvidos em hostilidades diretas. Como se viu mais tarde, grupos terroristas e os chamados rebeldes democráticos foram criados e supervisionados pelos serviços especiais americanos, o treinamento de militantes era realizado por instrutores de companhias militares privadas em diferentes países, incluindo a Europa. Muito foi escrito e dito sobre isso. Mas a questão principal e central deste tópico são as conclusões dos resultados da investigação oficial daqueles terríveis eventos de setembro. A organização terrorista islâmica internacional Al-Qaeda (organização,cujas atividades estão proibidas na Federação Russa) e seu líder Osama bin Laden.
A parte publicada da investigação oficial não resiste ao escrutínio. Especialistas americanos independentes concluíram que as torres gêmeas e o terceiro arranha-céu próximo desabaram como resultado de uma explosão controlada, que é usada na demolição de edifícios em construção. A colisão da aeronave com as torres e o incêndio resultante não podem ser a causa do colapso estritamente vertical de prédios altos, e não houve colisão da aeronave com a terceira torre, mas foi destruída da mesma forma que as outras duas. Ou seja, uma explosão controlada em cada edifício foi preparada com antecedência por especialistas-detonadores. Os restos do casco e dos motores desta aeronave ou de outra carcaça não foram encontrados perto do prédio do Pentágono, onde o terceiro avião supostamente colidiu. Isso significa que esse prédio foi explodido ou destruído de outra forma, diferente da versão oficial.
Com base na opinião de um especialista independente, que foi publicada na mídia e na Internet, foi formulada uma versão segundo a qual o ataque terrorista foi preparado nos Estados Unidos por profissionais, e seus artistas de origem árabe, que apreenderam os transatlânticos no ar, eram homens-bomba suicidas típicos para uma ação. Eles receberam treinamento de voo na Alemanha e, "capturando" aeronaves e pilotando-as, enviaram-nas para edifícios. Após a colisão e o início do incêndio, os edifícios explodiram.
No governo do presidente George W. Bush, para quem o atentado terrorista foi uma surpresa total e lhe causou pânico, a versão de especialistas independentes não foi refutada e uma nova investigação não foi agendada após sua publicação. Donald Trump prometeu retornar à investigação do ataque terrorista de 11 de setembro de 2001. Mas é improvável que ele tenha permissão para isso. Afinal, os resultados de tal investigação poderiam levar os Estados Unidos a uma aguda crise política, primeiro internamente e depois nas relações com aliados.
Até agora, um certo pano de fundo da provocação está cuidadosamente escondido. Dois anos antes da explosão das torres, os bancos islâmicos (sem juros) começaram a se consolidar e a construir projetos financeiros internacionais promissores, inclusive com a China. Oito meses antes da provocação, os banqueiros islâmicos tomaram uma decisão consolidada de intensificar sua posição e lançar uma ofensiva em áreas promissoras. Uma ameaça real surgiu para a usura mundial (americana), que escravizou a economia real e os mercados mundiais com juros de empréstimos e levou a sociedade industrial de reprodução expandida do capital a uma crise monstruosa.
É por isso que as consequências do ataque terrorista de 11 de setembro foram desastrosas, não tanto para a América, mas para os países islâmicos, árabes e para a Europa Ocidental. A chamada Primavera Árabe, iniciada pelo Ocidente, e a "coerção militar para a democracia" levaram à migração em massa para a Europa de refugiados dos países árabes devastados - ex-colônias europeias e estreitamente ligados à Europa. A migração dos árabes acabou sendo tão organizada e paga por alguém que não parecia em nada o caos da guerra. A Turquia reagiu à organização dos fluxos de migrantes para a Europa de forma tão pragmática que surgiu um conflito entre Ancara e Berlim por causa disso, e a Alemanha foi forçada a pagar a Turquia para conter o fluxo de migrantes. Além disso, fluxos de refugiados de países da África Central através da Tunísia e Marrocos correram para a Europa. O transporte de migrantes para a costa do Mediterrâneo é organizado no Deserto do Saara.
Uma vez que os povos e governos da Europa Oriental se recusaram a aceitar migrantes mesmo sob as cotas da CEE, todo o fardo de apoiar os refugiados recaiu sobre os países da Europa Ocidental. Isso apesar de os próprios europeus evocarem sentimentos hostis contra si próprios no mundo árabe, participando da destruição de estados árabes, do bombardeio de suas cidades. Para quê ou para quem?
Migrantes de países árabes organizam motins, cometem crimes graves e alvoroço contra a população local nas cidades europeias. Mas um lugar especial neste contexto é ocupado pelo terrorismo, que se torna característico e específico da Europa.
Assim que o governo de qualquer país europeu mostra independência em sua política e não se enquadra nos planos dos Estados Unidos, aumenta a intensidade dos ataques terroristas espontâneos e à primeira vista temerários. A responsabilidade por eles é assumida pela invisível organização terrorista internacional ISIS (uma organização cujas atividades são proibidas na Federação Russa) de orientação política indefinida: seja a força motriz da "primavera árabe" e da democracia mundial, ou a força marcante da ditadura islâmica e do despotismo oriental.
Merkel foi a primeira a enfrentar isso. Assim que anunciou que as sanções deveriam ser aplicadas com cautela à Rússia, caso contrário a Alemanha pagaria com seus próprios interesses, uma fábrica de produtos químicos em Bremen decolou. Depois disso, o chanceler se tornou muito obediente a Washington, e a Alemanha ainda paga em favor dos Estados Unidos com seus interesses nacionais por sanções contra a Rússia.
Um exemplo são os acontecimentos na França, que apoiou a Rússia no problema da Síria e imediatamente recebeu uma série de ataques terroristas em seu território, e Hollande passou a se comportar como seda …
Ou eventos recentes na Espanha. Como membro da NATO e da coligação anti-terrorista, a Espanha está ocupada exclusivamente com os seus próprios problemas e não é activa nem na NATO nem na coligação. Desde 2004, os socialistas chegaram ao poder no Reino da Espanha. Eles estão levantando novamente a questão do retorno de Gibraltar à Espanha e da revisão do tratado de 1953 com os Estados Unidos sobre o uso de bases militares espanholas pelos americanos. A base do sistema financeiro espanhol, o mais estável da Europa, é constituída por bancos nacionais de capital 100% espanhol. Um importante projeto da Espanha no Mediterrâneo é o Processo de Barcelona - um programa para o fortalecimento do Estado nos países da região do Mediterrâneo, o desenvolvimento econômico, o progresso social e a busca de abordagens comuns para resolver problemas agudos internacionais e regionais. A chamada "Primavera Árabe" na verdade minou a política da Espanha nessa direção.
E agora, como se fosse uma deixa, a Espanha está cheia de migrantes da África até o Marrocos. Este fluxo de migração está aumentando, e através da Turquia e Itália está se enfraquecendo proporcionalmente. No centro do turismo e na capital da Catalunha, Barcelona, é ativado um movimento contra os turistas (as abelhas contra o mel), isto é, em detrimento de um dos setores mais rentáveis da economia espanhola. E agora, finalmente, em agosto, uma série de ataques terroristas imprudentes são cometidos contra a multidão na Catalunha - na província rebelde da Espanha, às vésperas de um referendo sobre sua independência.
Foi relatado que a CIA havia alertado o governo espanhol sobre um ataque terrorista iminente em Barcelona, mas a polícia e os serviços de inteligência estavam inativos. Um fato muito interessante. Onde a CIA conseguiu esses detalhes? A NSA os compartilhou hackeando a correspondência de terroristas na Internet? Ou a CIA divulgou um plano secreto de seus cúmplices privados para fins de provocação? Se o regime policial da Catalunha se fortalecesse depois desse alerta, que Madrid evita, seria a favor dos separatistas no referendo. Mas a contenção da polícia, incompreensível para o público, causou uma tempestade de indignação na imprensa, o que também fortaleceu a posição dos partidários da independência catalã. Em geral, a Espanha estava "inclinada" para que não fosse arbitrária e não se separasse da comunidade da "democracia civilizada" com seu próprio viés socialista.
Todos os países europeus estão sob a mesma influência externa. Um pequeno alívio é dado aos estados do Leste Europeu. Mas há uma razão especial para isso. Os antigos países socialistas, olhando para o Ocidente, devem avaliar as suas perspectivas em caso de abandono dos "valores europeus". Eles são designados para o papel do sub-bloco oriental da OTAN com uma missão tradicional da sua própria história: ser uma zona-tampão no confronto da OTAN com a Rússia e um fornecedor de bucha de canhão em caso de guerra. A Polônia foi escolhida como líder ou núcleo deste sub-bloco e se comporta de maneira muito rude sob a supervisão da "democracia mais desenvolvida do mundo". Permitiu que a CIA colocasse prisões secretas em seu território, deu abrigo a extremistas caucasianos guardados pelos serviços de inteligência dos EUA, instigou a histeria russofóbica sob o pretexto de descomunicação … Trump a elogiou por isso.
A América não pode ser acusada diretamente de organizar o terrorismo internacional, porque não há evidências diretas suficientes de sua participação na preparação de ataques terroristas na Europa. E eles não estarão em público. As organizações islâmicas são bastante autônomas em suas ações, interagindo com seus curadores por meio de pessoas físicas, geralmente por meio de empresas militares privadas estrangeiras e organizações não governamentais. Os extremistas geralmente se fazem passar por oposição política ao regime dominante. Eles claramente cumprem sua função dentro da estrutura da estratégia neoconservadora americana dos globalistas, que Donald Trump está tentando substituir pelo liberalismo social dos nacionalistas. será que vai dar certo? A própria América há muito é um instrumento dos globalistas e seu destino caiu nas mãos dos especuladores financeiros do mundo. E sem especuladores financeiros, os liberais são incapazes de garantir a grandeza da América no consumo que é familiar aos americanos e ao mundo inteiro. E como ela pode viver com isso?
Democracia com soberania limitada
Em dezembro de 1823, o presidente americano James Monroe, em sua mensagem anual ao Congresso dos Estados Unidos, proclamou a doutrina de política externa da América. Em poucas palavras, sua essência era que os Estados Unidos não interfeririam nos assuntos da Europa se a Europa não interferisse nos assuntos do continente americano. Em outras palavras, os Estados Unidos declararam que toda a América, do Cabo Barrow ao Cabo Horn, é a zona exclusiva de seus interesses. Mas, à medida que a economia se desenvolveu, os bens e as finanças americanos ficaram limitados em seu continente, e a competição tem suas próprias leis. Com a criação do Federal Reserve System em 1913, o dólar começou a conquistar o mundo, e o FRS gradualmente tornou-se um estado dentro de um estado, reivindicando o papel de um império financeiro mundial, em uma escala não inferior à do império Rothschild na Europa.
Após a Segunda Guerra Mundial, o capital financeiro agregado dos bancos americanos - acionistas do Fed aumentou 2,4 vezes, enquanto a Europa estava arruinada. A recuperação da indústria europeia e dos mercados de consumo sob o Plano Marshall tornou a economia europeia dependente dos credores americanos e, nas promissoras empresas privadas da Europa Ocidental, uma parte considerável das propriedades passou a pertencer aos acionistas americanos. Esse é o preço de ajudar as democracias da Europa Ocidental a se recuperarem rapidamente. A OTAN acrescentou a isso um rebaixamento do status político de seus membros, que os europeus chamam de "soberania limitada". Limitado para a Europa, mas não para a América, que é dominante no bloco político-militar.
Após a dissolução do Pacto de Varsóvia e o colapso da URSS, todos os fundamentos para estender a vigência do tratado da OTAN como uma aliança defensiva contra a URSS desapareceram. Os políticos europeus começaram a falar pela dissolução da OTAN e uma redução dos gastos militares. Foi também um argumento poderoso da esquerda nas campanhas eleitorais. Sentimentos anti-OTAN e anti-americanos intensificaram-se. Ao mesmo tempo, a crise financeira cresceu e a competição entre os EUA e a UE se acirrou, entre o dólar e o euro. Medidas radicais eram necessárias para preservar a OTAN e fortalecer o papel de liderança dos Estados Unidos na Europa e no mundo.
Uma dessas medidas foi a sabotagem e o ato terrorista de 11 de setembro de 2001 e a luta universal que se seguiu contra o terrorismo internacional. Por este motivo, a dissolução da NATO foi cancelada, o estatuto de "soberania limitada" não foi sujeito a revisão. Além disso, a organização da OTAN foi reabastecida com novos membros e ocupou a fronteira na fronteira com a Rússia, havia um projeto para abolir a instituição das forças armadas nacionais e criar em sua base um exército unificado da UE sob a subordinação da OTAN, e também foi proposto transferir a gestão das agências de segurança nacional para um único centro dentro da OTAN. Em outras palavras, a soberania dos Estados europeus foi ainda mais limitada e, de fato, perdida. E a migração de refugiados e ataques terroristas na Europa formaram uma convicção subconsciente,que, sem os americanos, os governos europeus são incapazes de resolver esses problemas por conta própria. Que é mostrado ao mundo.
É assim que se forma a versão do plano dos misteriosos acontecimentos de 11 de setembro de 2001 no país mais democrático do mundo. O famoso político americano Henry Kissinger escreve em suas memórias: "Uma nova ordem mundial emergirá do caos." Os americanos são calculistas e cínicos em relação ao seu objetivo ao longo deste caminho. A quimera de liberdade absoluta de dinheiro, tanto para democratas quanto para republicanos, é identificada com democracia.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN
