Nota do tradutor: Kevin Ryan é um conhecido ativista do movimento de "buscadores da verdade" em relação aos eventos de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos. Ele atuou no conselho de diretores do movimento Architects and Engineers for 9/11 Truth e foi coautor de vários livros e muitos artigos sobre o assunto com outras pessoas.
As pessoas às vezes se perguntam por que é importante investigar os supostos sequestradores e outros que foram formalmente acusados pelos crimes de 11 de setembro de 2001. No final, os 19 sequestradores acusados não teriam conseguido acompanhar a maior parte do que aconteceu. A resposta é que os relatos oficiais são importantes porque fazem parte desses crimes. Identificar e examinar as pessoas por trás do mito oficial do 11 de setembro ajudará a descobrir aqueles que são geralmente responsáveis.
As pessoas que realmente cometeram os crimes de 11 de setembro não pretendiam apenas sequestrar aviões e derrubar edifícios - elas pretendiam culpar os outros por isso. Para realizar esse plano, os verdadeiros criminosos precisavam criar um relato falso do que aconteceu, e essa necessidade, sem dúvida, foi pensada muito antes. Diante disso, os relatórios oficiais podem ser vistos como uma ligação entre a parte “culpar os outros” desses crimes e suas partes físicas.
A promoção da ideia de "terrorismo islâmico" foi o início de um esforço para colocar a culpa nos outros, embora o plano exato para os ataques de 11 de setembro possa não ter sido desenvolvido na época. Essa ideia foi, em grande parte, uma transformação da ameaça soviética existente, que em 1989 estava perdendo rapidamente sua capacidade de assustar o público, em algo que serviria a necessidades políticas mais urgentes. Paul Bremer e Brian Jenkins estiveram na vanguarda dessa transformação da ameaça soviética na ameaça do terrorismo islâmico. Bremer e Jenkins também estiveram intimamente associados aos eventos no World Trade Center.
A defesa coordenada da Al-Qaeda e Osama bin Laden (UBL) parece ter começado a sério em 1998. Em seguida, os atentados às embaixadas africanas dos EUA foram atribuídos à UBL e a um grupo que ainda não foi relatado, chamado Al-Qaeda. O governo dos EUA respondeu bombardeando o Sudão e o Afeganistão e, com a ajuda do The New York Times, começou a anunciar ruidosamente o grande mito de um novo inimigo.
“Esta é, infelizmente, a guerra do futuro”, disse a Secretária de Estado Madeleine Albright. "A organização de Osama bin Laden essencialmente declarou guerra aos americanos e deixou bem claro que isso (se aplica) a todos os americanos, em qualquer lugar."
Em retrospecto, é surpreendente que esta tenha sido a primeira menção à Al-Qaeda no New York Times em apenas três anos antes do 11 de setembro. Ainda mais surpreendente, o Washington Post não informou sobre a Al-Qaeda até junho de 1999, e seus relatórios sobre o poder por trás dessa nova ameaça eram altamente hipotéticos.
“Mas, apesar de todas as suas alegações de uma conspiração mundial para matar americanos, os argumentos do governo agora são amplamente circunstanciais. A acusação não explica de forma alguma como Bin Laden está comandando a Al-Qaeda ou como ele pode ter orquestrado os atentados à embaixada”.
Vídeo promocional:
Apesar do ceticismo do Washington Post, os relatos da Al-Qaeda continuaram em uma estranha mistura de propaganda e dúvida. Por exemplo, o The Times noticiou o julgamento de pessoas acusadas de ataques a embaixadas africanas em maio de 2001. Este artigo se contradisse ao afirmar que "os promotores nunca forneceram evidências mostrando diretamente que o Sr. Bin Laden ordenou os ataques às embaixadas" e, ao mesmo tempo, que o "ex-conselheiro" de Bin Laden, um certo Ali Mohamed, afirmou que O Sr. Bin Laden "apontou onde um caminhão suicida poderia passar". O fato de Mohamed trabalhar para o Exército dos EUA, FBI e CIA não foi mencionado.
Outros fatos também foram ignorados. O fato de a UBL trabalhar com a CIA e de a Al Qaeda ser essencialmente a criação de programas da CIA como a Operação Ciclone era uma realidade que estava começando a ficar em segundo plano. Na época do 11 de setembro, esses fatos foram claramente esquecidos pela maioria dos líderes americanos e fontes da mídia. Também foram esquecidas as histórias de pessoas como Frank Carlucci e Richard Armitage, que desempenharam um papel importante na Operação Ciclone e permaneceram jogadores influentes durante os ataques de 11 de setembro.
Nos dois anos anteriores ao 11 de setembro, os supostos sequestradores eram muito ativos nos Estados Unidos. Eles viajavam muito e freqüentemente pareciam fazer um esforço para serem notados. Quando eles não tentavam ser notados, eles definitivamente não estavam se comportando como muçulmanos. As ações de Mohamed Atta foram indiscriminadas, lembrando as de Lee Harvey Oswald, e Atta parece ter desfrutado da proteção das autoridades americanas.
Enquanto isso, os principais especialistas americanos em terrorismo pareciam estar contribuindo para o terrorismo da Al-Qaeda. As evidências indicam que os chefes de inteligência dos EUA, Louis Free e George Tenet, facilitaram e cobriram os ataques terroristas durante anos antes do 11 de setembro. Ambos os serviços - a CIA e o FBI - mais tarde tomaram medidas de emergência para encobrir as evidências dos ataques de 11 de setembro. E ambos os serviços zombaram do julgamento daqueles que foram formalmente acusados de ajudar a UBL e os supostos sequestradores.
O chefe antiterrorismo Richard Clarke inexplicavelmente ajudou a UBL a evitar problemas, protegendo-o em pelo menos duas ocasiões. Clarke, sem uma pontada de consciência, foi incapaz de controlar as células conhecidas da Al-Qaeda em operação nos Estados Unidos. Depois do 11 de setembro, Clarke estava entre aqueles que identificaram falsamente Abu Zubaidah como o líder da Al-Qaeda. O depoimento de Zubeida sob tortura foi então usado como base para o relatório da comissão de investigação do 11 de setembro.
O ex-agente da CIA Porter Goss criou o primeiro relato oficial do que aconteceu em 11 de setembro com seu mentor Bob Graham. Era o relatório da Investigação Conjunta do Congresso pelos Comitês de Supervisão de Inteligência do Congresso dos EUA. O relatório foi fortemente influenciado por pessoas que se tornariam os principais suspeitos. Por exemplo, Richard Clarke era o responsável por uma videoconferência confidencial na Casa Branca que era completamente incapaz de se comunicar entre os líderes e responder a ataques. Clark é citado 46 vezes no Relatório de Investigação Conjunta. O diretor da CIA, George Tenet, foi citado 77 vezes, Louis Free 31 vezes.
É por isso que é imperativo que as pessoas que trabalharam na história original da UBL e os sequestradores acusados sejam investigados por seu papel no 11 de setembro. Isso inclui não apenas aqueles que foram os protagonistas por trás das comunicações oficiais, mas, mais importante, aqueles que forneceram o testemunho e o testemunho sobre o qual essas comunicações foram construídas. Os supostos sequestradores e seus associados também devem ser de interesse significativo para os investigadores do 11 de setembro. Isso ocorre porque o que sabemos sobre eles foi fornecido por pessoas que podemos presumir que estavam envolvidas nos crimes, e o que ainda não sabemos sobre eles pode revelar mais verdade.
Blog de Kevin Ryan
