Os países ocidentais bloquearam no Conselho de Segurança da ONU uma declaração preparada pela Rússia para a libertação de Palmira. A representante oficial do Itamaraty, Maria Zakharova, ao comentar o bloqueio do documento, deixou claro que seus colegas ocidentais, assim, abandonam a luta real contra o ISIS (organização proibida na Federação Russa). Anteriormente, o candidato à presidência dos EUA, Donald Trump, acusou abertamente a ex-chefe do Departamento de Estado Hillary Clinton de criar o ISIS. Assim, um tema que antes era discutido apenas nas redes sociais está gradualmente alcançando o nível internacional, a saber: que os serviços especiais norte-americanos participaram da criação e formação do “Estado Islâmico”. E, talvez, eles ainda sustentem indiretamente seus filhos - o que explica a falta de vontade de lutar contra ele.
A luta dos EUA contra o ISIS desde o início pareceu, para dizer o mínimo, estranha. Tendo reunido uma coalizão de mais de 60 países, tendo feito milhares de surtidas, o valente exército americano conseguiu apenas um aumento significativo de território sob o controle dos militantes do "Estado Islâmico". A bandeira negra do califado quase foi hasteada sobre Damasco - e somente a intervenção das Forças Aeroespaciais Russas salvou a Síria da derrota. Washington e a imprensa ocidental imediatamente começaram a gritar que os aviões russos estavam matando civis e "crianças", mas não ousavam interceder abertamente pelo ISIS, limitando-se a proteger a "oposição moderada". A captura pelo exército sírio, apoiado pelos militares russos, de Palmira, onde não há moderados, provocou uma reação mais do que contida de Washington.
Decepção mal disfarçada
Os Estados Unidos e os países ocidentais responderam à libertação de Palmyra com um silêncio mortal. O colunista independente Robert Fisk comenta sarcasticamente: “Os bandidos ganharam, não é? Caso contrário, estaríamos todos exultantes, não é? - e expressa confiança: quando o exército sírio repelir Deir ez-Zor e Raqqa dos terroristas, os políticos ocidentais também permanecerão em silêncio. E isso tendo como pano de fundo os recentes ataques terroristas em Bruxelas, acrescenta o colunista. Indicativo, não é? Relembrando o papel da aviação russa, Fisk denuncia os políticos americanos, calculando que o comando dos EUA relatou apenas dois ataques aéreos contra terroristas na Síria nos últimos dias:
“Isso é tudo que há para saber sobre a Guerra ao Terror nos Estados Unidos. Eles querem destruir o IS, mas não muito. Fisk Robert
Exatamente: bombardeio "moderado", "oposição moderada" …
Vídeo promocional:
Característica é a reação do Departamento de Estado, que simplesmente se recusou a expressar a posição oficial da libertação de Palmyra pelas forças governamentais da Síria. O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Mark Toner, disse apenas o seguinte:
“Nós vimos relatórios sobre isso. E não temos nada de novo. Mas em um sentido mais amplo, posso dizer que vemos muitos casos em que as tropas do regime sírio violam o acordo de cessar-fogo. Mark Toner
Quando o jornalista foi forçado a apontar o afastamento de responder a uma pergunta específica, Toner só conseguiu responder: "Eu respondo de forma mais ampla." Como se pedisse para consultar no escritório. Uma reação muito clara: os Estados Unidos não estão interessados em lutar contra o ISIS.
Por que os Estados Unidos estavam tão reveladoramente silenciosos? O candidato à presidência dos EUA, Donald Trump, conhecido por sua franqueza sem precedentes para a política americana tolerante, respondeu a esta pergunta durante seu discurso em Biloxi, Mississippi, acusando Hillary Clinton e Barack Obama de criar o Estado Islâmico:
Como o ISIS foi criado
O uso do Islã radical e de terroristas pelo Departamento de Estado é uma técnica habitual de longa data. O cientista político checheno Islam Saydayev, ex-Dudayev e um dos ideólogos da Ichkeria, conta por experiência própria como funcionam os serviços especiais dos Estados Unidos:
“Embora fosse lucrativo, éramos chamados de rebeldes e patrocinados. E quando o jogo foi perdido e os militantes fugiram para a Garganta de Pankisi, eles foram declarados terroristas e presos. Mas não só assim, mas com o cálculo. Aqui está um militante em Guantánamo, e depois é libertado, e já na Líbia comanda um destacamento, como lutador "pela democracia" contra o "tirano Khadafi". Todos os militantes presos pelos serviços especiais georgianos, britânicos e americanos, cedo ou tarde, emergem no Iraque, Síria, Líbia, com uma nova lenda, dinheiro e um passado heróico. Esta é a história de Abu Bakr al-Baghdadi, o califa recém-cunhado do terrorista ISIS (Estado Islâmico do Iraque e Levante). Em 2005, ele foi preso pelos americanos e solto quatro anos depois por razões desconhecidas. Para qual propósito? Contra o presidente da Síria, Assad. " Islam Saydayev
Preste atenção, no “Estado Islâmico” e em outros grupos terroristas existe uma internacional completa: onde não há militantes? Isso não acontece em movimentos de resistência verdadeiramente populares, onde a espinha dorsal consiste em residentes locais, e não em mercenários. O quadro do ISIS é quase inteiramente composto de mercenários que vieram de dezenas de países ao redor do mundo. Esta é uma ralé de todo o planeta. No entanto, ao mesmo tempo, eles parecem um exército quase completo, e não apenas um bando de canalhas radicais. Comandar forças tão significativas só é possível se houver organização e disciplina do exército.
Em um artigo do WashingtonPost de abril de 2015, “A mão escondida por trás dos militantes do Estado Islâmico? A autora de SaddamHussein, Liz Sligh, explica que enquanto entre os combatentes há muitos milhares de estrangeiros que viajaram de longe, a maioria dos líderes do ISIS são ex-oficiais iraquianos que geralmente permanecem nos bastidores, mas estão profissionalmente envolvidos em planejamento militar e questões de segurança, e além disso tiveram ligações com contrabandistas desde os anos 90, na época de Saddam Hussein, que permitiu o estabelecimento do comércio ilegal de petróleo. Os “emires” locais geralmente têm um deputado iraquiano que toma decisões importantes. Abu Hamza, que decidiu romper com o ISIS, explica:
“Muitas pessoas pensam que o Estado Islâmico é apenas um grupo terrorista. Não explica muito. O ISIS é um grupo terrorista, mas é mais do que isso. Esta é uma insurgência iraquiana local, ela se encaixa organicamente no Iraque. Abu Hamza
Quando ocorreu a "evolução" dos terroristas? Coincidentemente, oficiais iraquianos, membros do partido pan-árabe Baath, foram libertados da prisão pelos americanos, mas ficaram sem meios de subsistência. A ideologia dos "baathistas" é o pan-arabismo baseado em uma espécie de socialismo, as questões religiosas são secundárias nele, incluindo a divisão em sunitas e xiitas. A associação de oficiais do Baath com fanáticos islâmicos é, na verdade, uma medida forçada para eles.
Por que tantos oficiais iraquianos se encontram nas fileiras dos terroristas? É simples - Paul Bremer, plenipotenciário do presidente Bush no Iraque, realizou uma "desbaathificação" em 2003, proibindo membros do partido de ocupar cargos no governo, e dispersou o exército, no qual os oficiais eram em sua maioria apoiadores do Baath. Como resultado desta política dos EUA no Iraque, cerca de 400.000 ex-militares ficaram sem trabalho e sem subsistência, mas com experiência e armas. Mais adiante no artigo há uma passagem engraçada: os americanos, eles “não perceberam o perigo e o papel dos oficiais, membros do Baath, no grupo terrorista mais extremista” - eles culpavam os combatentes estrangeiros por tudo. O conselheiro no Iraque, coronel Joel Rayburn, disse com olhos honestos e honestos que os Estados Unidos estavam cientes do apoio tático do Baath al-Qaeda, mas “não podiam imaginar que os membros do Baath se tornariam não apenas um apêndice da al-Qaeda,mas o núcleo de um grupo jihadista. " Todo mundo acreditava em tal ingenuidade? Organizar especialmente um exército de soldados desempregados, e então imaginar por que eles foram lutar contra aqueles que o organizaram, é um tanto estranho.
E se o início da formação dessa cooperação entre ex-militares e terroristas pode ter sido espontâneo, então, desde o surgimento dos líderes de Abu Bakr al-Baghdadi, o recrutamento de membros do Baath tornou-se uma estratégia deliberada. O que é especialmente significativo, há até fatos diretos de comunicação pessoal do senador McCain, conhecido por sua russofobia, com o "califa":
“Abu Bakr al-Baghdadi, também conhecido como Ibrahim al-Badri - talvez nenhum dos nomes seja real - nasceu em 1971 em um subúrbio de Bagdá. Mas sua biografia pública começa apenas em 2004. De acordo com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos, Abu Bakr foi libertado do campo de Bukca no Iraque … o "sunita de nível médio" ao longo de vários anos, nas ruínas do império do destruído Saddam Hussein, transformado no terrorista número um. Foi assim que nasceu o grupo do Estado Islâmico, hoje banido da Rússia, um dos primeiros casos a anunciar a derrubada de outro presidente, Bashar al-Assad, na vizinha Síria. Apenas dois anos atrás, pessoas sob bandeiras negras eram chamadas de "oposição moderada", apoiada não por ninguém, mas pelo próprio John McCain. Em maio de 2013, ele se encontrou secretamente no Iraque com o líder da "oposição" - al-Baghdadi. Há até fotos desse encontro “histórico”.”
Portanto, os próprios Estados Unidos organizaram em solo árabe o que está acontecendo lá agora. Claro que não "do zero", havia tendências lá, mas elas estavam diretamente envolvidas - e, como você sabe, não queriam perder sua influência na região.
E ninguém fica surpreso quando descobrimos que os Estados Unidos forneceram armas a terroristas. Eles pensaram que eram bons terroristas, eles cometeram um erro, isso acontece - na verdade, o general Thomas McInerney diz sobre isso:
“Nós apoiamos, como eu acho, em alguns casos, um certo tipo de“bandidos”da parte“não muito certa”do“exército”“Sírio”“Livre”, e isso confunde um pouco as pessoas, e eu sempre disse que não nesses tipos. Thomas McInerney
Um pouco confuso! Arrogância e hipocrisia incríveis. Existem muitas evidências de como as armas foram "fornecidas por engano". E continua a ser entregue.
Muito se tem falado sobre o comércio de petróleo dos terroristas a preços de dumping - de acordo com o jornal árabe Al-Araby al-Jadeed, US $ 15-18 por barril - recentemente, graças ao Ministério da Defesa da Rússia, muito se falou. Recomendo o estudo jornalístico da INSURGEINTELLIGENCE, British's Secret Ties with Governments and Firms Behind ISIS's Oil Sales, que detalha exatamente como o petróleo sírio é vendido com a ajuda da Turquia. De acordo com o portal de negócios israelense “The Globes”, o volume de transações é de cerca de US $ 1,5 milhão por dia: “… contrabandistas curdos e turcos compram ouro negro de islamitas, transportam-no através do Iraque e da Síria e depois revendem para terceiros países, e um dos o principal consumidor é Israel."
Podemos presumir que Washington nada sabia sobre isso? Os Estados Unidos controlam a Turquia por meio da OTAN, estão intimamente ligados a Israel, e toda a região do Oriente Médio até recentemente estava completamente sob o domínio dos americanos - e é incrível que tais fluxos de petróleo passassem sem seu conhecimento e até mesmo participação.
Os produtos de informação ISIS são da mais alta qualidade, enfatizados por todos os especialistas. Sua criação e distribuição em massa são impossíveis sem as tecnologias mais recentes. Os vídeos dos terroristas parecem encenados, com um toque de "Hollywood":
O jornalista da emissora France 24, David Thompson, aponta as peculiaridades dessa "propaganda":
“Os comerciais da Al-Qaeda são, comparados a isso, a Idade da Pedra: longos discursos, uma imagem estática. O roteiro está escrito aqui, há uma história, filmada de diferentes câmeras, cenas rápidas, efeitos sonoros, edição. Foi filmado por europeus ou americanos especificamente para o público ocidental."
Além disso, não será supérfluo prestar atenção à realização de operações financeiras por terroristas - uma estimativa de seu volume, segundo estimativa aproximada de especialistas, chega a bilhões de dólares por ano. O PIB do Estado Islâmico é estimado em US $ 6 bilhões. Em janeiro de 2015, a renda mensal do Estado Islâmico era de quase US $ 80 milhões. Mais de um terço do grupo ganhava com petróleo, um pouco mais de US $ 20 milhões com o confisco de ativos e um pouco menos com impostos.
Os financiadores globais não têm ideia de onde ocorrem as transações relacionadas ao ISIS e como evitá-las?
Em janeiro do ano passado, um recrutador preso no Paquistão admitiu que os Estados Unidos pagaram US $ 600 por recruta (nada mal para o Paquistão):
“Os Estados Unidos condenam as atividades do IS, mas inesperadamente não conseguem impedir o financiamento desta organização de seu próprio país. Os EUA não querem dar a impressão de que estão patrocinando o grupo em seus próprios interesses, razão pela qual estão "lutando" contra o EI no Iraque, mas não na Síria.
Mas os Estados Unidos ainda estão, imagine só, lutando arduamente contra os terroristas! No ano passado, eles até impuseram sanções a seus líderes no valor de 15 pessoas: "O Ministério das Finanças continua a buscar implacavelmente reduzir as capacidades financeiras do EI e impede um grupo terrorista brutal de acessar o sistema financeiro internacional."
Para o restante dos terroristas, o acesso ao sistema financeiro foi mantido intacto.
Bem, e bastante óbvio: em outubro do ano passado, o embaixador da Síria em Moscou, Riyad Haddad, chamou a atenção para os resultados da "ajuda" dos EUA:
“A coalizão liderada por Washington existe há mais de um ano. No entanto, durante este período, o território dominado pelo Estado Islâmico apenas aumentou. Riyadh Haddad
Se você não sabe o que foi dito acima, a posição dos Estados Unidos parece extremamente estranha: o secretário de imprensa de Petagon Peter Cook ainda foi forçado a observar o progresso das Forças Aeroespaciais Russas na Síria, embora com os dentes cerrados - dizem eles, a Rússia começou a agir "de forma mais construtiva do que antes". Você não pode argumentar contra os fatos. E ao mesmo tempo foi anunciado: "Washington não pretende fazer uma aliança com Moscou para uma operação militar conjunta contra terroristas."
Mas se você entende o real estado das coisas, então a situação é clara e compreensível: todas as declarações dos Estados Unidos de que Washington busca a paz e assim por diante nada mais são do que a hipocrisia que é tão característica da política ocidental.
Em 2012, a própria H. Clinton falou sobre como os Estados Unidos, junto com os serviços de inteligência do Paquistão, começaram a recrutar radicais islâmicos para impedir o "controle soviético sobre a Ásia Central":
Como você pode ver, o apoio ao terrorismo foi usado pelos americanos contra a URSS (em particular, no Afeganistão), são usados agora e serão usados no futuro, o que deve ser levado em conta e não para acreditar em falsas garantias de amizade.
