Parece que todos vamos morrer. Ou não? No entanto, pesquisas recentes sugerem que isso pode ser feito rapidamente apenas se colocarmos algum esforço …
Há muito tempo - digamos, antes de 2013 - acreditava-se que o limite interno da zona habitável no sistema solar estava bem longe da Terra, cerca de 0,1 UA. Ou seja, não mais próximo que 0,9 a. por exemplo, da estrela. Assim, um planeta como o nosso superaquecerá e só começará a perder água da atmosfera depois de um bilhão de anos, mas antes nada ameaçava a vida.
Um trabalho recente do grupo de Ravi Kumar Kopparapu, usando dados refinados sobre a absorção da luz solar pelo dióxido de carbono e vapor d'água, forneceu dados muito diferentes. Assim, descobriu-se que a borda interna da zona habitável é de 0,99 UA. Ou seja, do Sol, ou seja, a vida no Zemkub caminha sobre um gelo muito fino, que, aliás, logo vai derreter.
Descobriu-se que em cerca de cem milhões de anos, a luminosidade do Sol aumentaria em 1% devido às características inevitáveis das reações termonucleares locais, e a biosfera da Terra iria viver por um longo tempo, provavelmente sem ter tido tempo de passar para o estágio noosférico.
Mesmo assim, nossa loucura ecológica não levará o planeta a 900 ° C: neste momento, esforços serão necessários até mesmo para trazê-lo ao estado de Deserto de Mojave. (Aqui e abaixo ilustrações de Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)
Recebidos esses dados, Ravi Kumara Copparapu e seus colegas decidiram checar as conclusões até então consideradas inabaláveis de Casting e Ackerman, que em 1986 simularam as consequências do efeito estufa no clima terrestre e chegaram à conclusão de que nenhum aumento na concentração de CO2 no ar levaria a sua perda da hidrosfera. É muito difícil prever o que acontecerá em 100 milhões de anos, porque ainda existe a possibilidade de uma mudança na órbita da Terra, mas o dióxido de carbono, como mostra a história do Antropoceno, já está produzindo bem agora.
Como se viu, usando um modelo unidimensional do clima da Terra, em princípio, pôr fim à vida nela queimando combustíveis fósseis, como dizem, é possível. Embora não seja tão fácil quanto você pensava. Basicamente, os cenários de aquecimento dividem-se em dois grandes grupos: perda rápida de água e perda lenta de água. No primeiro caso, o planeta perderá seus oceanos em cerca de um bilhão de anos.
Parece que ainda temos tempo, mas na realidade os oceanos são muito profundos, mas a água na terra pode quase desaparecer muito antes que os mares sequem completamente, razão pela qual problemas significativos como a desertificação começarão quase imediatamente após o início do estágio de tal estufa úmida (efeito estufa úmido)
Vídeo promocional:
Menos otimista é o cenário de uma lenta despedida do H2O. Nesse caso, a água do oceano não se perderá tão rapidamente, de modo que os mares evaporarão completamente, mesmo antes do desaparecimento do vapor d'água do envelope de gás. E embora pareça que com água é melhor do que sem ela, na prática tal componente na atmosfera contribuirá para uma maior absorção de raios infravermelhos e levará a um aumento da temperatura não para uns miseráveis 40-60 ° C, como na versão anterior, mas imediatamente até 900 ° C completo!
Como você entende, sob tal conjunto de circunstâncias, a presença de vapor d'água no planeta dificilmente pode ser chamada de felicidade, pois o fim virá muito mais rápido. Isso é chamado de estufa descontrolada inferno (efeito estufa rápido).
Os autores do trabalho acreditam que, em geral, a modelagem deu resultados otimistas - um rápido efeito estufa com qualquer aumento na concentração de dióxido de carbono é excluído.
Portanto, os metais na superfície da Terra nos próximos bilhões de anos, muito provavelmente, não começarão a derreter. Mas o efeito estufa úmido está disponível com apenas um aumento de onze vezes na concentração de CO2. Lembre-se de que durante todo o período desde o início da revolução industrial até os dias atuais, a quantidade deste componente na atmosfera cresceu apenas 31%, então se você planeja levar o planeta à perda da hidrosfera, então não pode prescindir da superindustrialização. Dada a fragilidade da política industrial no mundo hoje, respire um suspiro de alívio.
Mas não é tão simples. A vida, é claro, vai sobreviver, os autores da obra estão fazendo um favor para toda a vida, mas a pessoa terá grandes problemas. Já a uma temperatura de bulbo úmido de ~ 35 ° C, começamos a sentir hipertermia, que raramente tem um final feliz, especialmente se você é propenso a doenças cardiovasculares, porque a pele deve estar dois graus mais fria do que o corpo para efetivamente transferir calor para meio Ambiente. Se essa condição não for atendida, o resfriamento não funcionará e você pode esquecer, digamos, a corrida ou o esforço físico. O problema é que, mesmo quando a quantidade de dióxido de carbono quadruplica, essa temperatura aumentará sazonalmente no verão em latitudes temperadas e, com um aumento de oito, passará mesmo para latitudes altas.
Agora, seria bom fazer a pergunta: podemos nós, tão talentosos e impensados humanóides, queimar combustíveis fósseis suficientes para atingir hipertermia em latitudes médias a altas? Estima-se que, aos preços atuais do combustível, a combustão do combustível economicamente viável não pode afetar todas as reservas disponíveis. Alguns deles são simplesmente caros demais para serem minerados.
Portanto, na situação de hoje, o aumento máximo na concentração de dióxido de carbono não ultrapassará o triplo. Ou seja, se você desligar o bom senso e ligar a queima de carvão, fará calor, mas não antes de um histórico de hipertermia. É verdade que com um forte aumento nos preços da energia ou a inclusão de hidratos de metano nos cálculos, que estão sendo extraídos pelo Japão, é em princípio possível atingir um aumento de 4 a 8 vezes na concentração.
Bem, você ainda pode se matar se tentar muito. Mas os cientistas encontraram razões menos duvidosas para a alegria. Em particular, quando a cobertura de nuvens e a mistura incompleta da troposfera da Terra são levadas em consideração, o limite interno da zona habitável no sistema solar pode ser deslocado de 0,99 para 0,97 UA. e. E sob um cenário relativamente favorável para o desenvolvimento da cobertura de nuvens no futuro, a maioria das plantas do planeta será capaz de se engajar na fotossíntese por mais 350 milhões de anos, algumas por quase um bilhão de anos, embora não haja árvores e samambaias entre as mais resistentes - apenas plantas com fotossíntese C4, em a maior parte são ervas. Ou seja, nos próximos cem milhões de anos, a humanidade não estará ameaçada de extinção, embora não funcione para fumar o céu por muito tempo. Aparentemente, não estamos falando de um bilhão de anos antes do fim do mundo:A terra - prepare-se - será um lar inadequado para nós muito mais cedo.
A é nosso mundo hoje; Em … E - é, mas em momentos diferentes do período Cretáceo. Como você pode ver, em alguns lugares, o estresse de temperatura constante para os humanos existia até então. Se a temperatura média anual da superfície exceder 300 K, a hipertermia se espalha geograficamente por todo o planeta.
Sem dúvida, o trabalho considerado ainda não leva em consideração muitos fatores. Os próprios pesquisadores dizem que seria bom construir um modelo tridimensional mais complexo de desenvolvimento climático. E é impossível prever tudo: por exemplo, o desaparecimento das florestas nos próximos 300-350 milhões de anos, obviamente, mudará decentemente o albedo da Terra, o que significa que também afetará o clima. As mesmas árvores geram nuvens sobre o planeta de forma mais intensa, então será claramente difícil prever com segurança a nebulosidade depois que elas desaparecerem.
Mas o modelo apresentado para o nível de conhecimento moderno está totalmente elaborado, de forma que, em princípio, pode servir como um guia para a ação - ou, mais precisamente, um guia para quais ações devem ser evitadas.
