Os métodos de ensino das disciplinas acadêmicas são idênticos em quase todos os países do mundo. Em princípio, não há nada de surpreendente nisso, porque todos os ramos da vida humana não se desenvolvem isoladamente uns dos outros, e tomar emprestado e copiar o melhor e mais perfeito é um fenômeno natural. Mas o melhor nem sempre é emprestado, no dia a dia estamos rodeados de uma série de exemplos da ampla distribuição de fenômenos nada positivos. A sociedade é inerente à natureza de rebanho, e muitas vezes um mau exemplo acaba sendo muito mais contagioso do que positivo.
Pode-se pensar que os métodos de ensino de história são igualmente ruins. No entanto, não se deve tirar conclusões precipitadas. Na minha opinião, o sistema em que primeiro é ensinada a história de um país, depois a história de outro, foi criado propositalmente. Historiadores de todo o mundo concluíram uma espécie de acordo, segundo o qual são obrigados a confiar em uma única cronologia e, ao mesmo tempo, a não dar um quadro único da história do mundo inteiro em um período específico. A história foi deliberadamente despedaçada com base na geografia e na divisão em algumas eras ficcionais. Esse ensino leva a uma compreensão fragmentária da história, na qual a pessoa fica confusa e não consegue conectar uma imagem inteira.
E como você sabe, o que é incompreensível e difícil para um aluno não o interessa. Isso está repleto de consequências tristes que observamos na realidade circundante. Sem memória, a pessoa se torna um animal que, depois de pisar em um ancinho, esquece as consequências disso e imediatamente pisa nelas. Se você não se lembra que pular de um penhasco tem risco de vida, então as chances de sobreviver neste planeta para uma criatura que não se lembra inevitavelmente tendem a zero. Portanto, a primitivização do pensamento histórico é, nem mais nem menos, o caminho para a extinção da humanidade.
Por meio de minha própria pesquisa histórica, assegurei-me de que os métodos de ensino existentes não estão espalhando um mau exemplo. Eles foram criados desta forma intencionalmente. E a explicação de que "História do Egito Antigo" e "História da Grécia Antiga" são ensinadas separadamente para facilitar a assimilação de material educacional é um truque sem escrúpulos, uma astúcia insidiosa. Isso é bastante óbvio para mim, mas a maioria das pessoas continua a acreditar em seus professores.
Tentando escrever a história da Grande Tartária, fiquei mais uma vez convencido de que não posso considerá-la isolada da história mundial, mesmo com todo o meu desejo. Eu apenas admiro o talento daqueles escritores que foram capazes de realizar o quase impossível e escrever separadamente a história da China, Índia, "Rússia de Kiev", "Alemanha e França medievais", etc. É como descrever o dispositivo de uma caixa de transmissão de motor de turbina a gás, mantendo silêncio sobre o que são um compressor, turbina, unidades e ocultando o propósito de toda a usina!
O segundo fator, menos óbvio, mas não menos prejudicial, é a orientação geral para a imutabilidade das leis da evolução, derivada do panfleto de Charles Darwin, do qual ele próprio logo renunciou, reconhecendo-as como errôneas. Os historiadores transferiram automaticamente os processos biológicos para os sociológicos e técnicos. E isso é o mesmo que colocar em uma linha conceitual a cor de um objeto e uma forma geométrica. É impossível comparar objetos e fenômenos, contando com definições que não estão relacionadas entre si por uma única categoria. Mas na história muitas vezes encontramos afirmações semelhantes à piada de uma criança: "Dois crocodilos estão voando, um é verde e o outro é para a África."
No entanto, os cientistas teimosamente se recusam a admitir o fato de que as altas tecnologias sempre coexistem com as primitivas. E em nenhum caso você deve datar objetos apenas de acordo com a qualidade de sua fabricação. Estamos persistentemente tentando nos convencer de que a tecnologia evoluiu gradualmente, do primitivo ao moderno, ao mesmo tempo e de maneira uniforme em todo o planeta. Mas isso é um absurdo! Seguindo essa lógica, temos todo o direito de declarar a metade do século XX como a era do Paleolítico tardio, alegando que os geólogos soviéticos descobriram uma tribo em Taimyr que não conhecia os metais. Todas as ferramentas utilizadas pelos representantes desta tribo eram feitas de ossos e minerais de animais.
E vice versa. Existem muitos exemplos da existência, no passado recente, de tais tecnologias que ainda são inacessíveis para nós. Isso se aplica principalmente à arquitetura de pedra e metalurgia. E o momento de perda dessas tecnologias pode ser traçado com bastante clareza: estamos na virada dos séculos XIX e XX. Até meados do século XIX, nossos ancestrais construíram obras-primas como a Catedral de Santo Isaac e Versalhes. E no início do século XX os operários já amassavam argamassa de cimento com botas.
Vídeo promocional:
Como aconteceu que, ao longo dos milênios, a humanidade evoluiu de nômades, caçadores-coletores a pastores e fazendeiros sedentários, e o desenvolvimento de cavaleiros de arco e flecha de 1812 a torpedos e rifles de revista em apenas meio século? E tudo fica claro apenas quando descartamos todas as histórias dos historiadores. O homem não poderia aparecer na terra na forma de um animal e evoluir por conta própria, inventando gradualmente primeiro uma vara de escavação, depois um cinzel de bronze e, por fim, transatlânticos.
Fragmento da pintura de R. A. Hillingford "Napoleão chega ao oásis egípcio."
Encontro de eras. Bogatyrs com espadas, usando gorros-erikhons e cota de malha se encontraram com soldados armados com espingardas de primer.
O homem foi criado simultaneamente com as ferramentas necessárias para sua sobrevivência. Este fato está consagrado em muitas lendas sobre os deuses que deram fogo às pessoas, as habilidades dos pastores ou um martelo de ferreiro. Os cientistas afirmam que o próprio homem aprendeu a costurar roupas e sapatos. Por que ele precisa disso? Todos os animais vivem em paz neste planeta e não precisam de calças e tesouras para cortar cabelos e unhas. E só um homem de repente precisava de tudo isso e, além disso, ele acidentalmente derreteu um pedaço de cobre no fogo e adivinhou que forjaria algo com ele.
Mas isso é ridículo. Como ele forjou o primeiro objeto de cobre da história? Duas pedras? Não. Somente uma pessoa irracional pode acreditar em tal versão. Uma pessoa normal entende que mesmo que tal milagre acontecesse e o metal derretesse no fogo, então uma pessoa, para processá-lo, já deveria ter uma bigorna e um martelo. Ele também deve ter pinças. Não há outro jeito. Isso significa que só pode haver uma conclusão: uma pessoa apareceu na terra, já possuindo as habilidades, conhecimentos e até ferramentas prontas necessárias para a sobrevivência.
Então, alguns fatos passam a ser compreendidos, que os historiadores consideram ficções. A descrição do uso de sistemas lança-chamas por hordas de "nômades selvagens" não pode deixar de sugerir que eles foram criados por uma civilização tecnologicamente avançada, mas foram descritos apenas por pessoas selvagens e ignorantes. As habilidades de controle do clima e o uso da eletricidade atmosférica pelos "grandes magnatas" também são mencionadas repetidamente e de maneira uniforme em várias fontes não relacionadas. Aparentemente, os "antigos siberianos" possuíam o que hoje é chamado de telecinesia e, talvez, pudessem controlar o plasma.
Temos a tendência de comparar algumas descrições de armas antigas com o que vimos com nossos próprios olhos em nossa época. Por exemplo, S. V. Goryunov está convencido de que Ilya Muromets possuía um lançador de granadas de mão ou um complexo anti-tanque portátil:
Isso tudo porque não podemos nem mesmo presumir que nossos ancestrais sabiam e eram capazes de fazer muito mais do que nós. Assim, o autor equipara as tecnologias medievais às modernas e não se atreve a ir mais longe para propor uma versão de que Ilya Muromets possuía um tipo de arma agora desconhecido baseado em princípios físicos alternativos.
Por que eu disse tudo isso neste contexto? E assim o curso de meus pensamentos posteriores ficou claro. Do exposto, parece bastante justo concluir que a civilização que existia no território de nosso país antes de ser liderada pelos chamados "Romanovs" poderia e muito provavelmente teve um nível de desenvolvimento significativamente mais alto do que agora pensamos. A afirmação de que organizacionalmente e socialmente a Tartária era muitas vezes mais perfeita do que todos os outros países é quase impossível de refutar. Os Romanov obtiveram recursos colossais, embora 80% deles tenham sido destruídos no passado recente.
A dificuldade também estava no fato de que eles eram extremamente desiguais. Sempre foi assim. Na imensidão das Índias, Cítia, Tartária, numerosas formações que tinham a palavra "Rússia" no nome, coexistiam tribos com uma grande lacuna no nível de desenvolvimento ao mesmo tempo. Em uma época em que tribos semi-selvagens vagavam no deserto de Karakum, ganhando comida cavando raízes, espadas de damasco foram forjadas nos Urais e facas bimetálicas em Taimyr. Essas "manchas" variadas eram unidas por apenas uma coisa - um governo centralizado altamente desenvolvido, que possuía tudo o que era necessário para o desenvolvimento rápido e seguro de uma única civilização em vastas áreas.
Mas o principal potencial não eram os recursos materiais e humanos, mas a presença de um grande número de pessoas que carregam os conhecimentos mais valiosos. Era precisamente a elite intelectual desenvolvida o mais importante de todos os recursos. Após a destruição completa do espírito russo na Alemanha e no sul da Europa, parte do potencial intelectual acabou nas mãos de um pequeno punhado de pessoas, que assim usurparam o poder. Na verdade, em cujo conhecimento ele governa o mundo - este é um axioma. Portanto, ao longo da história do mundo, estamos testemunhando uma corrida incessante por tecnologias avançadas.
Afinal, os Argonautas não buscavam a pele de uma ovelha dourada, mas um pergaminho com certas runas, após as quais uma pessoa poderia aprender a estrutura do mundo. E Alexandre o Grande estava perseguindo as lendárias peles de vaca, nas quais tudo estava escrito sobre o passado e o futuro da humanidade. E a Libéria de Ivan, o Terrível, ainda é procurada em todo o mundo. Somente pessoas, drogadas com falsas ideias sobre como deveriam ser os "manuscritos antigos", procuram livros e pergaminhos, e nunca lhes ocorre que enormes quantidades de dados podem ser armazenadas em um cristal do tamanho de uma cabeça de fósforo.
Para demonstrar mais claramente a essência do fenômeno, proponho imaginar uma situação em que você, como uma criança pequena, bem, pelo menos no ano de 1995, peça a adultos para fazerem seu desenho animado favorito, e em resposta eles lhe dão um "flash drive" e dizem: "Olha " Só podemos imaginar a indignação que irromperia em sua alma ingênua de criança. Mas não podemos imaginar que ao mesmo tempo que a criação dos tratados sobre o pergaminho existam tais acumuladores de informação. Mas em vão!
Um recurso intelectual é aquele pelo qual as pessoas estão prontas para lutar junto com outros troféus de guerra. As conquistas da Alemanha fascista após sua derrota pelos aliados garantiram o avanço tecnológico dos Estados Unidos e da URSS nas décadas seguintes. Aparentemente, uma situação semelhante se desenvolveu após a guerra de 1812. Uma enorme camada de conhecimento estava nas mãos dos Romanov, e eles não tinham pressa em compartilhá-la com o resto do mundo. Esse conhecimento, aliado ao empreendedorismo alemão, proporcionou ao Império Russo um grande avanço tecnológico, que possibilitou a criação de poderosos ramos de produção em várias esferas da economia nacional a partir de antigos conhecimentos de química, física, matemática e mecânica.
Quem precisa de universidades?
Alguém fará objeções, dizem eles, de onde vem tudo isso na Rússia, que nem mesmo tinha universidades. A resposta é simples. Como você sabe, os péssimos sonhos mais do que tudo com o banho. O mesmo acontece com a educação. As civilizações ocidental e oriental têm abordagens fundamentalmente diferentes para isso. Não havia uma única universidade na Tartária, que fosse alfabetizada em toda parte, e na Europa, onde até os monarcas não sabiam ler nem escrever, cada grande centro católico tinha sua própria universidade. Agora desligamos a memória novamente para não nos preocuparmos com a estupidez dos historiadores, e estamos tentando identificar conexões e padrões para explicar o aparente paradoxo.
A explicação mais simples para esse absurdo estado de coisas está na superfície. Se existem muitas universidades, existem bibliotecas completas de tratados científicos e a população é completamente analfabeta, o que acontece? Certo! As universidades não se destinavam à educação e ao desenvolvimento da ciência, mas exatamente aos objetivos opostos - ocultar e proteger o conhecimento secreto, para que o povo continuasse a permanecer na ignorância e, portanto, na dependência escrava de quem guarda o conhecimento. Tudo o que você precisa saber sobre o verdadeiro propósito das universidades é dito no dicionário etimológico: “… inus (um) + versus, de vertere (para girar; comparar inglês versus)”. Tudo limpo? Eu torço e torço um, quero confundir.
E toda a Grande Tartária pertencia à cultura Védica, onde a educação era universal e acessível. Em cada aldeia no outono, foi escolhida uma cabana, na qual todas as crianças se reuniram durante o inverno e aprenderam a ler e escrever e outras ciências com os tios-professores mais sábios. Um tio na Rússia não é apenas irmão de pai ou mãe. Os professores eram chamados de tio.
E o conhecimento fundamental, como na Índia védica, era prerrogativa de um estreito círculo de iniciados, ou seja, Magi. O feiticeiro, ou melhor, sua memória, era o próprio "pen drive" em que todo o verdadeiro conhecimento sobre a estrutura do mundo estava armazenado. E não havia necessidade de anotá-los, porque a informação era transmitida de um meio para outro oralmente e era memorizada para evitar distorção da informação ao longo do tempo. Essa. tratados escritos eram necessários para aqueles que não conseguiam manter todas as informações recebidas em sua memória sem distorção. Agora surge a questão de saber se a presença de trabalhos científicos escritos atesta um alto nível de desenvolvimento da civilização? Qual é o nível aqui se caímos a tal ponto que durante um mês podemos espionar dicionários duas ou três vezes para lembrar o significado de alguma palavra "cativante",por exemplo "prestiditator" ou "aracnofobia"!
Agora fica claro de onde poderia ter vindo o conto de fadas sobre a caça aos Magos de Pedro Eu. Se a lógica não nos mudar, então essa caça era simplesmente inevitável. Isso significa que essa lenda pode ter motivos reais. Mas há fatos bastante confiáveis sobre a retirada total da população e dos mosteiros de todos os livros antigos durante o reinado dos Romanov. Não são mais contos de fadas. Esta é uma evidência real que apóia a busca pelo conhecimento antigo.
Sobre os "sábios árabes"
Hoje, muitos pesquisadores expressam seu sincero espanto sobre como pode ter acontecido que em um determinado estágio a cultura árabe era a mais progressista do mundo e de repente seu desenvolvimento deu em nada. Um grande número de realizações na ciência, filosofia, literatura e medicina são tradicionalmente atribuídas aos antigos árabes, e então para onde foram todas? A resposta pode ser surpreendentemente simples. Como os estudiosos classificam os manuscritos árabes? Você não precisa ser um grande pensador para sugerir que o principal critério para determinar a origem de uma fonte escrita é o idioma em que ela é composta.
E o que a linguagem do documento realmente indica? Sim, apenas que o autor falava árabe, ou melhor, a língua turca. Mas a língua não é uma indicação do local onde o documento foi redigido e da pertença do autor a esta ou aquela nação. Bem, e daí se a armadura militar na Rússia estivesse coberta com letras árabes. Isso não significa que eles pertençam aos árabes! E agora vamos lembrar que lugar era considerado um centro científico mundial na Idade Média … É isso mesmo, que é Samarcanda e Bukhara. E os habitantes dessas cidades: Tártaros, Mogulls, Turcos, Chakatai, Russ e representantes de dezenas de outros povos da Tartaria - não eram árabes, mas falavam a língua turca e escreviam na escrita árabe, que, na verdade, é uma imagem espelhada da escrita russa, que foi escrita pelo livro de Velesov, ou a ligadura usada para escrever os Vedas indianos.
E os árabes? A religião permite que eles apenas cantem Allah e seus profetas. Eles não estão apenas engajados na ciência, mas até mesmo retratar animais e pessoas é proibido. E como você imagina um tratado de física em árabe? Já vi manuscritos medievais sobre aritmética, geometria e ciências naturais. Mas a física … Certo. Para trabalhos científicos, um sistema especial de escrita foi inventado - o latim. Mas para filosofia, alquimia e medicina, o árabe é ótimo. E se nossos cientistas domésticos usassem o latim para escrever artigos científicos, quem se atreveria a dizer que os russos também não escreveram suas pesquisas em árabe ?! Afinal, agora sabemos com certeza que esse idioma era muito difundido na Rússia, junto com o russo e o turco. Isso significa que alguns dos tratados escritos em árabe já foram retroativamente atribuídos a estudiosos árabes.
Fortaleza de estrelas
Agora, digamos que estou errado neste assunto. Então, o que dizer da existência em nosso território de objetos tão conhecidos reconhecidos pela ciência oficial como Zavolzhsky Val, Zmievy Val e Trayanovy Val? Sua antiguidade não causa polêmica entre ninguém. E sua excelência em engenharia e a escala do trabalho executado são comparáveis apenas à escala da construção das pirâmides egípcias. Permitam-me enfatizar que estamos falando apenas de objetos reconhecidos pela ciência, também há muitos que a ciência absolutamente não percebe.
Cálculos elementares, que mesmo um graduado em uma faculdade de construção podem fazer, indicam que seriam necessários milhões de horas de trabalho para criar tais estruturas. De onde veio esse número de trabalhadores qualificados e engenheiros dentre os nômades dessa época? A produção de tais obras em grande escala exigiu não apenas centenas de milhares de escavadeiras, mas também dezenas de milhares de carpinteiros, agrimensores, ferreiros, racionadores, designers mais qualificados e uma quantidade inimaginável de recursos materiais para manter todo este exército de construtores, que precisava ser alimentado, vestido, calçado, fornecido com ferramentas, etc. etc.
Principados e canatos dispersos simplesmente não podem fazer isso. E isso sem levar em conta que os projetistas, agrimensores, engenheiros e contramestres precisavam ser treinados. Isso significa que havia um sistema educacional perfeito. Esta conclusão é simplesmente devastadora e põe fim a toda a história. Cruz grande e ousada. Isso está claro? Ir em frente.
No território da Europa existem centenas de estruturas, que agora são chamadas de fortes, estrelas ou fortalezas, que são chamadas de "obras-primas da arquitetura de fortificação do final da Idade Média".
Parece que tudo se sabe sobre sua construção. Existem também diagramas detalhados, desenhos, estimativas, descrições de testemunhas oculares, etc. Mas o que dizer do fato de que a maioria dessas "fortalezas" são claramente mais antigas em sua origem do que as fortalezas do "início da Idade Média". Exemplo simples:
Fortaleza de Pechora. Região de Pskov.
Acredita-se que tenha sido construído durante o reinado de Ivan, o Terrível. Mas olhe de cima. É muito provável que os próprios construtores desta fortaleza não tenham percebido que estavam a utilizar os restos da estrutura antediluviana para equipar a fortificação, muitas vezes mais primitiva do que a que existia anteriormente neste local. O fato é que essa "estrela" é cortada em duas exatamente no meio, por uma ravina, que só poderia se formar durante uma exposição muito longa à erosão do solo. Essa. a antecessora da fortaleza de Pechora é mais velha do que ela por um período muito mais longo.
É assim que as coisas acontecem em nossa época. É óbvio que esta fortaleza simplesmente não é capaz de desempenhar as funções de uma fortificação. A ravina, cortando a fortaleza ao meio, torna a própria existência desta estrutura como uma fortificação sem sentido. As fortalezas não são construídas no fundo de ravinas. Eles são construídos em alturas dominantes, e qualquer aluno que não conheça o básico dos assuntos militares sabe disso. Com a posição existente da fortaleza, todo o espaço interno que está sujeito a proteção, graças à ravina, fica completamente indefeso para o inimigo atacante. Você nem precisa fazer uma brecha na muralha da fortaleza. Basta acertar à distância com fogo direto sobre as paredes que desciam até o fundo da ravina.
Portanto, a afirmação de que os fortes estelares são uma invenção recente, resultante do surgimento da artilharia de bombardeio, não pode ser tomada como certa. E há fatos mais do que suficientes para apoiar essa conclusão. Tomemos, por exemplo, a estrela-fortaleza mais próxima de Pechora - Yuriev (Dorpat / Tartu, Estônia).
Aqui vemos uma imagem semelhante. O rio Emajõgi (rio-mãe) atravessa a maior parte do território em que a fortaleza Yuryev estava localizada, que, segundo os historiadores, foi fundada pelo príncipe Yaroslav, pai de Alexandre Nevsky. Mentiras de novo! Yuriev existia muito antes de Yaroslav, na época em que o rio Emajõgi não existia. Você pode continuar indefinidamente. E o significado desses exemplos é que a fortificação "estrela" não é produto dos "grandes engenheiros da fortificação" do século XVIII. Na melhor das hipóteses, eles estavam envolvidos na reconstrução de estruturas existentes. E informações que confirmam essa conjectura estão disponíveis. Em pelo menos dois casos, nomeadamente no que diz respeito à "construção" dos fortes em Bobruisk e Azov, as reservas dos construtores de que apenas restauraram as ruínas, construídas por quem e quando, permaneceram.
Mas são apenas flores. Suponha que o rápido crescimento da tecnologia após a Guerra Civil de 1812 fosse natural e não tivesse nada a ver com o recebimento pela Academia de Ciências de São Petersburgo de algum conhecimento secreto obtido como troféu da Tartária derrotada. Então, como explicar o fato de que em um par de décadas no território do Império Russo cerca de cem estruturas gigantescas apareceram magicamente, cuja construção deveria ter levado dezenas, senão centenas de anos ?!
Simplesmente não podia ser. Centenas de fortalezas estelares existem até hoje nos territórios onde o Império Russo nada poderia construir, porque essas terras simplesmente não pertenciam a ele. Muitas dessas fortalezas estão agora em um estado que são visíveis apenas do ar:
E há milhares dessas instalações nos territórios não controlados por São Petersburgo antes da derrota das tropas de Yemelyan Pugachev. Quando eles conseguiram construir tudo isso e contra quem? É suficiente apenas olhar para o diagrama da linha defensiva Ishim sozinho:
E você quer dizer que tudo isso foi construído pelo Império Russo? Como se costuma dizer, bem-aventurado aquele que crê. E eu não estou feliz. Não posso acreditar que os Romanov construíram tal linha de fortificações no menor tempo possível. E o mais importante, contra quem? Contra os criadores de ovelhas nômades do Turquestão? Vamos! Tudo fica claro se você lembrar a difícil relação entre Turan / Katay, que ficava ao norte desta linha de fortificações, e a Tartária Independente, governada por Tamerlão.
Os fatos acima já são mais do que suficientes para afirmar que a arte de construir estruturas desse tipo era conhecida na Tartária muito antes de ser conquistada pelo Império Russo.
O que isso significa, espero, está claro, sem decodificação. Os Romanov adaptaram às suas necessidades o que havia sido construído muito antes deles. E não é de todo fato que antes essas eram fortalezas. E, se fossem, não seria necessário que estivessem armados com canhões disparando balas de pedra. E se eles eram de pedra, isso não significa de forma alguma que os canhões nucleares eram primitivos. Uma quantidade avassaladora de evidências sugere que tais armas eram precisamente armas nucleares. E as armas "nucleares" modernas, em termos de seus dados táticos e técnicos, são uma aparência miserável das armas do passado.
Arma nuclear
O fato é que inicialmente os projéteis de tiro esculpidos em pedra eram bimetálicos e carregadores de ganso. Essa. foram carregados não pela lateral do cano, mas por trás. O barril era feito de metal macio - bronze, e a concha era feita de ferro fundido ou aço. Se presumirmos que essas armas dispararam uma bola de pedra com a ajuda de gases de pólvora em expansão, somos forçados a considerar nossos ancestrais idiotas. O cano de bronze, com este uso, após dois disparos transformou-se em sucata. Teria sido mais fácil fazer o barril de ferro fundido e a concha de bronze, mas eles fizeram tudo ao contrário!
A essência da versão parece fantástica apenas à primeira vista. Se você entrar em detalhes, tudo se encaixará e parecerá tão lógico e simples que você se pergunta como não consegue ver ?! Você já ouviu falar de armas cinéticas hipersônicas? Não? Bem, quem vai te dizer! Desenvolvimentos secretos. Ok … eu vou te dizer e mostrar nos meus dedos. O ponto principal é que, se você acelerar até mesmo uma pequena partícula a velocidades hipersônicas, uma quantidade fantástica de energia será liberada quando ela colidir com um obstáculo ou quando for destruída.
Um grão do tamanho de um arroz, por exemplo, é capaz de destruir um tanque moderno. A única questão é como atingir essa velocidade. A solução deste problema poderia ser ajudada pelo uso do quinto estado agregado da matéria - plasma. Se um "casulo" de plasma é formado em torno de um objeto voador, um haltere, por exemplo, ou uma chaleira, então ele é capaz de acelerar a velocidades várias vezes maiores do que a velocidade do som e, colidindo com um alvo, causa uma explosão comparável em poder a uma nuclear!
Agora, armados com conhecimento, podemos dar uma nova olhada em uma arma de cobre (bimetálica) arcaica carregada de um barril, usando um núcleo de pedra esférica como projétil. O cobre (mel) é um metal muito macio e caro. É mais barato e mais fácil usar barris de ferro fundido ou aço para disparar projéteis, mas os ancestrais "ignorantes" lançavam canhões de cobre com persistência. Por quê? Com efeito, para aumentar a vida útil dos barris, foi necessário queimar e torná-los bimetálicos: o focinho - ferro (menos resistente ao desgaste), e a “jaqueta” - cobre.
E se você sabe que, depois do ouro, o cobre é um condutor adequado? E se você conhece as propriedades dos minerais para emitir radiação de microondas? E se você se lembra sobre as propriedades piezoelétricas dos minerais que contêm quartzo? Afinal, o próprio fato de, tendo a oportunidade de lançar canhões, uma pessoa fazer conchas de pedra já é um absurdo! A pedra é um material leve e quebradiço, e suas propriedades minimizam sua capacidade de danificar e é muito trabalhosa de fabricar. Um núcleo de ferro fundido é outra questão! Mijar - sem problemas. Pesado, atirar é o que você precisa! Mas não … Núcleos de pedra!
Então … Cobre, eletricidade, piezoeletricidade, talvez uns poucos mais desconhecidos ou simplesmente não contabilizados como "ingredientes", e tudo deixa de parecer tão fantástico. Tudo leva a crer que se trata de um caso em que o "tomógrafo entrou no campo", e não encontraram outra utilidade para ele, a não ser como "opressão" para conservar cogumelos ou repolho. Quem sabe, ele usou um tubo bimetálico para acelerar um projétil piezoelétrico à velocidade hipersônica e destruiu a cidade inteira em uma explosão. Não é por isso que existem tantas crateras e crateras de até um quilômetro de diâmetro no território da Rússia, e muitos pesquisadores estão confusos sobre sua origem? Eles pensam que são traços de uma bomba atômica, mas na verdade podem ser traços de disparos de simples canos de cobre. Armas cinéticas hipersônicas.
Bem, porque não? Afinal, é lógico que os invasores simplesmente não entenderam o verdadeiro propósito dos canhões de cobre. Peter I até ordenou que todos os sinos das igrejas fossem despejados em canhões. Achei que funcionaria agora, e seus canhões funcionariam exatamente como os dos selvagens que ele conquistou. No entanto, não deu em nada. Ele não sabia que não era a pólvora que precisava ser despejada como uma carga, mas outra coisa, criando um impulso para disparar um projétil piezoelétrico. Portanto, com o tempo, eles abandonaram o cobre, o que é completamente lógico para os tempos pré-petrinos, se atirar com balas de canhão simples e com a ajuda de um explosivo. E os núcleos começaram a ser fundidos em ferro fundido, o que também é absolutamente compreensível, e o desenvolvimento da artilharia prosseguiu por um caminho sem saída. Degradado ao nível de hoje. Isso, é claro, é apenas uma versão, mas outros fatos indiscutíveis apenas confirmam a versão.
É impossível até mesmo listar todas as descobertas recentes em um capítulo, muito menos discutir. E eu dei apenas alguns deles. Aqueles que considero importantes porque afetam a esfera dos meus interesses puramente pessoais. Mas todos podem encontrar a confirmação de minha versão no campo de seus próprios hobbies e concordar que, de muitas maneiras, meus pensamentos podem ter uma base real. Portanto, eu afirmo: a versão que a base científica e técnica do Império Russo foi capaz de se formar em grande parte graças às tecnologias "troféus" herdadas da Grande Tartária tem direito à vida.
Autor: kadykchanskiy
