Legisladores e reguladores nacionais fizeram muito para construir uma "Internet soberana". Em particular, está sendo feito um estudo sobre as possibilidades do Runet funcionar em condições de completo isolamento - desconectado da rede global. Entre os mais recentes romances está um projeto de lei do deputado Gorelkin (facção do Rússia Unida) sobre a limitação da participação estrangeira em recursos de informação significativos.
O projeto de lei afetará principalmente gigantes de TI como Yandex e Mail.ru. E embora os representantes dos primeiros já tenham afirmado que a adoção de tal lei é como dar um tiro no próprio pé, os legisladores, os reguladores por trás deles e, muito provavelmente, as forças de segurança claramente têm considerações diferentes sobre os alvos do “tiro”. Relacionado com a área de segurança nacional. E como muitos representantes da classe dominante em nosso país costumam ver na Internet, antes de mais nada, ameaças e apenas décimas de todas as oportunidades, então preferem lutar contra as ameaças abertas a todos os vórtices hostis ao nosso espaço de informação.
Historicamente, isso não é novidade. Exatamente da mesma maneira nos tempos soviéticos, e mesmo antes, eles lutaram contra a literatura "subversiva", "idéias alienígenas", "vozes inimigas", receptores de ondas curtas, máquinas de escrever e depois com copiadoras. No entanto, não estávamos sozinhos nisso.
A situação no mundo hoje é, em muitos aspectos, uma reminiscência da Guerra Fria. É sobre um choque civilizacional. A guerra comercial entre os Estados Unidos e a China é apenas uma manifestação dessa guerra. A essência do confronto não é se a China comprará mais soja americana e outros produtos agrícolas, se permitirá que financistas americanos entrem em seu mercado, se enfraquecerá as medidas para restringir a propriedade estrangeira ou se reduzirá os subsídios às empresas. E não é nem isso (embora este seja um ponto muito importante), se ele vai parar de roubar propriedade intelectual. É sobre a oposição de dois modelos fundamentalmente diferentes de desenvolvimento da sociedade. Nossa atual "tática" em comparação com este conflito com a América (a Ucrânia tornou-se apenas um pretexto de agravamento) objetivamente nos empurra para os braços da China, embora lamentações nos cantos longínquos da "clareira" política que nós, dizem,Civilização europeia, nem tudo cessa. Mas isso vai passar. O Egito antigo também pertencia a um tipo específico de civilização e, após a conquista árabe, foi tão "reformado" que é impossível reconhecê-lo.
Dois campos lutaram na Guerra Fria e agora pode haver mais. Porém, de uma forma ou de outra, também se supõe a construção de uma nova “cortina de ferro”.
Até agora, prestamos atenção principalmente à atuação de nossos legisladores e reguladores: onde mais eles vão apertar os parafusos, o que mais os senadores Klishas e Bokova, os fiéis sucessores do caso Yarovaya, assim como o deputado Gorelkin, que se juntou a eles, pensarão em relação ao bloqueio?
Como isso é possível? E pelo menos alguns dos esforços dos construtores do "Runet soberano" não aparecerão sob uma nova luz? Por analogia com a forma como no início das sanções atuais, muitos disseram que, dizem eles, por que precisamos de um sistema nacional de pagamentos se temos Visa e MasterCard, mas agora parece que será. Então, apenas no caso. Assim é com Runet - pelo menos um táxi pode ser encomendado e comida para a noite. Por meio do Portal Estadual Unificado de Serviços Digitais. EGPTSU.
As primeiras "andorinhas" (podem ser consideradas "cisnes negros") já voaram, se alguém não percebeu. Após o escândalo em torno da "interferência russa nas eleições dos EUA", que de fora parece uma manifestação da paranóia americana (mas todos são sérios lá), o Facebook começou a tomar uma abordagem mais cuidadosa para filtrar conteúdo e anúncios políticos. Especialmente com cuidado no que diz respeito à Rússia. Há uma construção invisível de paredes nas redes sociais para que nenhum troll "inimigo" entre furtivamente. Ao mesmo tempo, Mark Zuckerberg ainda se recusa a obedecer às persuasões e requisitos de Roskomnadzor para transferir o processamento de dados pessoais de russos para o nosso país. Além disso, por razões puramente políticas: nós, dizem, não somos um país democrático e temos um péssimo respeito pelos direitos humanos.
Vídeo promocional:
E pessoalmente tenho poucas dúvidas de que, se a pressão sobre essa corporação de TI continuar a aumentar, ela simplesmente deixará a Rússia. E o Instagram vai embora com ele, deixando Olga Buzova com VKontakte e Odnoklassniki, e muitos outros. Em primeiro lugar, nosso mercado não é tão grande e Zuckerberg pode viver sem o mercado chinês. Em segundo lugar, agora não é o momento em que, de acordo com a fórmula marxista, o capitalista por 300% do lucro se daria a todo o trabalho. Ou seja, nem todo capitalista mais. Porque existem "custos" como princípios. É pela mesma razão que a América e a China podem, como resultado, não chegar a um acordo sobre um "grande negócio" (concordando "de uma forma pequena") - afinal, não se trata apenas de muito dinheiro, mas também de princípios.
Isso foi antes mesmo que a Crimeia se tornasse nossa, e a deputada Irina Yarovaya foi convidada a falar ao Conselho de Segurança, dando-lhe um importante "pacote" (de leis), olhando profundamente em seus olhos, como só essas pessoas sabem olhar. Buscando a confirmação de quanto a ideia de Schmidt ainda está viva hoje, encontrei um artigo na última edição da Foreign Affairs do ex-assessor especial do presidente dos Estados Unidos para cibersegurança, Richard Clarke, e do ex-diretor de Internet do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, Rob Kneake.
E é isso que eles escrevem.
Além disso, regimes autoritários como a China usam tecnologias de informação modernas para fortalecer seu poder, monitorar seus cidadãos e também restringir seus cidadãos na obtenção de informações no Ocidente, e empresas ocidentais no acesso a seus mercados. E na mesma China, 2 milhões de censores (aqui estamos muito longe deles) filtram o conteúdo dia e noite, limpando a sedição. Paralelamente, funciona o sistema de “crédito social”, recolhendo uma variedade de informações sobre os cidadãos e classificando o seu comportamento em termos de cumprimento dos “valores sociais”, introduzindo recompensas pelo bom comportamento ou, inversamente, punições pelo mau comportamento.
Em geral, o conjunto retórico, observamos, é aproximadamente o mesmo que nos anos da Guerra Fria. Então, porém, não havia nem analógico, mas uma guerra de papel, e agora será digital.
E assim os autores do artigo em "Foreign Affairs" propõem a criação da Liga da Internet Livre. Para onde irão os estados (presume-se que muitas dezenas) que compartilham certos princípios de liberdade e abertura no espaço da informação? É feita uma analogia com o espaço de vistos Schengen na Europa. E você pode fazer analogias até com a NATO, até com a UE, até com a Liga das Nações. O acesso ao espaço da Liga na Internet é bastante limitado. Entrada - com “vistos” individuais especiais. Na "fronteira digital" - "controle de fronteira digital" eficaz, dentro - seus próprios serviços de segurança "sanitária". Tanto as pessoas quanto as empresas que conduzem “atividades maliciosas” são bloqueadas e inseridas em “listas negras” (você pode adivinhar quem determinará e como). Países inteiros também podem estar sujeitos a sanções de completo isolamento, o que será notado, por exemplo,que abrigaram hackers (no artigo é chamado de Ucrânia). Os países membros também rejeitarão conjuntamente (assim como no Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte) as tentativas de grandes atores "externos" como a China de garantir a proibição da divulgação desta ou daquela informação questionável a ela.
Agora, as empresas de Internet individuais podem fazer concessões às autoridades para admissão no mercado chinês, mas isso será proibido pelas regras gerais da Liga. As atividades de corporações de TI como Amazon, Microsoft, Google, Facebook e, na verdade, vários tipos de softwares e tecnologias úteis não irão além dessa "zona de liberdade" sem permissão especial.
E simplesmente aconteceu que se você não seguir as regras do GAFI, terá grandes problemas em todo o sistema financeiro global. Claro, você pode fazer algumas postagens, mesmo em dólares, mas você realmente não vai se virar. Em princípio, a comunicação na Internet mundial pode ser organizada da mesma forma. Além disso, as regras também serão ditadas por aquele que é mais forte. Não só financeiramente (como é o caso da FATF), mas também tecnologicamente.
A admissão de "produtos digitais" relevantes de países fora da "zona de liberdade" é severamente restrita. Assim, hipoteticamente, o mesmo "Yandex" será atingido duas vezes, a menos, claro, que nessa altura os seus deputados, os queimadores, não sejam atormentados pelo problema da escolha, que, como sabem, é o mais difícil.
É possível construir uma cortina de ferro digital? Até recentemente, muitos diziam que a construção da Grande Muralha da China na Internet russa também é impossível. E até agora está. Enquanto. No entanto, concordamos que o zelo extrajudicial ininterrupto de Roskomnadzor está dando frutos. Embora o Telegram ainda seja muito difícil para ele, ele também está trabalhando nisso. E então eles irão encontrá-lo do outro lado. E eles terão sucesso juntos!
Embora já agora, o acesso da Rússia a muitos recursos na mesma América, incluindo os sites oficiais de agências governamentais, só é possível por meio de uma VPN. E algo sugere que a mesma América vai "negociar" com os principais serviços VPN mais rápido do que o Roskomnadzor da Rússia.
A Cold Cyber War se assemelhará apenas parcialmente ao confronto anterior, inclusive no espaço da informação. Isso acontecerá em um nível tecnológico superior. E o vencedor, em última análise, será aquele que possui tecnologias mais avançadas. Que, esse é o mesmo azar, não pode ser criado e, mais importante, dominado em condições de isolamento do mundo exterior. Mas eles podem ser roubados e usados à sua maneira. Mas mais sobre isso em outra ocasião.
Autor: Georgy Bovt
