A história da Rússia antes do início do século 17, ou seja, antes que a nova dinastia dos boiardos Yuryev-Zakharyin chegasse ao poder em 1613, que assumiu o sobrenome “Romanovs”, começou a ser escrita apenas na segunda metade do século XVIII. No entanto, a tradição histórica agora geralmente aceita foi estabelecida não pelos russos Lomonosov e Tatishchev, mas por estrangeiros: Miller, que "coletou na Sibéria (!) Uma coleção de cópias de documentos sobre a história russa", e seus seguidores Schletzer e Bayer, que foram admitidos nos arquivos do estado. Os estrangeiros também editaram as obras de historiadores russos do século XVIII. Tatishchev, Shcherbatov e Boltnev. Ninguém viu os originais das “cópias dos documentos” que compunham os portfólios de Miller, bem como o original da obra de Tatishchev, que também chegou a Miller. Foi essa tradição histórica que formou a base da primeira enciclopédia da história da Rússia, escrita por N. M. Karamzin,e finalmente publicado apenas no início do reinado de Nicolau I.
Esta versão da história da Rússia, naturalmente, foi escrita por ordem dos "Romanovs" e, por assim dizer, "sob os Romanovs". As circunstâncias do fim da antiga dinastia real “Rurikovich” e a chegada ao poder de uma nova dinastia boyar permanecem muito vagas, embora sejam apresentadas por historiadores do período Romanov da maneira mais favorável aos Romanov.
E aqui surge imediatamente a primeira questão, que deve surgir para um leitor atento: por que o primeiro século e meio do reinado dos Romanov, a história do período pré-Romanov na Rússia não foi escrita de todo? A história tradicional não dá uma resposta inteligível a esta pergunta.
Na verdade, o esquema substituto de "Romanov" da história russa é assim: o lendário "Antigo Rus", depois a Horda e o semi-lendário "Rurikovichs" medieval, cujo reinado na verdade terminou com a morte do "cruel tirano" Ivan, o Terrível, depois do vil matador de crianças e usurpador Boris Godunov, “Falso Dmitriy”, turbulência - e a nobre eleição do menor boyar Misha Romanov para o reino, de quem a prosperidade de trezentos anos da Rússia começou sob o governo dos soberanos Romanov.
Ao mesmo tempo, o período de reinado dos primeiros Romanov na Rússia "tempos pré-petrinos" do século XVII. caracterizado por algo assim: sob os piedosos czares "pés tristes" Mikhail Fedorovich e o "mais quieto" Alexei Mikhailovich. Observe que ninguém os chama de Michael I e Alexei I, ao contrário de Peter I e outros. Eles são chamados pelo nome e patronímicos, como deveriam ser chamados os boiardos, mas não reis, e isso está longe de ser acidental. Por exemplo, NI Kostomarov [1] e VI Buganov [2] dão evidências de que até o final do século 17 os boiardos dos Romanov estavam longe de serem reconhecidos como czares em todos os lugares - nem na Europa, nem na própria Rússia, com exceção dos territórios das regiões, diretamente adjacente ao Moscou.
E a história semidetetive, meio paroquial com a “grande embaixada” do jovem Peter Alekseev na Holanda e na Inglaterra, quando toda a Europa supostamente “fingia não reconhecer o czar russo” é adequada apenas para obras de arte. A Europa não “não reconheceu”, mas finalmente não reconheceu a legitimidade dos direitos de Peter Alekseevich Romanovan ao trono da Rússia até suas vitórias de destaque sobre seus vizinhos - os suecos e turcos. Ele simplesmente forçou a Europa a se reconhecer não apenas como czar, mas também como imperador Pedro I.
Além disso, a Europa católica não gostou muito disso, então a princípio ela tentou recrutar o czarevich Alexei, o herdeiro de Pedro, e então simplesmente o destruiu pelas mãos do próprio Pedro. A rigor, Pedro I foi o único verdadeiro czar da Rússia Romanov, que foi reconhecido por todos, já que depois dele a linhagem dinástica masculina dos Romanov foi interrompida.
Enquanto isso, até a biografia oficial do fundador da dinastia, o boyar Fyodor Nikitich Romanov (também conhecido como Patriarca Filaret), testemunha de forma muito eloquente a história real dos Romanov chegando ao poder na Rússia. Na história da Rússia e na história geral da Europa, o papel deste importante político do início do século 17 ainda é insuficientemente coberto.
Vídeo promocional:
FN Romanov nasceu por volta de 1555 na família do boyar NR Yuriev. Ele era sobrinho da primeira esposa de Ivan, o Terrível, Anastasia Zakharyina, e, portanto, primo do último czar Rurikovich, Fyodor Ioannovich, na linha feminina. Fyodor Romanov era casado, tinha um filho (1597) e uma filha. Depois de ser tonsurado como monge em 1601, ele adotou o nome de Filaret.
Este é o único patriarca na história da Rússia que teve filhos, o que hoje é impensável de acordo com a Carta da Igreja. Este é o único patriarca que foi proclamado (não eleito!) Duas vezes: em 1608 e 1619. Este homem foi capaz não apenas de organizar a eleição de seu filho menor Mikhail o Czar de Toda a Rússia, ele próprio foi “eleito o Grande Soberano”, isto é, Czar, embora permanecesse um patriarca, governou a Moscóvia sozinho até sua morte em 1633.
Este homem competiu fortemente com seu par Boris Godunov e tentou envenená-lo em 1601, pelo que foi exilado por Godunov e então tonsurado um monge. E um século e meio depois, na história de "Romanov", foi confirmado que Godunov era culpado não só de "matar o herdeiro legítimo do Rurikovich" Tsarevich Dmitry, mas também de fabricar o caso de uma conspiração e "perseguição imerecida" dos conspiradores Romanov.
Ao mesmo tempo, Filaret não era de forma alguma um patriota russo, como Dmitry Pozharsky, Kozma Minin ou o patriarca Germogen, que morreu de fome na prisão em 1611.
Mesmo com base em sua biografia oficial, escrita durante o reinado de seu neto Alexei Mikhailovich, é claro que, antes de se tornar Patriarca, Filaret foi nomeado Metropolita de Rostov imediatamente após a morte de Godunov em 1605. Ao mesmo tempo, ele foi nomeado por ninguém menos que o protegido polonês “False Dmitry I”, ou seja, de acordo com a mesma versão de Romanov, ele, Fyodor Romanov, era um ex-funcionário Grigory Otrepiev. E pela primeira vez ele nomeou o “Falso Dmitry II” como Patriarca Filaret, e 1608-1610. Filaret passou com ele, em seu acampamento de Tushino.
Filaret estava por trás de praticamente todas as conspirações na corte russa, incluindo a morte “inesperada” de Godunov, que apresentava sinais claros de envenenamento, e o subsequente golpe de Estado rápido e a destruição da família Godunov. (Nota. O fato de Godunov ter sido realmente envenenado pode ser lido em IE Zabelin [3].) Outra vítima de envenenamento em 1610 foi o talentoso comandante M. Skopin-Shuisky, que liderou com sucesso a luta contra os poloneses. Na consciência do clã Romanov está o martírio da freira Martha, a viúva de Ivan, o Terrível, Maria Nagoy em 1612 (Nota: E talvez seu filho, Tsarevich Dmitry, e até mesmo seu neto, apelidado pelos Romanovs de "varenok" - veja a versão original desses eventos no livro A. T. Fomenko e G. V. Nosovsky [4].)
Mas o clã boyar de Nagikh era um clã europeu dinástico descendente do rei húngaro Lajos, o Grande (Luís I, o Grande da Hungria, em húngaro Laios Nagy, rei da Hungria de 1342), também conhecido como Ludwig (LudwigI), rei da Polônia de 1370, ele, aparentemente, e Luís, o Grande (Louis Valois - Valois), na história "Romanov" mais tarde refletida e como Khan Nogai. Assim, os boiardos Romanov exterminaram a família real Nagikh.
Durante todo o tempo em que a luta contra a intervenção polonesa estava acontecendo na Rússia, Filaret estava no campo do inimigo - com o rei Sigismundo III. A história oficial da dinastia Romanov fala disso evasivamente: "junto com V. Golitsyn, ele chefiou a grande embaixada na Polônia em 1610 e foi detido em cativeiro", enquanto mantinha silêncio que o objetivo oficial da "grande embaixada" era convidar o príncipe polonês Vladislav para o reino.
Filaret jogou habilmente na vaidade de Golitsyn e Sigismund. Este último, em 1611, até desejou tomar ele próprio o trono da Rússia, mas assustou-se com a ira do Papa, pois Filaret fez da aceitação da fé ortodoxa uma condição. Ao mesmo tempo, Filaret, é claro, ocultou suas reivindicações ao trono e enfatizou que o principal contendor russo, o príncipe Golitsyn, estava ali, mantido como refém. O próprio Vasily Golitsyn estava ligado ao sangue dos Romanov - em 1605 Golitsyn participou pessoalmente do estrangulamento da viúva Godunov e de seu filho Fyodor, que já havia sido proclamado czar.
Foi Filaret quem de fato supervisionou a convocação e realização do Zemsky Sobor em 1613, na qual, como resultado, seu filho Mikhail foi eleito ao trono. Em 1619, Filaret voltou da Polônia para Moscou com um triunfo colossal, e V. Golitsyn, “o principal candidato ao trono”, morreu.
Até sua morte em 1633, Filaret foi o primeiro autocrata real da Rússia. Assim, como político, Filaret superou os concorrentes russos e estrangeiros ao trono russo e, no final, acabou por ser o dono da herança de Ivan, o Terrível, luta pela qual se travava desde 1584. O cardeal Richelieu é uma cópia pálida em comparação com Filaret.
É óbvio que a ascensão da dinastia Romanov na Moscóvia foi o resultado de uma negociação política europeia comum. O verdadeiro fundador da nova dinastia europeia, Filaret, de fato, negociou a autocracia da Europa católica, ou seja, independência política e religiosa da Rússia em troca de não ingerência nos assuntos da Europa católica, e pessoalmente para mim - direito dinástico.
Após a morte de Filaret e seu filho fraco Mikhail (em 1645), seu neto, "o mais quieto" Alexei Mikhailovich Romanov, governou. Foi este "mais silencioso" que introduziu a servidão na Rússia. Foi durante seu reinado que livros em grande escala foram destruídos, o que refletia a história real das famílias russas. Foi ele quem encorajou o Patriarca Nikon a espancar os “Velhos Crentes”, porque eles ainda tinham livros antigos e uma compreensão correta dos acontecimentos associados à tomada do poder na Rússia por Filaret. Foi Aleksey Mikhailovich quem organizou a execução de demonstração de Stepan Razin na Praça Vermelha de Moscou em 1671.
Mas Stepan Razin não era uma espécie de “ladrão” sem raízes, mas um comandante de escala europeia, governador e guardião do jovem príncipe Andrei Cherkassky (neto de Pshimakh, isto é, Přemyslovich, representante da Antiga Dinastia Eslava europeia). Ele chamou diretamente os Romanov de "um bando de boyars-ladrões que tomaram o poder em Moscou".
No mapa francês do século 18 (!), O país na área entre os rios Volga e Don, que não é inferior em tamanho à Muscovy dos Romanovs, é designado como Cherkassia (Circassie). (Nota: no século 19, esta é a Região do Exército Don do Império Russo.)
No mapa moderno, vemos a região de Cherkassk no noroeste desta Cherkassia, no nordeste - a região de Kharkov na Ucrânia, no sudoeste - a cidade de Kerch, e no sudeste - a cidade de Cherkessk (a República de Karachay-Cherkess na Rússia moderna)
A história oficial diz que Kharkov foi fundada como uma fortaleza na segunda metade do século XVII. E foi fundado no local de Sharukani, supostamente a capital dos lendários pechenegues. O próprio Sharukan (caso contrário, Sarukhan, Saryn), e em russo Tsar-Han, foi completamente demolido antes da fundação da fortaleza. Talvez ela fosse a então capital de Cherkassy, e de forma alguma "esquina Kagalnitsky". Os historiadores russos pré-revolucionários não negam que esta área seja terras cossacas históricas, mas ao mesmo tempo a chamam de Pólo Selvagem, ou seja, o território não controlado pelos Romanov. Este território também não estava sujeito à Turquia, ao Canato da Crimeia ou à Polônia.
Parece bastante óbvio que Cherkassia é uma república cossaca que sobreviveu até meados do século 17, a mesma que a Zaporizhzhya Sich, liquidada junto com o resto das repúblicas cossacas apenas por Catarina II em 1775 após a guerra de Pugachev.
Observe ao mesmo tempo que em latim, Stepan Razin é Stephan Ra (gu) sin, o que significa Stephan Raguzhsky, ou seja, austríaco. (Nota: O “g” latino era pronunciado no estilo do “g” ucraniano e costumava ser vocalizado entre as vogais, ou seja, não era pronunciado - por exemplo, a assinatura de Anna, Rainha da França, filha de Yaroslav o Sábio, é conhecida: “Anna Reina” em vez do clássico “Anna Regina (ou seja, Rainha)”).
O nome eslavo da Áustria, por exemplo, o tcheco Rakousko, indica claramente a Áustria moderna como uma antiga província da república eslava medieval de Dubrovnik (Raguga), a capital da qual era Dubrovnik (agora parte da Croácia). O nome “latino” de Dubrovnik é Ragusa, que significa “taboa” na língua servo-croata. reed, em rakos checos. Esta república foi independente até 1526, e então foi vassalo da Turquia até 1806, quando Napoleão a conquistou e liquidou em 1808. A Áustria começou a chamar a maior parte desta antiga terra eslava apenas sob os imperadores católicos dos Habsburgos, que substituíram a dinastia tcheca dos Premyslids e. o Sábio, os descendentes de Yaroslav, o Sábio), e não antes do século XVI.
Portanto, é bastante óbvio: o que era a Áustria para a Europa Ocidental, ou seja, País oriental (em alemão Oesterreich), depois para os eslavos - a República de Rogozh, que podemos muito bem chamar de Kamyshin em russo - afinal, a antiga cidade russa de Kamyshin no Volga é bem conhecida na Rússia. Assim, Aleksey Mikhailovich lutou não com o "ladrão Stenka Razin", mas com o exército Cherkassy do representante da Antiga Dinastia, ou seja, um sério candidato ao trono russo.
Daí o medo que os Romanov sentiram durante a “revolta de Stepan Razin”, ou melhor, a Guerra Moscou-Cherkasy. É bem sabido que foi na segunda metade do século 17 que um Zemlyanoy Val defensivo foi construído às pressas em Moscou, especialmente fortificado do lado de Nizhny Novgorod por três postos avançados ao mesmo tempo: Camponês, Nizhny Novgorod (agora Abelmanovskaya) e Rogozhskaya. Isso testemunha a existência de perigo real da captura de Moscou pelas tropas de Stepan Razin, avançando de Nizhny Novgorod. O famoso Razin "Saryn na garota!" (isto é, foi assim que pronunciaram a última palavra no sul da Rússia) não algum grito ininteligível dos ribeirinhos do Volga que se rebelaram contra os "proprietários dos navios" (??), mas o slogan de batalha das tropas Cherkasy distorcido na história de "Romanov": "Sarukhan - para Kuchka, t.e. para Moscou!”. Após a captura e execução traiçoeira de Razin, os Romanov se acalmaram,a necessidade do Poço Terrestre desapareceu e logo foi arrancado.
Após a morte de Alexei Mikhailovich, o "expurgo da história" continuou sob seu filho Fedor e filha do regente Sofia. Além disso, a mente inquiridora e a intuição natural de Pedro I não lhe permitiram chegar a um acordo com as lacunas e ambigüidades óbvias na história da Rússia e na história geral da Europa. É por isso que Pedro mandou em 1722 traduzir do italiano para o russo o livro do Arquimandrita Raguga Mavro Orbini “Os eslavos e seu império”, escrito em 1606, que não condizia com a história “oficial” não só dos Romanov, mas também da Europa geralmente. E este livro, aliás, fala diretamente do grande Império Eslavo-Horda Europeu de Ivan III.
Peter I estava convencido, por experiência própria, de que a Europa só reconhece a força. Ele próprio, longe de ser acidental, escolheu o nome de Catarina para sua imperatriz (Martha Skavronskaya), que vinha da classe de costumes (= publicano). Antes de Pedro, o nome “Catarina” praticamente não ocorria entre os nomes dinásticos ou boiardos russos.
Os motivos de Pedro, à luz do que foi dito, são perfeitamente compreensíveis e dirigidos à Europa dinástica e, sobretudo, a Luís XIV: "Eu (o bisneto de Filaret, o usurpador da Antiga Dinastia na Rússia) me casarei não com uma princesa, mas com uma" oficial da alfândega "Catarina exatamente da mesma maneira, Como rei Henrique II de Valois, ele se casou com Catarina de Médicis (ou seja, do clã de Mytars). E o poder da Antiga Dinastia na França também foi usurpado por seu avô Henrique de Navarra (Bourbon) após a morte de Catarina de Médicis e de seu último filho Henrique III de Valois em 1589” A “velha dinastia” relacionou os Rurikovichs na Rússia e os Valois na França a parentes - não é por acaso que os descendentes de Valois sempre encontraram refúgio na Rússia e estão agora. E o que dizer de Luís XIV, este “Rei Sol”, que, segundo a lenda, gostava de dizer “O Estado sou Eu!”? Sob Pedro I, ele ficou em silêncio.
Após a morte de Pedro I, começou a composição da história "Romanov" da Rússia. Ironicamente, foi após a morte deste último Romanov real que sua dinastia foi passada exclusivamente através da linha feminina cinco vezes. dos próprios Romanov, praticamente nada restou nele.
Quanto ao início pictórico da história real da dinastia Romanov, apesar de todo o reboco posterior, a imagem misteriosa de seu fundador - o grande político Filaret - aparece cada vez mais claramente.
