Um novo estudo, publicado na revista científica PNAS, descreve um experimento altamente incomum. Estiveram presentes 771 homens com idades entre 60-70 anos. Os idosos foram divididos aleatoriamente em três grupos. O primeiro foi submetido ao feitiço "Avada Kedavra". O segundo - a mesma maldição (mas desta vez os sujeitos estavam atrás de uma divisória de vidro à prova de som, então eles não ouviram nada). O terceiro grupo era o grupo de controle - eles foram expostos a "Wingardium Leviosa" através de uma divisória. Por cinco anos, os cientistas planejaram monitorar a mortalidade do grupo.
O estudo começou como uma piada, mas teve que ser interrompido antes do previsto. Um ano depois, descobriu-se que a maior mortalidade foi nos grupos em que Avada Kedavra foi conjurado (P <0,05) - e não importa se os sujeitos ouviram o nome do feitiço ou não, o que exclui psicossomática.
O estudo já gerou uma discussão acalorada na comunidade científica e na mídia. O conhecido expositor de médiuns James Randy falou negativamente sobre o artigo: “Ao contrário da opinião dos autores, o experimento não foi cego: os voluntários podiam ler o feitiço“nos lábios”através de uma divisória de vidro. Pessoas supersticiosas podem ficar com medo do Avada Kedavra, o que pode reduzir sua expectativa de vida. Essa é toda a magia!"
O estatístico Daniel Lackens observou em seu blog que o poder estatístico do estudo foi insuficiente para tirar tais conclusões. A isso, os autores do estudo responderam que eles próprios não esperavam tal resultado. “Se Avada Kedavra funcionasse conforme descrito nos livros de Harry Potter, entenderíamos que funciona após a primeira cobaia. Só queríamos brincar, mas os resultados foram incríveis. Dado que o tamanho da nossa amostra é maior do que em muitos estudos clínicos, especialmente no campo da psicologia e da magia."
Há outro problema no estudo, acrescenta Daniel Lackens. A ciência trata de encontrar a explicação mais plausível para os dados. O que é mais provável, que os feitiços de "Harry Potter" estejam funcionando, ou que as cabeças apareçam cinco vezes seguidas (o que corresponde aproximadamente a p <0,05)? É necessário levar em consideração as probabilidades anteriores, e não apenas os valores de p obtidos.
Outro estatístico, o professor Eric Wagenmakers, observou que, embora o estudo provavelmente esteja errado, ele é tão bem feito quanto alguns outros trabalhos publicados em revistas científicas. Portanto, pode ser hora de sermos mais rígidos sobre os resultados de outros autores.
O autor de medicina alternativa Deepak Chopra observou que, embora a pesquisa certamente demonstre o poder da bruxaria, é altamente antiético conduzir tais experimentos - “A existência da magia negra é reconhecida e condenada por muitos líderes espirituais e organizações religiosas. Isso não é uma brincadeira, e os autores devem ser julgados por prejudicar a saúde dos sujeitos.” Ele também sugeriu que as cobaias sobreviventes fossem à sua clínica para remover a maldição.
Vídeo promocional:
Por razões completamente diferentes, o trabalho foi criticado pelo jornalista do The Guardian, Adam Lee. Em sua coluna, ele escreve que “o estudo é sexista na medida em que apenas examinou os efeitos da maldição imperdoável sobre os homens. Não está claro por que os autores não envolveram mulheres no experimento. Talvez isso se deva ao fato de que Avada Kedavra não funcionou neste último. Seria muito difícil para os autores, três dos quais são homens brancos, reconhecer esse fato”.
Finalmente, Richard Dawkins tweetou que era hora de fazer a ciência da harrypotterologia e ensiná-la junto com a teologia. “Apesar de todas as suas dúvidas, a evidência da eficácia da magia de Harry Potter até agora ultrapassa claramente a evidência empírica da existência de Deus,” - disse o cientista.
Publicação:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: um estudo duplo-cego randomizado de uma maldição imperdoável em homens idosos britânicos. Procedimentos da National Academy of Sorcery, 01 de abril de 2019.doi: 13.666 / pnas-2019-111121
