A parte anterior está aqui.
Agora, a parte mais importante da história é a mais longa. Aqui eu dou um método de trabalho 100% de deixar qualquer seita. Estou familiarizado com materiais de outros autores que dão recomendações: não comparecer a reuniões, ir a um psiquiatra, pegar seu líder sobre contradições e fazer perguntas desagradáveis, e assim por diante. Tudo isso pode funcionar se uma pessoa já entende que está em uma seita, mas em uma “boa” seita é impossível entender isso. Se uma pessoa realmente entende isso, então ela simplesmente pega e vai embora, não haverá problemas e nem “retirada” ao contrário do que afirmam os ex-sectários. É que essas pessoas, que estão sendo “quebradas”, saíram puramente formalmente, e não “na alma”, portanto, “quebrando”. A verdadeira saída para se perceber como sectário é tão simples quanto ir ao banheiro e, em geral, tem o mesmo significado. Para a maioria das pessoas, isso não é difícil. Porém, a consciência de si mesmo como sectário é um fenômeno raro, pois se a seita for bem construída, então o sectário NÃO PODE se reconhecer como sectário, a doutrina não o permitirá. Os mais espertos que pensam ter saído, na verdade, continuam na seita, apenas separados, e passam a ter dúvidas, "retraimento", embora sua vida ainda seja a mesma de antes da "saída", seus comportamentos e ideais de vida em geral, eles não mudaram, eles apenas limitaram ou fecharam a comunicação com o resto, isso é tudo. Portanto, antes de mais nada, gostaria de explicar como o impossível pode ser feito: estando em uma seita, COMPREENDA que você está em uma seita. E depois vamos conversar sobre como ir ao banheiro (deixar a seita).na verdade, eles continuam na seita, apenas separados, e começam a ter dúvidas, "afastamento", embora sua vida ainda seja a mesma de antes da "saída", seus comportamentos e ideais na vida em geral não mudaram, eles apenas limitaram ou fecharam comunicação com o resto, só isso. Portanto, antes de mais nada, gostaria de explicar como o impossível pode ser feito: estando em uma seita, COMPREENDA que você está em uma seita. E depois vamos conversar sobre como ir ao banheiro (deixar a seita).na verdade, eles continuam na seita, apenas separados, e começam a ter dúvidas, "afastamento", embora sua vida ainda seja a mesma de antes da "saída", seus comportamentos e ideais na vida em geral não mudaram, eles apenas limitaram ou fecharam comunicação com o resto, só isso. Portanto, antes de mais nada, gostaria de explicar como o impossível pode ser feito: estando em uma seita, COMPREENDA que você está em uma seita. E depois vamos conversar sobre como ir ao banheiro (deixar a seita).que você está em uma seita. E depois vamos conversar sobre como ir ao banheiro (deixar a seita).que você está em uma seita. E depois vamos conversar sobre como ir ao banheiro (deixar a seita).
Aviso: um leitor de uma seita comete um erro grave se pensa que pode de alguma forma SIMPLESMENTE usar o conteúdo deste artigo na prática. Deixe-o pensar por si mesmo: ele veio à seita para encontrar soluções SIMPLES para seus problemas. Ele entende que era uma ideia maluca … e com esse pensamento foi procurar uma solução SIMPLES no meu blog! Bem, não é um "freio"? Sim, prometi te dizer como sair da seita com facilidade e rapidez, mas nunca disse que você pode ENTENDER FACILMENTE essa metodologia, que garante esse resultado. Apenas ler e compreender são duas coisas diferentes. O critério para compreensão é o uso bem-sucedido na prática. Assim, se o leitor, que quer sair da seita, ainda não entende o mais importante, então imediatamente após sair de sua seita AQUI entrará em outra, perdendo tempo na "mudança" E o principal é o seguinte:não existem decisões simples ou complexas, existem decisões certas e erradas, então você não precisa escolher por muito tempo.
Agora vou construir uma lista de sinais da seita, na qual esses sinais são descritos da forma mais completa que posso. Se você encontrar ALGUM deles em sua equipe, você pode percorrer a lista em qualquer ordem, encontrando o resto, até o mais importante. Se você conseguir ver o sinal principal, você está em uma seita. Se não, está tudo bem. Ou seja, mesmo que você esteja em uma seita, mas não tenha encontrado o signo principal, é muito cedo para você sair dela, porque na vida real seu desenvolvimento será muito mais lento, e a vida é muito mais inútil. O motivo é que você tem antolhos muito poderosos na frente dos olhos e só pode removê-los da maneira que será descrita no final deste artigo (a segunda parte da técnica). Quando você tirá-lo, volte ao início do próximo parágrafo e aja como uma pessoa já mais sábia. Mais adiante no texto, os números antes de cada parágrafo indicam o nível condicional do recurso em minha hierarquia. 0 é o mais importante, 8 é o último. Quanto maior o número, mais fácil, em minha opinião, detectar o sintoma. Destaco: a presença de um dos sinais NÃO dá o direito de considerar a comunidade uma seita, tal direito aparece SOMENTE se você chegar ao principal no número 0 por esses sinais. Claro, aqui determinei a ordem dos sinais de acordo com meu sentimento subjetivo de dificuldade de detecção, para você pessoalmente tudo pode ser diferente … Ir…Claro, aqui eu determinei a ordem dos sinais de acordo com o meu sentimento subjetivo da dificuldade de detecção, para você pessoalmente, tudo pode ser diferente. Ir…Claro, aqui eu determinei a ordem dos sinais de acordo com o meu sentimento subjetivo da dificuldade de detecção, para você pessoalmente, tudo pode ser diferente. Ir…
0A principal característica: a presença de um fechamento lógico de todos os processos em sua própria Doutrina auto-suficiente. (Veja a definição de uma seita na seção anterior). O pensamento dos membros da equipa está dentro do quadro do Ensino e quaisquer conclusões têm um limite (conclusão) apenas neste quadro. Por exemplo, todos os processos, fenômenos, situações, circunstâncias, problemas, etc. são explicados de uma maneira universal ditada pelo ensino, e é óbvio para você que este método NÃO cobre toda a diversidade do Mundo em que você vive. Alguns outros exemplos excelentes de encerramentos lógicos do Ensinamento são dados na seção anterior. Ao mesmo tempo, é necessário entender que a seita não tem necessariamente que ter sua própria doutrina fechada explícita, tal doutrina pode estar completamente implícita, mas no decorrer do trabalho na seita torna-se claro,que, no entanto, adere a um certo canal bem definido e nunca vai além de seus limites estreitos.
Existem pessoas, mas poucas delas, que são capazes de detectar este sinal imediatamente. Todas essas pessoas são experientes, ou seja, foram precipitadas em uma seita (e às vezes até não só em uma), mas de alguma forma conseguiram se safar. A esmagadora maioria das outras pessoas não consegue detectar este sinal de imediato, têm de se agarrar a outros sinais e, movendo-se ao longo deles, ir ao principal.
1. A proibição do pensamento independente. De uma forma ou de outra, seu pensamento será direcionado de forma a permanecer dentro da estrutura do Ensinamento. A adesão ao Ensinamento é encorajada, o afastamento dele é condenado. Recompensas e censuras podem ser muito diferentes, mas geralmente são de natureza emocional. Aqui estão alguns exemplos.
Vídeo promocional:
1.1 Na seita das pessoas razoáveis - a última seita que deixei - era possível se comportar de forma tão atrevida quanto se desejasse e encontrar "habitantes irracionais" em qualquer discussão, referindo-se ao fato de que aderimos a uma abordagem razoável. Ninguém se opôs, tudo isso foi tacitamente encorajado. Discutir a identidade de interlocutores irracionais foi a atividade mais frequente e favorita dos participantes. Mas assim que você tenta se opor às doutrinas da doutrina, você imediatamente se torna um "homem irracional na rua" e você é jogado para fora do navio das pessoas pensantes, e usando contra você TODAS as técnicas que são características de "cidadãos irracionais" e acusando-o de usar essas técnicas vocês. Alguma coisinha está errada - eles começam a discutir sua personalidade, habilidades, qualidades, para enfatizar que VOCÊ não entende algo (e o representante da seita a priori sempre entende TUDO corretamente).
1,2Na seita dos cientistas oficiais, certos postulados devem ser estritamente respeitados. Por exemplo, “o éter não existe”, “a velocidade da luz no vácuo é a velocidade máxima possível”, “não se pode dividir por zero”. Nós, pessoas comuns, NÃO precisamos saber nada sobre a verdade desses postulados agora, já que para resolver tarefas simples como lançar um veículo espacial (sim, essa é uma tarefa simples, eu diria elementar para a ciência, embora tecnicamente difícil) esses postulados se encaixam perfeitamente e, mesmo em algum momento, eles levaram a ciência adiante. Mas agora imagine, um certo aluno surgiu com sua própria teoria na qual você pode dividir por zero. Uma teoria inútil, que não contém nada de especial em si mesma, mas curiosa por mostrar o impulso criativo de um futuro cientista forte. Um professor foi trazido para o menino, que, em vez depara mostrar a inconsistência da teoria ou seus inconvenientes na prática, ele simplesmente disse a ele "você não pode dividir por zero!" - e esquerda. Eu teria acertado ele nos dedos com uma régua, seria ótimo … Bem, sem palavras! Os anos passam, no ambiente de computação surgiram esses tipos de cálculos nos quais você pode dividir por zero, obtendo um símbolo especial chamado "infinito" (foi há muito tempo, há mais de 50 anos). Hoje em dia, em computação com "ponto flutuante" (IEEE-754 e Posits), é muito conveniente, embora, devo dizer, haja alguns empecilhos, mas não quero aborrecê-los. Voce entende? O impulso criativo do menino foi violado por algum idiota, embora haja todo um mundo de calculadores que usam essa técnica de divisão por zero de forma perfeitamente legítima. Eu teria acertado ele nos dedos com uma régua, seria ótimo … Bem, sem palavras! Os anos passam, no ambiente de computação surgiram esses tipos de cálculos nos quais você pode dividir por zero, obtendo um símbolo especial chamado "infinito" (foi há muito tempo, há mais de 50 anos). Hoje em dia, em computação com "ponto flutuante" (IEEE-754 e Posits), é muito conveniente, embora, devo dizer, haja alguns empecilhos, mas não quero aborrecê-los. Voce entende? O impulso criativo do menino foi violado por algum idiota, embora haja todo um mundo de calculadores que usam essa técnica de divisão por zero de forma perfeitamente legítima. Eu teria acertado ele nos dedos com uma régua, seria ótimo … Bem, sem palavras! Os anos passam, no ambiente de computação surgiram esses tipos de cálculos nos quais você pode dividir por zero, obtendo um símbolo especial chamado "infinito" (foi há muito tempo, há mais de 50 anos). Hoje em dia, em computação com "ponto flutuante" (IEEE-754 e Posits), é muito conveniente, embora, devo dizer, haja alguns empecilhos, mas não quero aborrecê-los. Voce entende? O impulso criativo do menino foi violado por algum idiota, embora haja todo um mundo de calculadores que usam essa técnica de divisão por zero de forma perfeitamente legítima.mais de 50 anos atrás). Hoje em dia, em computação com "ponto flutuante" (IEEE-754 e Posits), é muito conveniente, embora, devo dizer, haja alguns empecilhos, mas não quero aborrecê-los. Voce entende? O impulso criativo do menino foi violado por algum idiota, embora haja todo um mundo de calculadores que usam essa técnica de divisão por zero de forma perfeitamente legítima.mais de 50 anos atrás). Hoje em dia, em computação com "ponto flutuante" (IEEE-754 e Posits), é muito conveniente, embora, devo dizer, haja alguns empecilhos, mas não quero aborrecê-los. Voce entende? O impulso criativo do menino foi violado por algum idiota, embora haja todo um mundo de calculadores que usam essa técnica de divisão por zero de forma perfeitamente legítima.
1,3Além disso, lembro-me de minha pós-graduação. Assim que você começa o trabalho científico, você imediatamente cai na estrutura de severas restrições, e embora eu pessoalmente entenda que todas essas restrições são projetadas para proteger o futuro candidato às ciências daquela estupidez que ele definitivamente fará em vez da ciência, você gradualmente começa a entender que o significado original das restrições foi há muito esquecido, e agora eles apenas interferem no processo criativo, e não o ajudam. Por exemplo, relatórios estúpidos e inúteis, o mínimo exigido de publicações (algumas das quais em várias universidades podem ser feitas apenas para aguardente ou outro serviço), demonstração de indicadores formais de seu trabalho, bem como satisfação de vários caprichos formais de professores gordos que já esqueceram como a ciência difere da burocracia e assim por diante. Felizmente, uma vez, tive a oportunidade de não fazer parte dessa escória, mas,se não fosse por essa oportunidade, eu nunca teria me defendido, porque sou muito intolerante com as tentativas de limitar INCORRETAMENTE a liberdade de ação. Fiquei especialmente magoado então com a posição do diretor do centro científico, que me disse que fórmulas matemáticas não podem ser provadas em um computador, basta uma caneta no papel, ao que respondi que uma fórmula de cem milhões de caracteres não pode ser escrita com uma caneta, mesmo vista completamente impossível. Mas ele não me entendeu. Mais tarde, após minha defesa, ele mudou de ideia, porque eu me defendia em um lugar muito mais autorizado do que seu centro científico, e ele foi forçado a se submeter à autoridade do conselho científico, que aprovou minha abordagem. Nem estou falando sobre quantos ataques a algumas de minhas tarefas foram de "cientistas" de outras áreas da ciência, que não viam sentido emo que eu faço. Em suma, muitos anos depois, EU ALEGREMENTE permiti que eles me expulsassem de sua seita. A propósito, na ciência alternativa tudo é completamente análogo, só que existem muito mais erros lógicos e delírios não funcionais. Eu diria mesmo o seguinte: há tantas bobagens que não funcionam como existem na ciência oficial das bobagens que funcionam.
1,4Na ciência oficial, você será chamado de obscurantista se acreditar no éter ou na Terra plana. Na ciência alternativa, você será um obscurantista se não acreditar no éter ou na Terra plana, bem como no fato de que todas as línguas se originaram do russo e as pirâmides foram construídas por alienígenas. Só brincando? Não, ambas as gangues - cientistas oficiais e alternativos - são, na verdade, pessoas da mesma natureza com os mesmos hábitos e vícios animais. Então, muitas vezes antes participei de fóruns científicos e vi como "cientistas" um bando de cães amontoados sobre o pobre sujeito que dizia bobagens, e com seu esnobismo inerente e sarcasmo humilhante, viram o oponente do avesso. Eles farão o mesmo com QUALQUER de seus ex-colegas que passarão da ciência oficial para o obscurantismo. Pelo contrário - da mesma forma: pessoas alternativas não poupam expressões para criar retratos figurativos de seus oponentes,participando de "uma conspiração contra a humanidade e escondendo dela a verdade sobre o efeito sobrenatural e os campos de torção … e sobre as bombas atômicas de Napoleão".
1.5 Durante o período soviético, o pensamento dos cientistas era estritamente limitado pela estrutura do marxismo "onipotente", e havia uma proibição de qualquer publicação em que não houvesse referências ao marxismo (não estou falando de todo o período soviético, mas de alguma parte bem conhecida que se lembra do curso na história da ciência, ele sabe).
Então, deixe-me lembrá-lo de assinar 1 - limitação do pensamento independente. Se você for além do paradigma ou da doutrina, estará sob pressão. Se você não sair, faça o que quiser, até coisas muito imorais (como "proteção" coletiva de um estudante de pós-graduação através de um balneário com representantes do Conselho Acadêmico), nada vai acontecer com você, mas algo vai até ser incentivado. Diga e pense o que quiser - enquanto estiver dentro da estrutura do ensino, você pode mostrar um impulso criativo, mas não pode ir além. Quando você vai além do escopo dos ensinamentos, eles “desapontam os cães” sobre você. Novamente, essas recompensas e "cães" geralmente são emocionais. Embora existam físicos.
2. Ambivalência, dualidade, ensino duplo. Este sinal se expressa no fato de que “para iniciados” existe um ensino mais completo, e “para a multidão” é apresentado de forma simplificada e truncada, e na versão “para a multidão” alguns pontos importantes podem estar ausentes, tornando o mais atrativo.
2.1 A seita Hubbard tem uma aparência externa atraente, mas quando a congregação embarcou em seu navio, toda a essência dos ensinamentos se transformou em servir ao navio e sua tripulação. Você mesmo pode ler sobre isso nas memórias daqueles que conseguiram escapar de lá.
2.2 Inicialmente, as operações de auditoria e limpeza em Scientology podem parecer atraentes, mas quando uma pessoa passa por esses procedimentos, toda essa sujeira, que ele próprio proferiu para si mesma, pode ser usada contra ela se ela não pagou taxas ou executou, por exemplo, então tarefas. Você também pode ler sobre isso com aqueles que passaram por esta seita e sobreviveram.
2.3 A dualidade é expressa no fato de que o comportamento de “amigos” e “inimigos” é avaliado de forma diferente. Você pode fazer tudo com o seu. Alien - nada que interfira com o seu. Mesmo os maiores furos são perdoados ao seu próprio povo, mesmo os pequenos erros não são perdoados a estranhos.
2.4 A ambivalência pode ser expressa no fato de que enquanto você está formalmente em uma seita, há uma atitude em relação a você, assim que você tenta saltar, eles imediatamente lembram a você tudo o que foi perdoado anteriormente, mas de uma forma negativa para você. Ou seja, a atitude do coletivo para com a mesma pessoa ou fenômeno pode ser diferente (no âmbito do ensino) dependendo da relação em que o coletivo se encontra com a pessoa no momento e do papel que determinado fenômeno desempenha para esse coletivo. No entanto, esse exemplo pode ser encontrado frequentemente entre parentes do que em seitas: seu parente pode estacionar no gramado e fumar na entrada, mas ninguém mais pode! Eles imediatamente correm para a polícia, tiram câmeras, espancam-nos no rosto e assim por diante.
Não confunda dualidade e ambivalência. De um modo geral, esta é geralmente a mesma palavra, mas decidi separá-los no âmbito deste artigo: por dualidade queremos dizer exatamente atitude DIFERENTE em relação a pessoas DIFERENTES (por status formal), e por ambivalência atitude DIFERENTE em relação a UMA pessoa (ou fenômeno) ou em relação UM GRUPO de pessoas pertencentes a uma única equipe. Então, por exemplo, amar judeus e odiar negros é, em minha terminologia, uma dualidade. É rude topar com policiais de trânsito enquanto eles estão verificando documentos e, em seguida, implorar aos prantos para que encontrem e punam o lixo que bateu seu carro e desapareceu - isso é ambivalência. No entanto, não exorto você a concordar com minha terminologia, mas só quero que não se confunda em minha explicação e me entenda corretamente. Quero que você entenda que existem duas maneiras fundamentalmente diferentes de ser hipócrita:o primeiro é dividir as pessoas em amigos e inimigos, dando-lhes poderes diferentes, o segundo é tratar a mesma pessoa de forma diferente, dependendo de suas necessidades. Parece que ainda há uma terceira maneira de ser hipócrita: fazer o que você culpa os outros, mas se você olhar bem, este é apenas um caso especial da primeira maneira, quando você é seu (em si mesmo) e o resto do mundo são estranhos. É possível para si mesmo, para os outros - não.
2.5 O ensino dual pode ter uma manifestação completamente implícita. Ou seja, parece que não há ensino separado para a multidão e para a elite da seita. Mas, no processo de comunicação, verifica-se que, por exemplo, a elite pode se dar ao luxo de violar os cânones prescritos no ensino. Ou seja, seria mais correto dizer o seguinte: a doutrina admite dualidade, quando algumas pessoas podem fazer algo, enquanto outras, que também estão em uma seita, não podem. Digamos, em uma seita de celibato, mas o líder pode copular com as esposas daqueles homens a quem prescreveu o celibato. Isso pode ser enquadrado como um procedimento de "comunhão" com energias superiores ou uma "bebida" do líder com a energia do universo por meio de uma mulher, etc.
2,6Acontece que a dualidade do ensino só pode ser revelada após o colapso psicológico do líder, que, no momento da revelação, repentinamente deixa escapar sobre sua verdadeira atitude. Assim, na seita das pessoas razoáveis, que mencionei várias vezes e mencionarei como um excelente exemplo, tive que provocar um colapso emocional do ideólogo e de dois de seus capangas para ouvir que eles não se importam com "pessoas estúpidas" (no sentido de seus problemas e angústias) e eles não tentarão transmitir sua mensagem a eles, mas, SABENDO DE ANTES que eles estão causando danos com seu estilo de comunicação, VÃO continuar a esmagá-los com este estilo. Ou seja, eles admitiram abertamente que desejam ser inquisidores. Além disso, quando continuei a provocar, descobri que os caras não vão ajudar as pessoas a se tornarem melhores em nada,sua principal tarefa é estufar o próprio suco e ter consciência de sua exclusividade. Eles não tinham a intenção de fazer nenhuma de suas declarações desde o início. Então foi descoberto que eles parasitam a sociedade … infelizmente, eu ainda não entendia o parasitismo tão bem quanto agora.
Portanto, em busca da dualidade no ensino, não se esqueça que não basta apenas estar em uma seita, às vezes até os próprios sectários não suspeitam que seu ensino é dual, às vezes leva anos para perceber a diferença oculta. Mas a dualidade e a ambivalência no comportamento sempre podem ser encontradas muito rapidamente. Na seita das pessoas razoáveis, descobri-a imediatamente, já no primeiro dia. Mas ele se envolveu, porque é bom se considerar excepcional.
3. Exclusividade, alta missão, grande propósito. A essência desse recurso é que a seita atribui a si mesma alguma missão importante que SÓ ELES podem cumprir, e ninguém mais pode. Esta missão é complexa, majestosa e assustadora. Quando a missão for concluída, tudo estará no topo. A consciência do envolvimento em uma grande missão dá ao coletivo uma sensação de exclusividade em relação às outras pessoas. Porém, essa exclusividade acaba se revelando uma farsa (vazio por dentro), ou seja, é apenas um nome próprio. Decidimos nos considerar, digamos, razoáveis, e é isso. Não há nada por trás do nome, mas há o MESMO conjunto de estupidez e erros que os "habitantes irracionais" têm. Para obter mais informações sobre nomes próprios, consulte um artigo.
3.1 Quantas seitas eu não tentei, TODAS de uma forma ou de outra pensavam no seguinte conteúdo: só nós podemos fazer algo, só esse algo salvará o mundo, só o nosso conceito é o único correto. Imagine como é ridículo ver diante de você quinze conceitos unicamente corretos, cujos autores, com a pompa de um homem comum, provam seu excepcionalismo por métodos que eles próprios criticam em seus conceitos.
3,2Em seitas, geralmente existe um mecanismo para reter membros com base em dotá-los de algumas propriedades (formalmente, é claro). Digamos que alguns níveis de dedicação aparecem e os participantes precisam passar de um nível para outro. Por bom comportamento, o hierarca pode dar o próximo nível ou, por exemplo, o status de "primeiro cavaleiro da ordem" e talvez até "o grande príncipe da luz". Jogos de hierarquia como este são um truque psicológico MUITO forte que funciona EXCELENTEMENTE em meninos e meninas. Aqueles que já jogaram jogos de computador sabem como é bom chegar ao próximo nível no desenvolvimento de seu personagem virtual, distribuir cuidadosamente os pontos de experiência adquiridos em novas habilidades e correr para a batalha com vigor renovado … quem com quem? O mesmo processador de computador simula o herói e seus inimigos,e todo o mundo virtual … quem está lutando contra quem? A resposta é simples: o jogador está em guerra com sua mente, perdendo o tempo que Deus lhe deu. Trabalhar em uma seita não é diferente de tal jogo, porque o resultado é vazio, devastação, desperdício de energia, tempo, potencial, habilidades, etc. Cavaleiros da Luz da próxima câmara Um bom filme sobre o vício em jogos está no projeto Common Business:
3.3 Da mesma forma, funciona o mecanismo de dotar uma pessoa de excepcionalismo em termos da extrema importância de uma pessoa para este mundo. “Você é especial, não como os outros, você tem força, é mais difícil para você viver do que seus colegas que ainda não cresceram na sabedoria que você carrega em si mesmo” e assim por diante, blá, blá, blá.
3.4 No entanto, a exclusividade não é necessariamente declarada explicitamente. Acontece que ela se manifesta não nas palavras do hierarca em relação ao capanga, mas em suas ações em relação a ele. O capanga percebe que tem permissão para um pouco mais e pode, assim, superar os outros. O hierarca não o pune por isso como pune os outros. Portanto, um capanga pode se tornar arrogante e orgulhoso, ou talvez apenas trabalhar mais duro para perceber sua importância. Existem até casos em que um hierarca não concede exclusividade a ninguém, e seus asseclas a concedem simplesmente porque estão em uma seita, e quem está em uma seita é mais inteligente do que outros que não fazem parte de uma seita. Bem, se mais inteligente, então mais é dado e "temos o direito", e não "criaturas trêmulas".
Nem é preciso dizer que, na verdade, são todas as mesmas pessoas comuns que comem e vão ao banheiro da mesma maneira, que cometem os mesmos erros lógicos e sucumbem às mesmas tentações. Só pode parecer diferente. Uma pessoa “razoável” (um representante da seita “razoável”), por exemplo, não pode beber ou fumar, por julgar errado, condenando alcoólatras e fumantes, mas a mesma pessoa pode levar sacos descartáveis no caixa da loja, jogar dezenas de quilos de lixo em por semana, sem tentar de alguma forma reduzir o nível de seu consumo e violar o conforto, diminuindo a quantidade de desperdício (por exemplo, segundo o conceito de “Zero Waste” ou de outra forma), ele pode acreditar em contos de fadas sobre uma sociedade razoável e sentar no sofá esperando por virá ganhando dinheiro com o parasitismo no aluguel (habitação, espaços publicitários,dinheiro na forma de depósitos, etc.). Mas o pior é outra coisa: essa pessoa está 100% inclinada a pelo menos um dos sete pecados capitais, por exemplo, o orgulho, que pode ser expresso na dotação deliberada de exclusividade.
Como você pode ver, não há absolutamente nenhuma diferença entre ele e o bêbado. Ambos cagam "na alma" do nosso mundo da mesma maneira. Z considera todas as pessoas como um todo igualmente viciosas, mas esses vícios têm diferentes formas de expressão, e a força de manifestação do vício é proporcional às habilidades da pessoa (por isso parece que todos são diferentes). Ou seja, por exemplo, é difícil para um bêbado desistir de uma mamadeira, mas é fácil para algum major fazer isso, mas é difícil para ele desistir de garotas e carros, tão difícil quanto para um bêbado - de uma garrafa. Existe apenas um vício - a tentação, a forma de manifestação é diferente, a força de manifestação é medida de forma que seja IGUALMENTE difícil para ambos superá-la.
Deixe-me lembrar a você a essência do terceiro recurso: a presença de exclusividade de uma forma ou de outra. Todos os status, hierarquias, poderes e conquistas no final têm uma essência VAZIA, seu valor é determinado SOMENTE pela crença dos próprios sectários de que tal valor existe. Mais uma vez: exclusividade e o vazio que se esconde por trás - esta é a essência deste signo.
4. Infalibilidade (todos ou apenas o líder). O ponto principal é que o líder de uma seita pode ser direta ou indiretamente declarado uma pessoa justa que não tem falhas. Ou pode ser que qualquer membro da seita seja automaticamente infalível. Porém, nem tudo é tão simples como pode parecer, acontece que a infalibilidade está muito escondida.
4.1 Num coletivo de pessoas “razoáveis”, depois de uma das minhas provocações (quando os deixei), ouviu-se a frase: “estamos pensando, isso não se aplica a nós”. A frase foi dita no contexto do fato de que vários dos erros que listei em sua lógica de pensamento supostamente não lhes dizem respeito. Ou seja, vemos aqui a infalibilidade no sentido de que erros lógicos típicos, que (em sua opinião) só as pessoas comuns cometem, os “razoáveis”, em princípio, não podem cometer, de forma alguma, porque estão pensando.
4,2No entanto, quando conversamos sobre as deficiências um do outro em nossa comunicação anterior, os caras admitiram facilmente e não se intimidaram com isso. Então, o líder da seita disse com muita calma que era preguiçoso, e quando não sabia o que fazer, ele apenas deitava no sofá e não fazia nada, ou seja, ele é tão preguiçoso que nem mesmo quer pensar em algo para fazer quando não há romances. Mas quando começamos a xingar, ele se tornou "infalível". Isso se expressou no fato de que ele não aceitou nenhuma crítica, mesmo as mais óbvias, em seu discurso, e para cada uma delas, ele respondeu pessoalmente, baixando seu oponente ao nível do pedestal para não ficar abaixo dele. Ou seja, a infalibilidade surge no sentido de que "sim, também sou uma pessoa com minhas próprias deficiências, mas todos vocês são monstruosamente estúpidos". Por isso tem cuidadoa infalibilidade pode se manifestar de maneira "astuta". Quando questionado se ainda existem pessoas razoáveis além dele, ele respondeu "talvez haja, mas eu não vi." Mais uma vez, você vê, com que astúcia, para não se tornar insolente em tudo, ele respondeu de forma que era impossível encontrar uma falha. Em outras palavras, aqui vemos que há infalibilidade, mas ela está cuidadosamente escondida e é necessário provocar a histeria para que os sectários denunciem sua verdadeira posição. Quando a histeria atingiu seu auge, e o guru foi pego na estupidez tão claramente que até capangas começaram a notar, mas mesmo assim ele mudou tudo emocionalmente de uma cabeça dolorida para uma saudável: "Sim, eu estava errado, mas você é uma pessoa mesquinha e inútil que deve Eu preciso admitir meu erro. " Embora então não se tratasse de "pequenas coisas", mas da incapacidade fundamental do guru de ler o texto e ver nele o significado correto, e não o seu.
4,3Muitas vezes acontece que os vícios de um líder são apresentados como virtudes. Por exemplo, um hierarca obeso de comer demais pode dizer que seu corpo sofreu na batalha com o "escuro" e eles o engordaram demais, e ele não quer fazer um novo corpo para si (embora possa), porque é ignóbil, não se pode seduzir garotas com sua atratividade. Este é apenas um exemplo, não quero dizer ninguém concreto agora, embora a primeira metade do exemplo seja tirada dos discursos de Levashov. O segundo (sobre o novo corpo) eu mesmo inventei. No entanto, há também um exemplo não ficcional: o ideólogo da seita do parágrafo 4.2 uma vez apresentou sua preguiça como uma virtude, dizendo o seguinte: “eles dizem, preguiçosos são pessoas espertas, porque quando chega a necessidade de fazer algo, eles começam a pensar: por que, por que, como torná-lo cada vez mais fácil - e isso permite que eles encontrem as soluções ideais. " Realmente. EsperançosamenteNão preciso explicar ao leitor como uma pessoa inteligente difere de um desleixado.
4.4 Existem também situações que são descritas nos dois primeiros comentários a esta parte. Veja-os no artigo.
Portanto, a essência do quarto ponto é que ou o hierarca da seita ou os próprios sectários são "mais iguais" às outras pessoas.
5. Manipulação emocional, prometendo soluções simples em caso de consentimento e punição em caso de apostasia. A pressão sobre as pessoas nas seitas é geralmente baseada em mecanismos emocionais. Escrevi acima sobre recompensas e punições por direcionar os pensamentos dos lacaios. Mas também existem outras formas de manipulação.
5,1A seita geralmente inclui pessoas que estão em uma situação de vida difícil, onde são prometidas soluções simples para seus problemas, ou simplesmente indicam que existe uma maneira confiável de resolver esses problemas. Destaco: são dadas algumas garantias de que os sectários sabem EXATAMENTE a decisão, o que é emocionalmente atraente para o futuro capanga. Ou seja, muitos, por exemplo, simplesmente veem isso como uma oportunidade de fugir da solução de um problema ditado pela consciência, e de resolvê-lo de alguma forma “mais fácil”. E assim, a seita - simplesmente dá uma maneira tão maravilhosa. É relaxante puramente emocionalmente porque: “Oh! Que bom, agora não preciso mais procurar a causa dos meus problemas na minha estupidez, agora me basta ir às reuniões, beber a urina do resto dos participantes da vasilha comum, e pela manhã recitar o mantra de louvor à nossa Primeira Hierarca-Iago-Senhorio-Que-Seja-Tudo-em-Nome- Seu! É simples assim!Ainda faltam contribuições para o corte por mês, mas são bagatelas …”. Posso ter ultrapassado a piada em algum lugar, mas o significado geral é o seguinte: uma pessoa vê em uma seita uma situação emocionalmente mais confortável para si mesma do que sem ela. Mas isso só é verdade no início.
5.2 Uma atitude benevolente para com a própria pessoa pode conquistar e criar uma atmosfera agradável para uma pessoa, que é muito mais amigável do que o mundo ao seu redor. Também é emocionalmente gratificante.
5,3Sair da seita, segundo o Guru, ameaça a pessoa com problemas e sofrimentos, dos quais ela agora está poupada, e muitas vezes realmente acontece assim: o apóstata realmente se mete em encrenca, ou mesmo morre, que AQUI é atraído pelos ouvidos a favor da seita e o que AQUI está assustando aqueles que começaram a duvidar: “mas eles não me incomodaram aqui?”. Você pode encontrar muitas interpretações de por que o apóstata adoeceu, e entre as interpretações há muito poucas daquelas que são explicadas precisamente pela apostasia. No entanto, o viés de confirmação e a incapacidade de pensar criticamente rapidamente encontram suas vítimas. Deixe-me dissipar o mito de que os hereges são maus precisamente por causa da apostasia. Entre as razões para os problemas que acontecem aos apóstatas, pode haver o seguinte: (1) eles sucumbiram à programação do Guru e se prejudicaram de acordo com seu programa,desencadeados na saída, (2) eles se depararam com tarefas que não eram da seita e, portanto, no início não sabiam o que fazer com elas e, portanto, tudo deu errado, (3) eles começaram a adoecer ainda na seita, porque o trabalho em a seita os arrasou completamente, percebendo isso, eles saíram, mas não tinham mais forças para viver, (4) na verdade, está tudo bem com eles, mas os sectários de alguma forma conseguiram convencer os outros de que tudo estava ruim (falsificação de fatos, vídeos falsos editados, cartas falsas e gravações de áudio, etc.), (5) a história do fato de que uma certa Maria Petrovna deixou a seita e agora oh-oh, o que aconteceu com ela pode ser um conto de fadas, e nenhuma Maria Petrovna existe na natureza, (6) situações agradáveis para o apóstata, que ele enfrentou em vida, foram interpretadas pelos sectários como desagradáveis, embora na verdade as circunstânciasque Ignat Vasilyevich deixou a seita e imediatamente perdeu seu emprego, dinheiro, carro e apartamento pode facilmente ser um BOM resultado de algum evento, e agora Ignat Vasilyevich está realmente feliz, encontrou um emprego em sua especialidade em outra cidade, conseguiu um apartamento corporativo lá e viajar você não precisa mais ir a lugar nenhum, ficar em casa, trabalhar 2 horas por dia - e se alegrar com a oportunidade de desenvolver seu potencial criativo.
Veja como tudo é simples, em 6 minutos eu vim com 6 OUTRAS maneiras de interpretar as histórias de terror típicas de sectários que os apóstatas enfrentam punição, e se eu enfrentasse uma história de terror mais sofisticada, dificilmente levaria mais de uma hora para explicá-la. Mesmo as misteriosas mortes de ex-sectários são facilmente explicadas, mas não vou impedi-lo de procurar a solução correta para este enigma. É muito simples. A principal coisa a lembrar é que se você agir sinceramente sob a ditadura de consciência, nada de ruim o ameaçará, mas apenas o que você mesmo merece.
5,4Um ponto importante é pegar uma pessoa EXATAMENTE sobre a possibilidade de evitar o resultado CERTO, MAS NÃO AGRADÁVEL da situação. Isso é tão importante que voltarei a repetir este pensamento: a maioria dos lacaios acabou na seita porque a viram como uma oportunidade de fugir do sofrimento que surge em conexão com as dificuldades de satisfazer seu conforto emocional. Por exemplo, uma pessoa não consegue parar de foder sem metas de concepção com todas as suas namoradas, enfim, ela simplesmente não consegue entender, mesmo que tenha TODAS as doenças, que algo está errado nessa ação e você precisa medir de alguma forma seus desejos com a realidade. Mas não, ao invés de perceber isso, ele vai para uma seita baseada no poliamor, onde se pratica a livre comunicação, quando e com quem quiser. Além disso, tudo isso é munido de uma bela ideologia, de alguma forma se justifica, lindos rituais são inventados,algum sexo tântrico, vários exercícios e outros priblud, destinados a reduzir o impacto negativo da relação sexual promíscua em uma pessoa. Além disso, uma pessoa se junta à seita dos dissidentes da AIDS porque não quer acreditar que tem essa doença e não quer se responsabilizar por aqueles a quem irá infectar ("já que não há AIDS, como posso infectar alguém?") … E assim, ao invés de entender o que está errado em sua atitude perante a vida e o que mudar para ela, a pessoa encontra uma “solução” que, ao que parece, cancela o feedback negativo e permite que ela continue fazendo o que ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos mostrar-lhe uma alternativa”, leia-se: “sabemos como contornar a consciência”.projetado para reduzir o impacto negativo da relação sexual promíscua em uma pessoa. Além disso, uma pessoa se junta à seita dos dissidentes da AIDS porque não quer acreditar que tem essa doença e não quer se responsabilizar por aqueles a quem irá infectar ("já que não há AIDS, como posso infectar alguém?") … E assim, ao invés de perceber o que há de errado em sua atitude perante a vida e o que mudar para ela, a pessoa encontra uma “solução” que, ao que parece, cancela o feedback negativo e permite que ela continue fazendo o que ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos mostrar-lhe uma alternativa”, leia-se: “sabemos contornar a consciência”.projetado para reduzir o impacto negativo da relação sexual promíscua em uma pessoa. Além disso, uma pessoa se junta à seita dos dissidentes da AIDS porque não quer acreditar que tem essa doença e não quer se responsabilizar por aqueles a quem irá infectar ("já que não há AIDS, como posso infectar alguém?") … E assim, ao invés de perceber o que há de errado em sua atitude perante a vida e o que mudar para ela, a pessoa encontra uma “solução” que, ao que parece, cancela o feedback negativo e permite que ela continue fazendo o que ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos mostrar-lhe uma alternativa”, leia-se: “sabemos contornar a consciência”.porque ele não quer acreditar que tem essa doença e não quer se responsabilizar por aqueles que ele vai contagiar (“já que não tem aids, como posso infectar alguém?”). E assim, ao invés de perceber o que há de errado em sua atitude perante a vida e o que mudar para ela, a pessoa encontra uma “solução” que, ao que parece, cancela o feedback negativo e permite que ela continue fazendo o que ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos mostrar-lhe uma alternativa”, leia-se: “sabemos contornar a consciência”.porque ele não quer acreditar que tem essa doença e não quer se responsabilizar por aqueles que ele vai contagiar (“já que não tem aids, como posso infectar alguém?”). E assim, ao invés de perceber o que há de errado em sua atitude perante a vida e o que mudar para ela, a pessoa encontra uma “solução” que, ao que parece, cancela o feedback negativo e permite que ela continue fazendo o que ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos te mostrar uma alternativa”, leia-se: “nós sabemos contornar a consciência”.cancela o feedback negativo e permite que você faça ainda mais o que você ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos te mostrar uma alternativa”, leia-se: “nós sabemos contornar a consciência”.cancela o feedback negativo e permite que você faça ainda mais o que você ama. Repito, a maioria das seitas enfatiza justamente isso: “você não precisa pagar as contas, vamos te mostrar uma alternativa”, leia-se: “nós sabemos contornar a consciência”.
5.5 A seita dos alcoólatras usa a técnica "você me respeita?" - então obrigam a beber mais, seguindo seus ensinamentos. Se você disser a eles que não bebe, você imediatamente: “não é homem”, “não respeita”, “codificado”, “fraco”, “mas todo mundo bebe nos feriados, exceto masturbadores”, etc.
5.6 A seita dos bebedores moderados tem uma forma mais sutil de manipulação. Por exemplo, uma cultura está sendo introduzida na sociedade para convidar uma garota para uma taça (desculpe, uma taça) de vinho caro, depois do qual ela definitivamente “dará”. Aqui, como na situação do alcoólatra, não vemos “ensino” e “pressão para segui-lo”, mas há ensino, dá para ver sua propaganda agressiva nos filmes (bebida de guloseimas), na cultura (“nos feriados - é pecado não beber”), ao anunciar um estilo de vida da moda, etc. Esse ensino é um dos mais fortes ensinamentos sectários em todo o mundo e sua força reside precisamente no fato de que quase ninguém sabe sobre ele. Também há pressão: se você não bebe, então você é um “nerd”, “de óculos”, as garotas olham para você com desconfiança (se não forem gays), fica mais difícil você encontrar uma linguagem comum com seus pares já experientes. Quando você bebe fica mais fácil colar o pintinhoporque a própria linguagem do beber cultural está sintonizada com relacionamentos mais próximos e abertos. Querendo saber o que os meninos de 14 anos pensam, eles caem sob a influência dos ensinamentos culturais sobre o álcool, porque isso promete uma maneira mais fácil de conseguir o que desejam. Assim, existe pressão, e está bem arraigada em nossa cultura: o beber cultural abre caminhos mais fáceis para obter prazer, e a atitude de temperança é condenada como sectária.
6Bobagem quase científica. Em qualquer seita (sim, mesmo na baseada na ciência oficial) sempre há ilusão. Por exemplo, o delírio histórico está presente em quase todas as seitas, cujo tema é a história, direta ou indiretamente. Isso também inclui todos os arianos, tartarii, mongóis com bombas atômicas, etc. É muito fácil separar o delírio do pensamento normal: o delírio é baseado em especulação, falsas interpretações, conhecimento impreciso e generalizações vulgares, e também pode resultar de verificação insuficientemente correta dos fatos, como resultado de puxar o resultado desejado pelas orelhas; um pensamento normal, mesmo que falso, é, no entanto, justificado da maneira mais lógica e completa possível para a pessoa que o formula. Ou seja, há um desejo sincero de compreender o incompreensível,em vez de reforçar sua posição pré-formada enquanto mantém seu conforto.
6.1 Quase toda a história moderna, ciência política, sociologia, economia é um absurdo, a prova detalhada desta tese está nos materiais do KOB, leia livros grossos.
6.2 Uma das variedades de tal absurdo é o marxismo. Esta é uma doutrina materialista quase totalmente autocontida que, embora seja holística, cobre apenas uma pequena parte dos fenômenos de nosso mundo. Em princípio, nem mesmo faz sentido (para mim) desmontar essa doutrina, pessoalmente vejo imediatamente um sinal de 0 nela, e portanto, para mim, qualquer marxista convicto é um sectário. Conseqüentemente, uma parte significativa da ciência do período soviético, que se apoiava no marxismo, é uma espécie de absurdo sectário. Felizmente, houve cientistas que fizeram referências a Marx apenas para atender ao pré-requisito para publicação, embora na realidade não dependessem do ensino em si.
6,3Absolutamente todos os cientistas alternativos que conheço contam com dados insuficientemente fundamentados, e a maioria deles nem mesmo sabe como interpretar os fatos corretamente ao conduzir pesquisas. Por exemplo, uma vez eu vi "prova" de que uma pessoa recebeu uma eficiência de mais de 100%. Seu aquecedor de calor consumiu um quilowatt e produziu um megawatt. É simples assim: há um aquecedor próximo a ele e dá um megawatt. É muito estranho … Quem lida com esses dispositivos entende que se uma pessoa ficar ao lado de um radiador de calor de 1 MW, em menos de 5 segundos a pessoa simplesmente queimará e suas cinzas cairão no chão. Em segundo lugar, depois descobriu-se que a pessoa simplesmente mediu incorretamente a temperatura do aquecedor. Ele mediu apenas em um lugar e generalizou essa temperatura para toda a área do aquecedor,enquanto o resto da área estava fria. Como uma pessoa que se diz cientista pode cometer dois desses erros de infância? Eu também costumava ficar surpreso com essa estranheza, mas então percebi que TODOS cometem os mesmos erros: alguns são mais complexos, e alguns são mais simples, mas seu significado é o mesmo - apenas os fatos que eles querem são selecionados de todo o estudo, interpretados imediatamente, apenas de uma maneira conveniente, então, sem qualquer controle, um resultado científico revolucionário é imediatamente anunciado.interpretados de uma só vez de uma maneira conveniente para eles próprios, então, sem qualquer verificação, um resultado científico revolucionário é imediatamente anunciado.interpretados de uma só vez de uma maneira conveniente para eles próprios, então, sem qualquer verificação, um resultado científico revolucionário é imediatamente anunciado.
6,4Especialmente o delírio violento é encontrado entre os intérpretes vulgares que pensam superficialmente e dão a primeira opinião conveniente para a sua "teoria", ignorando todos os outros aspectos desta ou daquela circunstância. Por exemplo, alguém disse que Roma é uma cidade russa porque, pelo contrário, seria “Mir” - a palavra russa. Só que ele se esqueceu de esclarecer que inicialmente Roma é escrita como "Roma", mas em russo ainda não existe a palavra "emor". E mesmo que eu esteja errado, mesmo que antes, uma vez que a palavra "Roma" foi realmente escrita em letras russas da mesma forma que está agora, o pesquisador teve que fornecer uma análise completa da etimologia da palavra e sua origem com base nos documentos disponíveis, e em seguida, tire conclusões com base na análise, e não no desejo emocional de chamar a língua russa de progenitor de todas as línguas,e a Rússia - o primeiro e mais importante país antigo (ou como foi chamado por eles), fundado, aparentemente, pelos primeiros anfíbios.
6.5 Sobre seitas espirituais, nas quais “suas vibrações de energia do espectro azul, passando pelo chakra anahata, são transformadas em baixas vibrações vermelho-verdes de desejos de base animal” - geralmente fico quieto sobre isso. Se não está claro para você onde está o absurdo, então não posso ajudá-lo. "Mercúrio retrógrado" irá ajudá-lo.
6.6 Gosto especialmente do absurdo dos céticos. Essas pessoas acreditam que é necessário questionar as conclusões e não se apressar em acreditar em suas palavras ou acreditar em algo, não entendem como os dados recebidos. Ok, talvez isso seja verdade, mas o estranho é que os caras por algum motivo não questionam seu próprio ceticismo. E é bastante estranho ouvir um cético que se depara com a religião, repetindo sobre ela delírios típicos que ele NÃO questiona, e as teses defensivas de pessoas religiosas são analisadas com cuidado e precisão. Em geral, a seita dos céticos é mais um bando de esnobes e intelectuais narcisistas do que pessoas sãs. A mentalidade dos céticos que li ou ouvi não é diferente da mentalidade dos fanáticos religiosos. A única diferença está no assunto que eles (ao que parece) protegem.
7. Hierarquia. Tudo parece claro, mas de fato, aqui, como em qualquer outro ponto, há armadilhas. Nas seitas desenvolvidas, há uma hierarquia que permite a alguns ter mais do que outros, deixar a última palavra para si, e assim por diante. No entanto, existem seitas sem hierarquias visíveis.
7,1Não havia hierarquia na seita das pessoas razoáveis, todos pareciam iguais. Mas isso era apenas em teoria. Na prática, o ensino assumia toda uma classificação das outras pessoas de acordo com o grau de irracionalidade, bem como uma hierarquia de valores que servia como ferramenta de manipulação. Quando expliquei minhas teses e tentei substanciá-las, choveram ameaças sobre mim para reduzir o nível de meus valores do quarto para o terceiro, depois para o segundo e, então, completamente para o primeiro. Ao mesmo tempo, sem explicações seguidas, eles encontraram falhas nas palavras - isso é tudo. As tentativas de explicar o significado do que foi dito foram interrompidas pela circunstância de que, uma vez que agora estou no terceiro nível, estou carregando um disparate. Outras tentativas, como eu disse, me levaram ao ponto em que eram confortáveis. Bem, então a frase que mencionei acima veio à tona: "estamos pensando, isso não se aplica a nós" e assim por diante, então o fiasco: "você é muito burro,para me entender. " É tão simples: não há hierarquia, mas a estrutura de comunicação é totalmente baseada na subordinação vertical, que é artificialmente construída de novo a cada vez com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para os lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala o pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca, posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona. É tão simples: não há hierarquia, mas a estrutura de comunicação é totalmente baseada na subordinação vertical, que é artificialmente construída de novo a cada vez com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para os lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala um pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona. É tão simples: não há hierarquia, mas a estrutura de comunicação é totalmente baseada na subordinação vertical, que é artificialmente construída de novo a cada vez com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para os lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala o pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.mas a estrutura da comunicação é completamente baseada na subordinação vertical, que é artificialmente construída cada vez de novo com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para os lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala o pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca, posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.mas a estrutura da comunicação é completamente baseada na subordinação vertical, que é artificialmente construída cada vez de novo com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para os lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala um pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca, posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.que é artificialmente construído de novo a cada vez com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala o pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente devolveu: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.que é artificialmente construído de novo a cada vez com base em regras imediatamente inventadas que são convenientes para lacaios. E então, na comunicação, foi muito bem traçado que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala um pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala um pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.que quando o hierarca fala, eles o ouvem e não discutem com ele (bem, apenas um pouco, quando você pode CLARAMENTE entender), e quando outra pessoa fala um pensamento, eles o tratam com mais facilidade. Um dos meus "alunos" uma vez disse bobagem, e quando o hierarca disse a ele que era bobagem, ele imediatamente deu o de trás: "Sim, sim, é isso, entendi o erro." Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona. Eu entendi o erro. " Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona. Eu entendi o erro. " Quando o acusei do mesmo delírio, ele, figurativamente falando, quebrou os dedos, digitando uma resposta raivosa para mim. Afinal, não sou um hierarca e posso ser repreendido por uma acusação infundada. Então, parece não haver hierarquia, mas funciona.
7.2 Entre os gopniks, também parece não haver hierarquia, mas você olha: há um macho alfa, há um ômega ("alguns não gostam disso"), há cordeiros (subordinados obedientes) e vira-latas (que protegem o alfa latindo ativamente para os transeuntes, trazer chinelos para ele, tentando obter favores). Com isso, TODOS são oficialmente IGUAIS. Mas por alguma razão, as meninas estão principalmente no alfa e seus vira-latas. Riddle … Desculpe pela terminologia, você pode usar a sua própria, o significado não mudará.
8. Sinais de uma seita típica familiar a todos. Isso inclui sinais muito simples, todos em uma pilha, porque não requerem nenhuma explicação especial e são revelados mesmo sem contato direto com a seita. É importante entender que nem todos eles estão presentes em seitas reais. Esses sinais são insignificantes, não significam tanto quanto os anteriores, mas se forem, podem ser facilmente vistos sem forçar o cérebro (se houver um também).
8.1 Comparar você mesmo e o mundo.
8.2 Controle da vida humana. É quando as ações e ações de uma pessoa são controladas por alguém de alto escalão na hierarquia. Aqui, uma pequena explicação é necessária: às vezes o controle é voluntário, por exemplo, quando eu estava em uma seita, alguns capangas FREQÜENTEMENTE me pediam para dizer a eles como resolver um ou outro de seus problemas cotidianos (inclusive nas relações com o sexo oposto), como responda este ou aquele herege às suas respostas à seita, etc.
8.3 Elitismo espiritual da multidão. É quando os hierarcas espirituais são a elite, que pode parasitar o rebanho por meio de contribuições, por exemplo, ou algum tipo de trabalho do rebanho em benefício da elite. Ao mesmo tempo, acredita-se que a elite tem mais conhecimento que não é dado ao rebanho, é esse conhecimento que o torna a elite. Embora um exame mais atento descubra que não há conhecimento, existem apenas fantasias delirantes, mas a crença de que elas existem é a linha de demarcação entre a elite e o rebanho. Sublinho: só a FÉ, em virtude do conhecimento do hierarca, dá ao seu conhecimento esse poder. Essas fantasias NÃO têm poder real. É como o bitcoin, cujo valor é determinado SOMENTE pela crença das pessoas nesse valor. O mesmo pode ser dito para diamantes e outras joias.
8.4 Referência a alguns conselheiros secretos ou professores sábios de quem o próprio Guru principal estudou. Nem todas as seitas têm isso, mas darei alguns exemplos da vida real.
8.4.1 Do Monge Que Vendeu Sua Ferrari, de Robin Sharma: “Yogi Raman nunca comia depois das oito da noite. Ele disse que piorou a qualidade de seu sono. Outro exemplo era o costume dos sábios de meditar ao som suave da harpa antes de ir para a cama. Dez minutos antes de adormecer e depois de acordar tem um efeito profundo no subconsciente. E lembre-se da Antiga Regra dos Vinte e Um - se você fizer algo por vinte e um dias seguidos, torna-se um hábito. É assim que vários equívocos ou fatos não verificados com a ajuda de cinco manipulações simples (palavras manipulativas estão em negrito) no segmento citado do texto são passados como alguns axiomas que devem ser ditos, quero acreditar quando são escritos assim. Mas ainda não é necessário.
8.4.2 Megre está dando algum tipo de ensino em nome de Anastasia, enquanto agora não discutiremos a utilidade ou dano dos pensamentos falados em nome de Anastasia, mas simplesmente diremos que o mesmo esquema de manipulação funciona aqui: o conhecimento não é fornecido por alguns ali Vladimir Nikolaevich Puzakov (esse era o nome de Megre no nascimento), e de uma garota muito bem descrita, em quem ele quer acreditar imediatamente, mas que ninguém mais viu.
8.4.3 Você pode ouvir frequentemente que um grande guru obtém seu conhecimento de alguns lugares muito secretos, geralmente isso é cercado por algum tipo de história (vaga, sem detalhes) sobre como o hierarca recebeu seu conhecimento secreto e iniciação secreta. Às vezes, isso é acompanhado por algum tipo de bugiganga com um símbolo incompreensível. Em geral, nem sempre, mas muito frequentemente, o líder da seita se envolve em algum tipo de misticismo ou envolvimento em um segredo, que ele é o único (e, talvez, para não se tornar insolente, um casal de amigos que trabalham "nas sombras" ou já fugiram para Marte). Às vezes, as palavras sobre seu envolvimento em alguns segredos são pronunciadas como se casualmente. Entre tempos, mas para que sejam ouvidos.
8.5 Líderes parasitários. Freqüentemente, os líderes das seitas vivem de rendimentos não ganhos, ou contribuições do rebanho, ou alguma outra manipulação, ou da diferença de salários muitas dezenas de vezes (se for, por exemplo, uma organização real cujo diretor gasta todo o dinheiro tanto que quase todo cortar, e como sedativo penduram todo tipo de macarrão sobre exclusividade, dias difíceis, "então vai ficar tudo bem" … "enquanto estou voando para a Índia, preciso obter iniciação espiritual … e minha mulher … e alguns amigos, preciso mostrar que sou uma pessoa espiritual de sucesso ").
8.6 Rituais e iniciações. Esses são todos os tipos de rituais mentais de zumbis: ingressar em uma seita, iniciação em algum nível, bem como rituais de saudação e despedida. Seu significado é simples, eventos conjuntos desse tipo, puramente psicologicamente, prendem a pessoa com mais força. Isso foi testado e está funcionando há milhares de anos. Isso é especialmente feito com o uso de incenso, música meditativa (incluindo silêncio) e, nas seitas mais perigosas, com um retrato do líder, nove por doze metros - em toda a parede do salão.
8.7 Ouropel e poeira nos olhos. Normalmente isso pode ser expresso no fato de que galopar pela Europa demonstra que a seita tem muitos projetos diferentes de sucesso, tudo é legal, ótimo, agora haverá outro projeto em que “com certeza você encontrará um lugar de acordo com suas habilidades”.
8.8 Declaração promocional: “Apenas o nosso conceito é o único correto. Todos os outros conceitos são falsos."
8.9 Declaração promocional: “Só nós sabemos SIMPLESMENTE resolver qualquer problema. O resto dos ensinamentos não fornecem tais soluções confiáveis."
8.10 Você precisa tomar uma decisão RÁPIDA. Você é forçado a aderir à seita após o anúncio feito para você RAPIDAMENTE, antes que você tenha tempo de levantar o queixo que caiu sobre seu peito. É essa rapidez que embala a vigilância, e a benevolência do interlocutor, aliada ao medo de perder os benefícios por ele descritos (“ou agora, ou você não vai mais me ver e ficará sozinho com o seu infortúnio”, “só hoje temos um desconto, você pode depositar apenas metade do valor como contribuição”, etc.) cria um sentimento de déficit e a possibilidade de eliminar este sentimento agora mesmo.
8.11 Você deve se proteger de seus contatos antigos e manter contato apenas com membros da "irmandade".
8.12 Declaração promocional: "O mundo está condenado, mas sabemos como ser salvos."
8.13 “Nossos críticos, que dizem que somos uma seita, na verdade por esse comportamento provam que temos razão em tudo, apenas hesitam em admitir, não gostam, invejam” e às vezes se acrescenta: “Eles não são tão espertos quanto você que entendeu nossa força e se juntou a nós."
8.14 Sua vida pessoal pode ser programada por um “irmão” superior na hierarquia. Em geral, já escrevi sobre o controle acima, mas acontece que não só a casa ou a vida familiar é controlada, mas também o horário das relações sexuais: quem está com quem e quando. Para que ninguém se ofendesse.
8,15 Esse item merece o primeiro lugar na 8ª série de letreiros, mas só me lembrei agora. O fato é que quando você falha em atingir o estado que prometeu ao ingressar em uma seita, então você será informado de que não está se esforçando o suficiente, que você mesmo é o culpado, que fez algo errado (o ensino em si é turvo, então SEMPRE você pode descobrir o que fez de errado). Você precisa continuar tentando, então o sucesso é garantido. Ou eles podem dizer que “seu carma inesperadamente para nós contém um monte de nós, que você terá que trabalhar um pouco mais do que prometemos. Vemos esse carma complexo pela primeira vez em N anos”. Em suma, todos os cardumes dependerão de você. O guru é infalível. Em parte, isso é verdade, ou seja, todos os seus problemas são resultado de sua estupidez. No entanto, a estupidez não é confirmada apenas pelo fato de que existem problemas,mas o fato de tentar resolvê-los o mais facilmente possível na seita, ao invés de segurar a cabeça.
Método de saída
Primeiro. Ligue seu cérebro e comece a procurar em sua equipe os sinais da lista acima. Tentei dar explicações detalhadas para cada recurso de 0 a 7, e o 8º é muito simples para explicar de maneira especialmente forte. No entanto, mesmo essas explicações não são suficientes para cobrir toda a variedade de formas de manifestação do sinal, pois descrevi o que vi nas minhas seitas, nas quais fui ou observei com atenção, e o quanto não vi - só Deus sabe. Sua tarefa: identificar passo a passo um sinal após o outro, não necessariamente em ordem e não necessariamente tudo, mas no final você precisa encontrar o principal, com o número 0. Se você conseguiu, agora você entende sua estupidez (expressa no fato de que você está na seita), apenas deixe a seita, ignorando QUALQUER pressão. Do contrário, é provável que você não faça parte de uma seita. No entanto, existem dois pontos aqui.
1. Você pode não estar em uma seita, mas na escravidão. Eu não posso te ajudar aqui. Em geral, ajudar sete bilhões de escravos com um artigo é difícil, especialmente quando você é o mesmo.
Dois. Você ainda está em uma seita, mas muito estúpido para perceber isso. Em seguida, passamos para a segunda parte da técnica.
Segundo. Os engenheiros conhecem um truque que em alguns casos permite arrancar uma peça que foi martelada sem sucesso: continuamos a bater com mais força - e a peça vai sair, por outro lado, ou talvez, tendo chegado ao fim, salte pela força do golpe, acontece mesmo que a deixem "como está", "Cairá por si só" e então pode ser feito normalmente. Uma técnica semelhante é usada durante a doença: se o vírus iniciou seu ciclo, você não pode fazer nada, é necessário completar o ciclo completamente e o vírus morrer sem deixar herdeiros. E o sectário deve fazer o mesmo: continuar a martelar, mas só com mais violência, mais feroz e mais forte, percorrer todo o ciclo da idiotice da seita, permanecendo no vazio. Contaram-me tal história que, quando um homem pegou seu filho com um cigarro, levou-o para fora das garagens e o fez fumar o maço inteiro de uma vez. O filho sobreviveu, mas nunca fumou. Proponho fazer o mesmo com as pessoas que não conseguem se livrar dos doces, proponho comer um balde de doces de uma vez, para que depois se sintam enjoados de um deles, para que a vontade de comer doces passe por todo o seu ciclo de vida em algumas horas. O mesmo que sugiro, quando me pedem para dar recomendações para ficar sóbrio, sugiro que continue a beber tanto quanto possível e rapidamente livre o planeta de si mesmo.
E o que mais dizer às pessoas que não têm vontade suficiente para fazer uma ação elementar: parem de comer, beber, procrastinar etc.? Nada: já que você é um covarde, continue a degradar e então a própria natureza lhe explicará o significado do Jogo clara e completamente: insulina em uma seringa, um fígado artificial e "onde estão meus 20 anos agora?" Bem, minha frase favorita: "Eu te disse:)" - em perseguição.
Darei um exemplo prático de como a segunda parte da técnica poderia ser aplicada, o que, lembre-se, só é necessário quando uma pessoa é muito estúpida para aplicar a primeira.
Vamos começar a praticar com relação à segunda parte da técnica
As seitas são diferentes e podem ser classificadas de acordo com a natureza do comportamento dos lacaios: silencioso, barulhento, calmo, vicioso, exaltado, etc. bons exemplos, preciso me concentrar em uma versão da seita. Decidi escolher uma seita cujos asseclas são odiosamente obsessivamente iluminados, que consideram o resto do povo não esclarecido o suficiente e não perdem a oportunidade de relatá-lo.
Então, um exemplo da implementação da segunda parte do método de deixar a seita em relação às seitas do tipo odioso-obsessivo-iluminado.
1. Como ver o mundo e as outras pessoas?
1.1 Você deve ter apenas uma explicação universal para todos os males da humanidade. Aconteça o que acontecer no mundo ou com as pessoas individualmente, você deve dar esta explicação universal (porque as pessoas são estúpidas; porque não servem ao Profeta Único de Toda a Terra; porque os Reptilianos estão tentando tirar o poder de Putin; porque o planeta em seu movimento em torno de Kolovrat entra em correntes de vórtice de torção alfa com uma medida de espaço próxima a Pi, o que é destrutivo para a mente humana; porque gladíolo).
1.2 Você deve contar a todos sobre esses problemas em todas as oportunidades e dizer que é você quem conhece a solução. Ninguém mais sabe. Em seguida, você fornece sua explicação universal para os problemas, mas não precisa explicar a solução. Ou apenas ofereça uma solução óbvia (pare de ser estúpido, siga os preceitos do Um, etc.)
1.3 Conte a todos sobre sua seita e ofereça-se para aderir a ela, pois não há outras maneiras de “salvar o mundo”.
1.4 As pessoas que não acreditam no poder das Ensinanças devem ser consideradas sectárias, humilhadas e psicologicamente pressionadas.
1.5 Lembre-se dos segredos do sucesso de outras seitas (que você, é claro, deve considerar o covil dos hereges). Entre esses segredos:
1.5.1 A promessa de uma solução simples e relativamente rápida para os problemas humanos, que é alcançada SOMENTE por meio de ações formais, mesmo que essas ações sejam de natureza espiritual pronunciada. Podem ser amuletos, anéis, brincos que precisam ser usados, certas palavras que precisam ser repetidas, certos sentimentos “por dentro” que precisam ser alcançados, outros rituais e ações que precisam ser realizadas. Nunca diga a uma pessoa que todo esse ouropel externo é necessário para polvilhar o cérebro, ela própria adivinhará quando chegar a hora dela, bem como de você se tornar um adepto ativo da verdadeira fé e educar o rebanho.
1.5.2 Ênfase na exclusividade de quem está “conosco” e oposição constante a quem “não está conosco”. Sempre, em qualquer oportunidade, enfatize a exclusividade de uma pessoa SOMENTE com o fundamento de que ela pertence a uma seita e suprima quaisquer ações de que você não goste, ameaçando privar uma pessoa de sua exclusividade (por exemplo, em uma seita você é razoável e, se abandoná-la, então você é um estúpido filisteu. esta racionalidade é apenas um nome próprio, não é necessário ter esta qualidade na realidade).
1.5.3 Os privilégios são uma ótima maneira, que também funciona como exclusividade, você precisa descobrir que "é você" quem pode fazer "isso" e os outros não. ("Agora você pode me trazer chinelos porque me serve bem, meu filho, mas seus irmãos não podem nem mesmo suportar meu penico ainda … não os despreze, continue servindo para que eles possam ter um exemplo de lealdade verdadeira de você.")
1.5.4Uma missão importante também é um segredo útil. Certifique-se de cumprir alguma missão excepcionalmente importante que desempenha apesar do seu conforto, e enquanto os habitantes dormem e cagam, você, uma pessoa iluminada, cumpre o seu serviço, sangrando e suando. No final, você deve ser salvo por tal zelo (Deus, alienígenas, o Guru Único), ou você ganhará uma habilidade desconhecida e pode mover a caixa de fósforos com um barbante tão legal quanto seu mentor, e também usar magia com um palhaço falso que retratará a aparência de que você está, de alguma forma, pressionando-o de longe. Esta habilidade irá ajudá-lo na batalha final com o monstro macarrão ou permitir que você sobreviva ao próximo dilúvio, cujas profecias você recebeu da inteligência secreta da sociedade secreta, que controla todos, todos os Rothschilds e até mesmo um Rockefeller. Eles receberam esse conhecimento dos poderes superiores e aí, foda-se, entendam que história, que é melhor embrulhar tudo na névoa e contar de uma forma simplificada.
1.6 Se você já é um líder de seita, 1.6.1 então você tem superpoderes (eu disse IS, não discuta) que só você possui. Você pode simplesmente dizer descaradamente que é a única pessoa assim, e pode coquete e tristemente dizer que deve haver tal pessoa, mas você ainda não os conheceu pessoalmente. Você também pode retratar a aparência de modéstia e não chamar sua superpotência da palavra "super". Apenas um "recurso". Mas é importante certificar-se de declarar sua DIFERENÇA dos outros. Sem distinção, você é uma montanha infernal, não um Mentor. Não é necessário ter esse "recurso", o principal é apenas declarar e, se necessário, mostrar "truques" com ele.
1.6.2Ao convencer, concentre-se no que a pessoa QUER, mas não no que ela realmente precisa. Lembra-se da principal diferença VISÍVEL entre a voz do diabo e a voz de Deus? Um diz que dará o que VOCÊ MESMO QUER, e o Outro, em geral, não fala diretamente, mas simplesmente dá o que você REALMENTE PRECISA. Sempre fale sobre o que uma pessoa quer ouvir, o que ela gosta, a lista de desejos primitivos das pessoas geralmente é a mesma. Diga a ele que ou ele pode conseguir tudo isso em sua seita, ou você pode ensiná-lo a fazer por conta própria, ou que tudo isso é decadência, uma essência viciosa, uma herança da cultura do consumo que precisa ser arrancada de você mesmo, e só você deve ter um Mercedes … " Portanto, jogamos fora o dinheiro para mim - você não precisa dele, você tem que ser servo espiritual, que dinheiro? E as concubinas vêm todas só para mim, você é celibatário. Não, eu não vou transar com eles,vamos … como dizer … exorcizar o demônio … De onde ele subiu, claro, mas de que outra forma? Temos que “soprar” lá a Centelha do Um Administrador … eu …"
1.6.3 Parasite em seu rebanho, você não precisa trabalhar ou labutar em qualquer lugar, sua tarefa é satisfazer suas necessidades às custas de seus lacaios e de vez em quando anunciar sua sabedoria a eles.
2. Como se comportar nas discussões?
2.1 Exigir do interlocutor uma prova cabal de suas teses, raciocínio completo e uma revisão abrangente do problema.
2.2 Prove suas teses com as seguintes palavras: "obviamente", "todo mundo sabe", "acredita", "concorda", "todos, exceto você vê que …", "você provavelmente é o único que não …", "de suas palavras segue que … "," Eu não sou o único que fala assim "," você fala igual a X, e nós sabemos que X está errado."
2.3 Não escute ou leia o interlocutor com atenção. Você sabe perfeitamente o que ele queria dizer e pode imediatamente argumentar contra isso.
2.4 Sempre atribua às palavras do interlocutor não o significado que ele colocou nelas, mas aquele com o qual você se sente confortável em discutir. Ignore quaisquer objeções de que você o entendeu mal, esses são os problemas dele, de que ele não conseguiu transmitir a idéia corretamente da primeira vez. Continue a não ouvi-lo se ele tentar uma segunda vez.
2.5 Veja o interlocutor como uma pessoa que precisa da sua ajuda: ele está “dormindo”, precisa ser “acordado” do sono da ignorância e arrancado do pântano do obscurantismo. Tudo o que ele diz (exceto pelo fato de coincidir com as teses do seu ensino) é ilusão, ele precisa esclarecê-las. Como explicar, leia acima no parágrafo 2.2.
2.6 Ser demonstrativamente condescendente com o interlocutor, mostrar sua superioridade, por exemplo, colocando-o no papel de um aluno que deve responder às suas perguntas principais. Não responda a essas perguntas você mesmo, encaminhando-as a ele posteriormente de uma forma diferente.
2.7 Explique sempre o interlocutor errado pelo fato de que ele ainda não é tão iluminado quanto você. Assim que ele disser algo que você não gosta, foque na personalidade dele, que é subdesenvolvido, ele ainda é estúpido e ingênuo que não entende o que você, que já passou pelo fogo, pela água e pelo guarda-roupa com um leão, entendeu e uma bruxa.
2.8 Sempre em situações de incompreensão um do outro, diga que ELE não te entende, mas você entende tudo bem e corretamente. Não permita a idéia de que de alguma forma você poderia interpretar mal o texto ou ouvir suas palavras.
2.9 Para refutar o pensamento do interlocutor, basta tirar dele QUALQUER tese e respondê-la com algo como "demagogia", "absurdo", "besteira", acompanhando-a com evidências convincentes da cláusula 2.2. Além disso, todo o pensamento como um todo, mesmo que contenha várias dezenas de teses, é agora considerado completamente refutado.
2.10 Se o interlocutor leu desatentamente a sua revelação e comentou apenas uma pequena parte do seu pensamento, indique-lhe isso e diga-lhe que respondeu apenas a parte do pensamento, mas não viu todo o significado. Não se humilhe com maiores esclarecimentos, faça-o reler (ouvir novamente) e repetir suas palavras corretamente. Diga a ele que você continuará a discussão com ele apenas quando ele o compreender corretamente (corretamente significa da maneira que mais lhe convier).
Seguindo essas regras simples, você provoca o mundo ao seu redor a lhe dar pi … dyuli real e tangível, tanto quanto nenhum outro ser humano pode fazer. Depois disso, volte à primeira parte da técnica descrita e saia da seita.
Entre as linhas
Agora, deixe-me explicar o que posso não ter codificado bem o suficiente nas entrelinhas.
1. Quase todas as comunidades independentes que existem no mundo são seitas.
2. Uma pessoa em uma comunidade decide por si mesma se é uma seita para ela pessoalmente ou não. Porque uma mesma estrutura pode ser usada como uma seita, ou como um objeto de crescimento pessoal. No entanto, no último caso, você ainda pode permanecer um sectário devido ao fato de considerar erroneamente alguma atividade como um elemento de crescimento pessoal, mas é muito estúpido para perceber que isso é uma perda de tempo. Então chegamos a um encerramento: como você é burro demais, a seita, tendo estuprado sua vida, vai te ensinar a entender melhor esta vida - e aqui está o seu crescimento pessoal! A seita te ensinou a entender sua estupidez, você cresceu e deixou.
Se o leitor, depois de ler essas duas observações e a segunda parte do método de deixar a seita, percebeu que você ainda precisa se mover de acordo com a primeira parte do método, então alguns exemplos específicos da análise de seitas REAIS (mas não óbvias para o leitor) estarão na terceira parte final.
Continuação: Parte 3
Autor: Artyom Karavaev
