Alguns dos pesquisadores independentes notaram que a história oficial da "construção" de São Petersburgo durante o reinado dos Romanov está cheia de muitas inconsistências e contradições ilógicas. E mesmo alguns dos historiadores profissionais, como D. Belousov, acreditam que Pedro (ou melhor, ele o chamará - falso Pedro) não construiu esta cidade "do zero", e que os antigos assentamentos russos estavam em seu lugar. Ele também observa que neste lugar havia megálitos de alguma cidade antiga, a maioria dos quais foram destruídos pelos Romanovs e fragmentos desses edifícios e estruturas foram usados para novas construções.
E, no entanto, embora D. Belousov tenha conseguido chegar ao fundo de muito, ele nunca chegou à conclusão principal: alguns dos edifícios da moderna São Petersburgo sobreviveram à civilização anterior e foram restaurados e reconstruídos durante a época dos Romanov. E sua explicação sobre a camada de três metros de argila e areia. que encheu os andares inferiores de muitos edifícios de estilo antigo com transbordamentos banais do Neva, por isso simplesmente não resiste a qualquer crítica. Mas não foram as águas do Neva que cobriram toda a planície centro-russa e a região do Mar Negro com a mesma camada de areia e argila, assim como outras regiões do planeta. Tudo isso atesta a natureza global desse fenômeno catastrófico.
Mas hoje gostaria de vos familiarizar com as informações que o viajante, biólogo e antropólogo russo G. Sidorov recebeu sobre a antiga cidade pré-petrina na foz do Neva. Aqui está como ele descreve seu diálogo sobre este tema com representantes da civilização dos "deuses brancos" em seu livro "Legacy of the White Gods":
Não é por acaso que muitas pessoas com formação técnica e pensamento de engenharia riem abertamente da história oficial da "construção" da Catedral de Santo Isaac (que sob os Romanov só passou por reconstrução e restauração), bem como da famosa Coluna de Alexandria. E apenas os cegos não vêem mais que a famosa figura do "cavaleiro de bronze" é claramente antiga e lembra muito o famoso antigo czar Alexandre, o Grande, com seu lendário cavalo de guerra. O que os Romanovs fizeram? Sob eles, foi feito por um longo tempo e persistentemente, e então uma nova cabeça deste piloto foi instalada. Caso contrário, ninguém teria acreditado que era o "Czar Pedro". Mas mesmo agora é difícil acreditar que Pedro pudesse andar a cavalo descalço, sem estribos, com roupas antigas e com uma espada antiga. Mas para um rei antigo, tal aparência é bastante apropriada.
Aliás, você já viu uma das pinturas da época, em que pode ver um obelisco próximo à Catedral de Kazan, exatamente o mesmo que no Egito e em alguns outros lugares do planeta? Então, ele realmente ficou lá uma vez. E o fato de ele ter desaparecido em algum lugar apenas confirma a versão de que muitos megálitos da antiga cidade foram destruídos pelos Romanov. Muito provavelmente, a pretexto, a necessidade de materiais de construção (do mesmo granito) para a construção de novos edifícios e aterros. Mas eles usaram os edifícios mais sobreviventes para suas próprias necessidades. Portanto, a versão que algumas das estruturas antigas e até edifícios da antiga cidade de uma única civilização védica sobreviveram parece muito mais plausível do que a história oficial, que foi abertamente reescrita por estrangeiros no início,e depois por historiadores da corte durante os Romanov.
Até agora, a fabricação e o movimento de elementos estruturais semelhantes à Coluna de Alexandria e às colunas de granito da Catedral de Santo Isaac é uma tarefa árdua para nossa civilização "tecnicamente avançada", mas eles querem nos convencer de que isso era supostamente possível durante o reinado dos Romanov. Mas consertar (restauração) e até reconstruir parcialmente os edifícios já existentes era uma tarefa bastante viável para os Romanov. Além disso, a construção pode ser realizada usando os elementos sobreviventes de edifícios antigos destruídos, como colunas. E mesmo o simples facto de a Catedral de Santo Isaac, por ser uma igreja cristã, ter uma orientação para o antigo pólo antediluviano, já sugere que não a poderiam ter construído "de raiz" no século XIX. E sobre os desenhos ridículos, é claro, de um artista talentoso, mas não do arquiteto O. Montferrand,apenas o preguiçoso não ria, ou aquele que nunca havia lidado com problemas práticos de engenharia, incluindo construção.
Sim, os falsificadores deixaram-nos muitas "ombreiras". expondo isso, estamos gradualmente nos aproximando de uma versão mais verdadeira de nossa história. A antiga cidade na foz do Neva era realmente chamada de Yarograd? Isso não é conhecido com certeza e também existem versões ligeiramente diferentes de seu nome. Mas isso não é o principal agora, mas o principal é que o falso Pedro não construiu esta cidade “do zero”, como nos contam os livros de história. E nenhum "arquiteto estrangeiro" e a alegada "moda para a antiguidade" dos Romanov podem explicar a presença de edifícios semelhantes de estilo antigo e estátuas antigas em muitas outras partes do mundo, incluindo África, América e Austrália. Assim como é impossível explicar pelas "enchentes do Neva" o fato de que os primeiros andares de todos esses edifícios foram cobertos com camadas de argila e areia. Portanto, não acredite cegamente no que está escrito nos livros didáticos,e não se esqueça de incluir seu próprio cérebro.
michael101063 ©
